 |
| Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Функтория
от sradev (sradev@о2.pl) на 04.12.2005 @ 22:57:12
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm | абе нали сме се разбрали да не употребяваме мръсни думи, мамка му....
На това едно време му викахме Скордевизми
S(x)=x+1 е щуравото означение по Хилберт...
математика не обяснява защо е така, а казва
"по дефиниция" и с това си изтрива ръцете лицето и някои по-важни части на тялото...
Ама така си е - който на времето си не е ходил на лекции, сега ще трябва за наказание да ги чете....
В горната приказка е началото на едно от мошеничествата на математиката (пардон, изпустнах се) |
| Източник
Re: ПП
от sradev (sradev@о2.pl) на 05.12.2005 @ 07:52:01
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm | права си:
ако приемем, че ти е "нищо и никакво"
което в това пространство би било "има само 0"
тогава можем да приемем, че +1(0)=0
към което пасва -1(+1(х))=х,
понеже има само 0.
И това, което започнах да описвам се нарича "малка категория" (има само един обект - 0), а начина за разбиране - функтор.
За това и написах в уводното изречение, че "не е категорично"
А ти къде си изучавала бяла магия? |
| Източник- Re: ПП от copie на 05.12.2005 @ 08:08:13
- Re: ПП от sradev на 05.12.2005 @ 08:21:49
- Re: ПП от copie на 05.12.2005 @ 09:31:45
- Re: ПП от sradev на 06.12.2005 @ 13:34:17
|  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14143
Онлайн са:
Анонимни: 740
ХуЛитери: 3
Всичко: 743
Онлайн сега:
