ПосещенияПривет, Anonymous
ВХОД
Регистрация
 ХуЛитери:
 Нов: Nela
 Днес: 0
 Вчера: 2
 Общо: 14146
 Онлайн са:
 Анонимни: 803
 ХуЛитери: 2
 Всичко: 805
 Онлайн сега::: pinkmousy 
:: malovo3
 |  Лунна пътека….
от лунни лъчи,
пясъчни сълзи….
от лунни очи.
Питам....къде си?
Луната мълчи.
Банално си свети,
а….мен ме боли.
Публикувано от BlackCat на 22.07.2008 @ 10:31:39
| Рейтинг за текстСредна оценка: 3.66
Оценки: 6
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
| "Банално" | Вход | 7 коментара (40 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Банално
от mariq-desislava на 22.07.2008 @ 11:00:49
(Профил | Изпрати бележка) | | Хич не е банално даже, а си е много точно! Поздрав! |
Re: Банално
от kalioppa на 22.07.2008 @ 11:34:37
(Профил | Изпрати бележка) | Беше провокирано от тема във форума, че е банално
да се пишат стихове за Луната.
Поздрав и за теб! |
]
Re: Банално
от alfa_c на 22.07.2008 @ 11:10:31
(Профил | Изпрати бележка) | Здрасти:)
Ако целта наистина е била да е банално - да, успяла си.
/Би ли ми обяснила целта на многоточията, точката след тях и новия ред с малка буква? Може би има такава, а аз не я схващам :)/ |
Re: Банално
от beche на 22.07.2008 @ 11:20:45
(Профил | Изпрати бележка) | явно е някаква мода тук
непрекъснато попадам на лепкави, нищо неказващи слова подплътени с многоточия
Питам и никой не ми отговаря от тях?
сигурно си е някакво тяхно странно чувство на дълбокомислие
Дано най-после ни светнат. :)
Благодаря, че и ти повдигаш този въпрос. Адски дразнещо е.
|
]
Re: Банално
от voda на 25.07.2008 @ 20:56:13
(Профил | Изпрати бележка) | Здравей, Бече! н
Написах нещо за теб под стиха на Калиопа "Банално"
от 22.07.08, но съм го поместила ненамясто. Моля те, погледни го. И ако е по-добре за всички, отговори ми в лично писмо.
Не се заяждам. Аз съм задавала подобни въпроси и на други поетеси от сайта.
Не че някой е длъжен да ме ограмотява в тази област, но при таккива "образци" в съвременната поезия/като публикувните два стиха/ човек обърква критериите си.
Дано да ми отговориш. |
]
Re: Банално
от kalioppa на 22.07.2008 @ 11:30:29
(Профил | Изпрати бележка) | Просто едно "банално" преживяване:)
Точката след многоточието е неволна.
Благодаря за критичния коментар! |
]
Re: Банално
от alfa_c на 22.07.2008 @ 11:44:15
(Профил | Изпрати бележка) | Хубаво.
Всички преживяваме баналности.
Даже и аз сега седя на банално бюро и работя баналности.
Нещо от рода:
Компютърът пред мен мълчи...
Мониторът ме гледа някак странно...
Седя и мисля си - къде си ти...
Но да те видя, ах, е още рано!
:)))
Голяма тъпотия, нали? :))) Обаче с многоточията може би му придавам една замечтана съзерцателност. :)
И мога да натракам една дузина такива за половин час.
Не се сърди,
просто кому е нужно?
Направи от баналното преживяване нещо, което да го направи уникално, за да остане нещо след прочитането му.
Благодаря, че ме изслуша:) |
]
Re: Банално
от res (dzap@abv.bg) на 22.07.2008 @ 11:56:09
(Профил | Изпрати бележка) http://mediabg.eu | Например така (импровизирам набързо - без претенция, но с желание за помощ):
Искаш Луна, искаш пясък, искаш и него (макар да не си го казала, очевидно това е идеята). Ами събери ги по по-неочакван начин (и пак остави същото заглавие - това ще "напомпа" допълнително напрежение в казаното) -
Тази луна
е песъчинка
в окото ми.
Не те виждам.
Нещо такова (е, аз разбира се, предпочитам за тези същите неща да се говори без луни и техните пътеки, сълзи и т.н., но това е отделен въпрос. Тук просто ти предлагам поглед, мъъничко по-близък до твоя...). :) |
]
Re: Банално
от kalioppa на 22.07.2008 @ 12:03:13
(Профил | Изпрати бележка) | Луната е наистина красива, пътеката също.
Но когато ти е тежко и болно е просто "банален" спътник на Земята.:)
А стихчето е хубаво. |
]
Re: Банално
от res (dzap@abv.bg) на 22.07.2008 @ 12:11:06
(Профил | Изпрати бележка) http://mediabg.eu | Разбира се, че е така... И всичко това се чувства в думите ти (всъщност - в това, че те препращат към една няколковековна традиция, затвърдила навика за тези чувства да се говори все по този начин)... Но ако искаш не просто да дадеш знак, че изпитваш определени чувства (моите уважения към тях), а наистина да предложиш нещо, което да е литература (днес), трябва да потърсиш други пътища, за да го изразиш. И препратките към въпросната романтична традиция, да бъдат само намигане (а не основното и единствено съдържание на текста)...
Ето още една импровизация:
Банално
Луната е високо.
Защо отряза плитките ми?
Както и да е. Ти си знаеш какво и защо правиш...
:) |
]
]
Re: Банално
от kalioppa на 22.07.2008 @ 12:29:00
(Профил | Изпрати бележка) | Приех критиката, благодаря за съвета.
Нали за това съм тук, за да разбера дали си струва да пиша.
Аз за разлика от много други не съм издавала и сигурно няма
да издам никога стиховете си.Плаша се малко от агресията в
коментарите на критиците.Но и това е част от живота ни. |
]
Re: Банално
от res (dzap@abv.bg) на 22.07.2008 @ 12:54:35
(Профил | Изпрати бележка) http://mediabg.eu | В коментарите на критиците, рядко има агресия - в повечето случаи това усещане се дължи на резкия контаст със сладникавите излияния, които - странно защо - се представят за "коментари". Е - има и изключения, но когато сто пъти си казал учтиво "Моля те, помисли над това.", а ти отговарят с "Ти що си биеш негрите?!", изпускането на нервите е обяснимо (не казвам "оправдано")...
По повод "за да разбера, дали си струва да пиша": няма да намериш отговора нито в думите на тези, които ще те напрегръщат и нацелуват, нито в думите на тези, които - засега - справедливо ще ти кажат, че имаш да вървиш много и дълго... Единственият смислен съвет е: пиши само когато не можеш да не пишеш (и не публикувай веднага всичко написано... поглеждай го след ден-два, вкуси го, попитай се дали на самата теб въздейства по същия начин или дали изобщо ти въздейства, какво ти казва, след като чувството е отминало... Е - банални съветчета... но вършат работа от много години...).
:) |
]
Re: Банално
от kalioppa на 22.07.2008 @ 13:00:42
(Профил | Изпрати бележка) | Всичко, което съм писала ме е събуждало от сън и съм
го изстрадала до болка.Не мога да пиша по желание.
Благодаря за "съветчетата", ще ги ползвам:)) |
]
Re: Банално
от rainy (daring.rain@gmail.com) на 22.07.2008 @ 12:39:38
(Профил | Изпрати бележка) http://www.galya-radeva.co.uk/ | Банално
Този неин рог
ме промуши в междувеждието.
Очи не останаха да те чакам!
Очаквам пълнолунието...
Когато се пръсне зад кората ми,
метеоритни дъждове ще ти раждам...
P.S. Прощавай за импровизацията, Калиопа, не съм критик (не ме бива за това), но и аз се увлякох покрай ‘колегите’. С най-добри чувства!
P.P.S. Res, пък да знаеш, хубав си е наивитета като възприятие (импровизацията ти е страхотна!) и не смей да пипаш с ръчичките си луните и звездите и да ги заменяш с рационални измишльотини, че ти ги счупвам одма!
:)
|
]
Re: Банално
от kalioppa на 22.07.2008 @ 12:51:09
(Профил | Изпрати бележка) | Няма лошо, аз не се сърдя.
Всеки има право да си изразява чувствата
както иска.Критиците пък да критикуват,
полезно е:))) |
]
Re: Банално
от voda на 23.07.2008 @ 18:06:05
(Профил | Изпрати бележка) | Здравейте, Beche, Alfa_c, Res i Rainy! Прочетох забележките и препоръките ви под този стих. Аз вярвам, че правите това с добри намерения . Но мисля, че трябва да се започне от някъде другаде, може би по-отгоре.
Ще напиша тук два стиха, които не са мои /и не бих искала/.
Моля ви да ми посочите достойнствата им, защото аз не ги виждам. Не казвам, че са слаби. Просто аз не мога да ги възприема като поезия. Може да ми липсва поетическа култура или сетива дори... Искрено моля, а после ще ви кажа откъде ги взех. И ще се извиня задочно - на Авторите им.
Петелът
Закланият петел
танцува на дръвника
и ръси кърваво просо
на сънените ярки
лети, лети, заклана птицо,
лети, лети, безглаво пиле,
танцувай обредните стъпки на дедите
щом изнесеш последния спектакъл
на мъжката си суета,
Стопанката топора ще остави,
страхопочтително ще те побутне с крак
и ритуално ще те отнесе
към преизподнята на кутела
а ярките, възторжено-възбудени,
ще те повтарят
и ще те повтарят,
чак до края на света.
След любовта
Няма жарава в огнището вече.
Няма даже и пепел. Уви
аз на студ съм отново обречена.
Кой така ме прокле, ми кажи?
А без огън изобщо не мога.
И без пламък, и без пламък! Дори,
ако трябва, за огън ще моля и Бога -
трябва огън вместо кръв да кипи!
На нестинарки съм горда потомка
и не мога без огън в нощта.
И не ставам, прости, за икона.
Ще разпаля пак нова гавня...
Осъзнавам, че поемам голям риск. |
]
Re: Банално
от voda на 23.07.2008 @ 18:07:40
(Профил | Изпрати бележка) | Здравейте, Beche, Alfa_c, Res i Rainy! Прочетох забележките и препоръките ви под този стих. Аз вярвам, че правите това с добри намерения . Но мисля, че трябва да се започне от някъде другаде, може би по-отгоре.
Ще напиша тук два стиха, които не са мои /и не бих искала/.
Моля ви да ми посочите достойнствата им, защото аз не ги виждам. Не казвам, че са слаби. Просто аз не мога да ги възприема като поезия. Може да ми липсва поетическа култура или сетива дори... Искрено моля, а после ще ви кажа откъде ги взех. И ще се извиня задочно - на Авторите им.
Петелът
Закланият петел
танцува на дръвника
и ръси кърваво просо
на сънените ярки
лети, лети, заклана птицо,
лети, лети, безглаво пиле,
танцувай обредните стъпки на дедите
щом изнесеш последния спектакъл
на мъжката си суета,
Стопанката топора ще остави,
страхопочтително ще те побутне с крак
и ритуално ще те отнесе
към преизподнята на кутела
а ярките, възторжено-възбудени,
ще те повтарят
и ще те повтарят,
чак до края на света.
След любовта
Няма жарава в огнището вече.
Няма даже и пепел. Уви
аз на студ съм отново обречена.
Кой така ме прокле, ми кажи?
А без огън изобщо не мога.
И без пламък, и без пламък! Дори,
ако трябва, за огън ще моля и Бога -
трябва огън вместо кръв да кипи!
На нестинарки съм горда потомка
и не мога без огън в нощта.
И не ставам, прости, за икона.
Ще разпаля пак нова гавня...
Осъзнавам, че поемам голям риск. |
]
Re: Банално
от rainy (daring.rain@gmail.com) на 01.08.2008 @ 07:10:59
(Профил | Изпрати бележка) http://www.galya-radeva.co.uk/ | Държа да се извиня, но не бях видяла молбата ти. И в никакъв случай не претендирам за миропомазаната роля на наставник, но ти помоли за мнение – имаш го, адаш.
Спомням си смътно една фраза от Поетики-те на Стефан Цанев (котото лично аз не долюбвам, но не означава, че не мога да се уча от когото и да е) и касеше римите и ударената сричка. Оказва се, че да го правим с последната не е най-добрата идея, придава звучене на елементаризъм на творбата. Дори-кипи, главня-нощта (последното не е и много-много рима май). Придават усещане за ученически лексикон.
Ако ти кажа, че изобщо не съобразявам това правило в своите съчинения, сигурно ще се усмихнеш защо го препоръчвам, но се сещам за някои азбучни истини, когато чета...
Всъщност, всичко е казано като постулати в живота, така че едва ли ще учудим света със своите произведения като теория, но личната интерпретация е винаги уникална (иначе отдавна светът щеше да е млъкнал).
И още... Знам прекрасно какво е да ти ври отвътре. Ако знаеш как знам! Само че е въпрос на уважение към тази вряща лава да натовариш максимално словесния й носител и да подпалиш същото във възприятията на другите. Разбъркай им душичката, извади им джигера! Така, както и твоя са го извадили с форцепс...
И го направи максимално интелигентно, използвайки целия си потенциал (а той вече е функция на натрупване), не се щади за нищо и никъде!
И не, в никакъв случай не е казано да използваш изкилифенчени фрази, но имай предвид едно – простичките слова са най-трудни за вграждане в поезията и аз дълбоко, дълбоко ги уважавам! И използвам... Когато се случат и точните като изказ, и на точното място, и по точния начин, тогава се случва и шедьовър, но както от лудостта до глупостта има една крачка, така и тук. Богатият речник не е порок. Пороци са друга опера, но да не правим разговора философски.
Та...
‘След любовта’ е слабо поетично произведение за мен, но в ‘Петелът’ има изключително силно зърно! Отново според мен. Само че финалът му издиша. Трябва да се натовари със смисъл – било то емоционален или дълбок и различен, да се поставят навсякъде препинателни знаци или да се махнат генерално - такава мешавица не е добра идея, и за мен ще се получи нещо наистина великолепно!
Не ми е на сърце да трансформирам творбите на когото и да е и до този момент не съм си го позволявала. И не бих. Импровизацията е съвсем другое дело, разликата е колосална.
И нещо особено важно накрая – приеми думите ми не като критик, в никакъв случай, а като изказ на човек, обожаващ поезията и нейната сила. И със съответните сетива. И реагирал на една искрена молба.
Много се надявам ако не полезно (их, как не обичам тази дума, ако знаеш!), то да ти е било интересно...
И продължавай да поемаш рискове! С един анекс – уважавай се относно тях, но това е пак дълъг разговор.
P.S. Калиопа, прощавай за това ‘плюнчене’ под творбата ти...
:)
|
]
Re: Банално
от rainy (daring.rain@gmail.com) на 01.08.2008 @ 07:11:01
(Профил | Изпрати бележка) http://www.galya-radeva.co.uk/ | Държа да се извиня, но не бях видяла молбата ти. И в никакъв случай не претендирам за миропомазаната роля на наставник, но ти помоли за мнение – имаш го, адаш.
Спомням си смътно една фраза от Поетики-те на Стефан Цанев (котото лично аз не долюбвам, но не означава, че не мога да се уча от когото и да е) и касеше римите и ударената сричка. Оказва се, че да го правим с последната не е най-добрата идея, придава звучене на елементаризъм на творбата. Дори-кипи, главня-нощта (последното не е и много-много рима май). Придават усещане за ученически лексикон.
Ако ти кажа, че изобщо не съобразявам това правило в своите съчинения, сигурно ще се усмихнеш защо го препоръчвам, но се сещам за някои азбучни истини, когато чета...
Всъщност, всичко е казано като постулати в живота, така че едва ли ще учудим света със своите произведения като теория, но личната интерпретация е винаги уникална (иначе отдавна светът щеше да е млъкнал).
И още... Знам прекрасно какво е да ти ври отвътре. Ако знаеш как знам! Само че е въпрос на уважение към тази вряща лава да натовариш максимално словесния й носител и да подпалиш същото във възприятията на другите. Разбъркай им душичката, извади им джигера! Така, както и твоя са го извадили с форцепс...
И го направи максимално интелигентно, използвайки целия си потенциал (а той вече е функция на натрупване), не се щади за нищо и никъде!
И не, в никакъв случай не е казано да използваш изкилифенчени фрази, но имай предвид едно – простичките слова са най-трудни за вграждане в поезията и аз дълбоко, дълбоко ги уважавам! И използвам... Когато се случат и точните като изказ, и на точното място, и по точния начин, тогава се случва и шедьовър, но както от лудостта до глупостта има една крачка, така и тук. Богатият речник не е порок. Пороци са друга опера, но да не правим разговора философски.
Та...
‘След любовта’ е слабо поетично произведение за мен, но в ‘Петелът’ има изключително силно зърно! Отново според мен. Само че финалът му издиша. Трябва да се натовари със смисъл – било то емоционален или дълбок и различен, да се поставят навсякъде препинателни знаци или да се махнат генерално - такава мешавица не е добра идея, и за мен ще се получи нещо наистина великолепно!
Не ми е на сърце да трансформирам творбите на когото и да е и до този момент не съм си го позволявала. И не бих. Импровизацията е съвсем другое дело, разликата е колосална.
И нещо особено важно накрая – приеми думите ми не като критик, в никакъв случай, а като изказ на човек, обожаващ поезията и нейната сила. И със съответните сетива. И реагирал на една искрена молба.
Много се надявам ако не полезно (их, как не обичам тази дума, ако знаеш!), то да ти е било интересно...
И продължавай да поемаш рискове! С един анекс – уважавай се относно тях, но това е пак дълъг разговор.
P.S. Калиопа, прощавай за това ‘плюнчене’ под творбата ти...
:)
|
]
Re: Банално
от kalioppa на 01.08.2008 @ 08:34:28
(Профил | Изпрати бележка) | Не мисля, че коментара ти е груб и няма за какво да
ти прощавам.Приятен ден! |
]
Re: Банално
от Meiia (mihaela.alexieva@gmail.com) на 22.07.2008 @ 15:01:54
(Профил | Изпрати бележка) | Луната е много нахална на моменти:).Банално нахална!
Но такава И е ролята с тази отразена светлина...:) |
]
Re: Банално
от kalioppa на 23.07.2008 @ 08:22:00
(Профил | Изпрати бележка) | Така и правя, пиша само когато душата ми ври.
Но сигурно не винаги първичните емоции се вписват
в рамките на поезията като теоретично понятие.
Благодаря ти Маги! |
]
Re: Банално
от Metafizikyt на 22.07.2008 @ 17:50:21
(Профил | Изпрати бележка) | Бахти и тъпата луна ... ;-))))
Приятно стихче иначе :-) И между другото има една обща идея с онова разкозоподобно творение за екзистенциалното овчарче ....:-)
|
Re: Банално
от kalioppa на 23.07.2008 @ 09:40:03
(Профил | Изпрати бележка) | Прав си, понякога изречените думи не са това,
което са и трябва да се вникне по-дълбоко в
смисъла им.Но какво разбирам аз от поезия.
Аз съм просто един лаик.
А волята в нас е винаги свободна само, че не винаги добра.:)) |
]
Re: Банално
от Metafizikyt на 23.07.2008 @ 09:49:03
(Профил | Изпрати бележка) | Лаиците сме поне двама споко ! :-) А и тук макар и да има професионалисти, не съм забелязал да се оплакват че им пречим така че ... :-)
А и всъщност поезията не е наука според мен, а особено състояние на духа изразено с приятно подредени думички и изрази ;-) |
]
Re: Банално
от kalioppa на 23.07.2008 @ 10:27:15
(Профил | Изпрати бележка) | Е, и да им пречим ще се наложи да ни преглътнат,
нали някой трябва да чете техните стихове. |
]
Re: Банално
от angar на 24.07.2008 @ 22:02:28
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Едно истинско лунно бисерче!
Но според мен и думичките "пясъчни" и "банално" трябва да ги направиш лунни! И стихотворението ти да добие вида:
"ЛУННО
Лунна пътека
от лунни лъчи,
ЛУННИ сълзи
от лунни очи.
Питам:къде си?
Луната мълчи.
ЛУННО си свети,
а мен ме боли."
Защото думичката "банално" не е красива; а името на стихотворението трябва да бъде красиво! Красиво е и заслужава и името му да е красиво! |
Re: Банално
от angar на 24.07.2008 @ 22:27:17
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | | ПП. И понеже едва след отзива си прочетох предишните коментари, ще кажа още: твоето стихотворение е поезия! Или поне много повече прилича на истинската поезия, отколкото изкуствените напъни на Рес, Алфа-С и Рейни! По-правилно и тяхното е поезия, но от друг сорт - някак насилена, изкуствена, умозаключителна, ситуативна. Тяхната е "поезия, но..." А твоето е поезия без никакво но! |
]
Re: Банално
от kalioppa на 25.07.2008 @ 09:02:29
(Профил | Изпрати бележка) | Да, така е твоето звучи прекрасно.
Но аз трудно пиша такава поезия
(ако стиховете ми могат да се нарекат така)
"Банално" беше провокирано от тема във форума,
че луната е преекспонирана в поезията.
Благодаря ти за коментара! |
]
Re: Банално
от angar на 27.07.2008 @ 13:37:10
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Защо казваш: "ТВОЕТО звучи прекрасно!"? Стихотворението си е твое. И ако с моята корекция ти звучи по-добре, това означава, че и ти след известно време сама щеше да си го направиш така; нещо повече - ако се връщаш още и още към него, може да го направиш и още по-хубаво. Аз само малко избързах да предложа това, което ти и сама щеше да направиш.
Като перефразирам малко стиха на Шекспир: ".... а любовта е детство - ще расте!", ще кажа:
"Талантът ти е детство - ще расте!" |
]
Re: Банално
от kalioppa на 28.07.2008 @ 08:23:29
(Профил | Изпрати бележка) | Не зная дали ще се връщам към този стих повече,
тъй като съм малко стресирана от коментарите.
Аз съм прекалено чувствителен човек.
Винаги съм склонна да обвинявам себе си.
Може би наистина трябва да публикуват само
хора с голям талант а не такива като мене.
|
]
Re: Банално
от voda на 01.08.2008 @ 06:14:02
(Профил | Изпрати бележка) | Здравей, Ангар!
Възхитена съм от твоя усет за поезия. И от познанията ти. Моля те, обърни внимание и на мен. Обясни ми накратко смисъла достойнствата на цитираните по-горе стихове. Може и на "лични" да го направиш. Питах и други. Мълчат.
Ще ти бъда благодарна. Не се заяждам. Сериозно говоря.
Поздрави! |
]
Re: Банално
от angar на 02.08.2008 @ 14:11:51
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Привет, Вода! Нямах време да ти отговоря, а и не знам дали тук или на лична да ти пиша.
В първото стихотворение има много хубави неща. Особено ритъмът! И идеята е оригинална, не на всекиго ще му мине на ум да напише за това нещо. И е много образно – „закланият петел танцува на дръвника” и пр. и пр.
Но според мене това не е достатъчно за първа награда на конкурс. Защото в него не всичко е вярно и логично. Неясно е защо стопанката „страхопочтително” ще го побутне с крак и защо „ритуално” ще го отнесе до кутела.
„Безглаво пиле” не е достатъчно добър образ или израз – много по-слабо е, не отговаря на гордия петел-боец, който би трябвало да си представяме. Има едно противоречие в образите на „сънените ярки” и „ярките, възторжено възбудени” - нали това са все едни и същи ярки, които ако са били сънени когато петелът е „танцувал”, едва ли възторжено ще го повтарят. И това, че ще го повтарят чак до края на света също е невярно, следователно фалшиво. Краят би трябвало да е по друг, безкомпромисно верен. Това са все неща, които се долавят на подсъзнателно ниво, но все пак се долавят.
Но главният му недостатък е незначителността на темата. Всяка тема може да се изведе до значима и за хората, но това тук не е направено.
Стихотворението е публикувано в „Хулите” на 8 септември 2006 година и има 52 коментара. Верооятно би могла да откриеш и прегледаш и коментарите.
А второто стихотворение ми се струва твърде шаблонно, за да бъде отличено. Като майсторство не е издържано докрай, римувани са само първите и третите стихове на куплетите; изразите в последния куплет са премного експлоатирани – „нестинарски огън”, „потомка горда”.
По принцип и двете са много добри, издържани стихотворения. Анализът, който сега им правя, е много строг – какъвто си мисля че трябва да бъде когато става въпрос за класиране в съревнование с множество други стихотворения..
Струва ми се, че критериите по които се оценяват стиховете в конкурсите, не са правилни. Журитата все търсят да има нещо засукано, неясно, иносказателно. Както казва един негърски поет „Не съм достатъчно неясен, /за да харесам на критиците./ Не съм достатъчно предвзет!”
Така ги възприемам и оценявам аз, по моите критерии за поезия.
Ти си в сайта от 2008 година. През април 2006 година имаше един форум по повод конкурса „Магията любов” – и там изказах мнението си за критериите. Ако ти е интересно, можеш да го погледнеш.
http://hulite.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1951&highlight=
|
]
|  |
Начало
ХуЛитери
