 |  За да бъда верен на старото правило: "Който не може да пише - критикува" се захванах да чета подред поетичните постинги.
Така де…Засърбяха ме ръцете да направя "Апоетична антология"
Лидер е безспорно Мойсей.Отсъствието на всякакви поетични форми е една от отличителните черти на поезията му. Както се казва "от вратата за краката" ( което като израз подхожда за любовната му лирика).За да не бъда голословен
"В леглото ми е твойто място,
дори да съм останал сам,
че носи то любовните нюанси,
с които аз съм изтъкан."
Ще оставим настрана горката лирическа героиня която трябва да се завива с чаршафи от любовни нюанси и ще видим какво прави "поета". Той естествено е сам и тъче - какво, не е ясно за сега. Ясно е само едно- Вкарва в поетичния стан два реда и след това напасва римата и ритъма безогледно.Ето цитат от друг стих ( който би трябвало да се изучава в урока "римуване с първите думи които ни попаднат на езика")
"Венерин хълм, бедра и устни
завърта в еротичен кръговрат
и напъни внушава - вкусни
на две тела, които в огън врат."
Бульона в последната строфа би могло да се замени и с:
Внушава напъни за мюсли
окъпани във мармалад.
( за невегетрианците - нека опитат с римата за пушен врат)
Общо взето гладът на "поета" избуява и в друго негово "стихотворение"
"Обожавам мила, сладката ти реч -
тя в сърцето се излива и го храни с мед,
но защо ли скъпа, татко ти с меч
иска той душите да превърне в лед?"
На това място Шекспир изважда "Ромео и Жулиета " и захвърля ръкописа си в огъня.Все пак ми харесва идеята с помощта на меч да се вледеняват души. Би могло и с фризер - ето как:
"Думите ти като кулата във Пиза
падат като пита с мед
Но защо ли татко ти със фризер
нашите души превръща в лед"
Едно от достойнствата на такъв вид "поезия" е нейната многовариантност.Както се вижда от примерите по-горе спокойно може да се напише каквото и да е без да се променя "смисъла" на стиха. Тоест идеята за рима се запазва и читателя пак разбира за кобните намерения на бъдещия тъст.
Друга отличителна черта на Мойсеевия натюрел е шаблонизирането.По принцип трудно се избягват шаблоните не само в поезията. Като свързващи звена те понякога окепазяват и най-доброто произведение. Но тук авторът е довел шаблона до съвършенство. Трябва да се признае че дори и за опитен драскач е трудно да работи само със шаблони. Но не и за този който е извел евреите от Египет.Може би целта на неговата
поезия е никога да не видим Ханаан , а това да остане за децата ни - Обетованата земя на чалгата.
"Кажи ми думичка една:"Ела!"
и аз ще дойда устремен
и няма да си повече сама,
че същото се случва и с мен."
"Когато ми обърна гръб,
завесата тъй мъничко повдигна,
че връхлитащата скръб
в сърцето ми безумно мрак повдигна…"
и прочие дивотии.Прости ми Музо че четох.
Публикувано от BlackCat на 14.10.2005 @ 10:50:00
| Рейтинг за текстСредна оценка: 4.42
Оценки: 14
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
| "Що е то 1 ( Мойсей)" | Вход | 17 коментара (60 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от vui4o на 14.10.2005 @ 11:33:35
(Профил | Изпрати бележка) | Това дето го цитираш не е нищо.Ти тука гледай за какво иде реч!!!
"От инверсията извеждам правомерност,
Дешифрираща направената декларация
И разкривам сексуалната потребност
Чрез отхвърляне на всяка спекулация."
Къв Шекспир,кви дренки.Философия е това, ей.Като не я разбираш да си траеш.:)))))
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от vui4o на 14.10.2005 @ 12:07:58
(Профил | Изпрати бележка) | Може ли така ?Само любовната.Я марш да прочетеш"Живота" 1,2,3,4,5,...."Дързост и красота".И да не си посмял/а/ да не разбереш нещо,защото"неразбирането е проблем глобален"!!!!!
И едно от мен философско:
"Инверсията превръщам в правомерност.."
Преставам да чета.Не мога ,
дори на подбив .
И казвам пряко в декларация
Това е стихотворна деградация
От нея получавам обрив.))))
|
]
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от rajsun на 14.10.2005 @ 12:06:56
(Профил | Изпрати бележка) | Ти ми вдъхна самочувствие!
Все си мислех, че той пише по начин, който аз не разбирам. И се чувствах неловко.
Но май си прав.
Хе-хе!
Само да не излезе като във вица за Настрадин Ходжа!
Той бил съдия, двама отишли да се съдят.
Единият започнал, така и така, така и така...
- Ти си прав! - рекъл Настрадин Ходжа.
Дал думата на другия: така и така, така и така...
- И ти си прав! - рекъл ходжата.
Тогава се обадил един човек отстрани:
- Ама ходжа, не може така! Говорят противни неща, не може и двамата да са прави!
- И ти си прав! - рекъл ходжата.
Ха де!
Но засега - май ти ще излезеш правия!
Поздрави! |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от ninamsikva на 14.10.2005 @ 12:12:43
(Профил | Изпрати бележка) | посмях се:))
истински се радвам, че не съм обект на твоята критика:)))
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от ninamsikva на 14.10.2005 @ 14:44:23
(Профил | Изпрати бележка) | обещавам да внимавам:))
и да не те вбесявам:))
ама...до колкото мога:)) |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Nadie на 14.10.2005 @ 12:15:46
(Профил | Изпрати бележка) | | Ох, daik, то да беше само Moisei...Пълно е с плява и глупости. Да ти кажа, вече даже не пиша и коментари, щото души нежни, раними, ама като ги изкритикуваш, после захванат да те обиждат. Но пък от друга страна това е хубавото на Хулите, че са нещо като Хайд парк. Дават шанс на всеки и нека читателят да съди. |
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 14.10.2005 @ 12:20:26
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | Търся си обект за "Що е то 2"
изискването е да няма нищо сностно написано
Дай някой че ме мързи да чета а току виж съм попаднал на някое слабо стихо от автор който е бил мотан като го е писал :) |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от rajsun на 14.10.2005 @ 12:51:14
(Профил | Изпрати бележка) | Не може без по-слаби работи!
Нормално е, простимо е.
Един ред да има добър в стихото, един образ - трябва да се похвали!
Не сме пушкиновци, не сме ботевци. Те са - еталони! Нашето тук е повече за общуване, културно общуване и - колкото може по-красиво и по-културно общуване. Взаимно да се учим и да се радваме на по-доброто.
95 % от хората тук са съвсем, съвсем начинаещи, трябва им кураж! Задължително - добра дума!
Но - имайки предвид обема на творчеството на Мойсей и загатнатите възможности - в случая, мисля, че критиката е достатъчно обоснована.
Сещам се една чудесна пародия на Сергей Иванов (ли беше?):
"Можно Пушкина знать плохо.
Можно Гоголя знать вкратце.
Можно вовсе не читать Блока,
но всему же есть предел, братцы!"
Така че, Дайк, искрени поздрави!
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 14.10.2005 @ 13:18:59
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | Най-искрено ти благодаря и за подкрепата и за разбирането.
С две ръце се подписвам под написаното от теб за подкрепата на начинаещите поети.
а доколкото знам Мойсей не е начинаещ и май има няколко стихосбирки
така че всичко си има граници
моето търпение към споменатия господин тоже :)
Искам само да добавя
че когато отвориш хубава книга а вътре някой е използвал листите като тоалетна хартия- колкото и да не съм гнуслив отказвам да я чета :)
Ако искаме Хулите да са приятно място за литература трябва да ги пазим чисти |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Nadie на 14.10.2005 @ 14:44:33
(Профил | Изпрати бележка) | | Като предястие бих искала да обърна вниманието ти на творчеството на Shemet - любов се римува със суров, сам с плам, чувствата раздират - класика в жанра на естрадното творчество от миналия век. За основно ястие - RIMOZA. Много близък до Moisei автор като натюрел. Лед и меч са като Ин и Ян, ти казвам! Има и още, но не ми останаха сили да ги преговарям. Твоите неща ми харесаха, апропо. |
]
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от ninamsikva на 14.10.2005 @ 14:42:16
(Профил | Изпрати бележка) | | аз, като съвсем, съвсем начинаеща, не мога да не те поздравя за добрата дума:)) |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от mojsei на 14.10.2005 @ 12:44:11
(Профил | Изпрати бележка) http://jivotyt.com/news.php | Който може да пише по-добре, може и да криткува
На 14.10.05г. се натъкнах на публикувано есе в Сайт “ХуЛиТе” “Що е то 1 (Мойсей) от автор с псевдоним daik.
Длъжен съм да защитя героя си Мойсей като отговоря на опита за упражняване на критика.
Веднага ще добавя, че пътят за създаване на нова художествена литература минава през откритите, конкретни и коректни критически материали. От тази гледна точка този пръв опит заслужава внимание, защото дава възможности да се започне такъв процес.
Упражнената критика има ясна позиция. Нейният автор ясно и убедено посочва, че ще бъде верен на страто правило:”Който не може да пише – критикува”. Под крилото на това правило израстна старата критика и затова днес от нея няма и помен, за да се заеме с новите задачи в областта на литературата.
Възприетата позиция е претенциозна, но си остава двойствена, в желанието си, както казва самият критик, с един замах да се справи с изпречилия му се противник. От това, което е написано, още с първото изречение авторът си прави хара-кири: не мога да пиша и заова ще критикувам, сякаш ни казва той. Но изложението твърди друго – този, когото критикувам не може да пише. Става ясно, че изводът предхожда доказателството, а това е от вратата, та направо при хладилника или май по друг начин се изразява критиката?!
Така стигаме пак до едно старо положение, според което авторите водят непрекъснат спор кой е по-добър като се хващат за гушите, защото предварително са се обявили за кръвни врагове.
Критиката прави две твърдения по отношение на мои текстове, които, за по-голяма убедителност, цитира фрагментарно и повърхностно – първо, отсъства поетична форма и второ, текстовете са шаблонизирани.
Поетичната форма е проблематична област на поезията по силата на отсъствие на съдържание. Ето защо, отхвърлянето на формата на една творба може да стане чрез анализиране на нейното съдържание. Това критиката не прави. Подкрепянето с отделни цитати и обкичването им с различни съображения, от съмнително естество, сред които преобладават квалификациите, се превръща в аргумент срещу самия критик, за да ни убеди, че писането и критиката са органично свързани.
Шаблонът, който използвам при писането се нарича модел /парадигма/ на съвременното знание и това е плюс, а не минус за всеки, който се захваща с перото.
Изразявам задоволство от възможността да вляза в дебат по въпросите на литературната критика и се надявам, че това старо правило повече няма да бъде цитирано и използвано като аргумент на критиката.Онези, които могат да пишат по-добре, могат и да критикуват.
|
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 14.10.2005 @ 13:10:29
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | За да не останеш със погрешното впечатление че можеш да пишеш
Нека видим кой ще подкрепи твоето мнение :)
Това като първо.
Като второ
Написаното в критиката е ясно и конкретно.
( Дори леко съм го профанизирал за да бъде разбрано и от мойсеевци) :)
Ако няма какво да кажеш намери друго място да се упражняваш в празнудумие.
И последно:
Не забравяй че съм пропуснал и поне още две характерности на "поезията" ти
- Абсоютно изопачаване (поради неразбиране) на смисловите характеристики на думите само с цел рима и ритъм (виж цитата на вуйчо в по-горен постинг)
- Изключителна беднота на езика ( хамалите поне използват цветущи изрази). Тук няма да цитирам защото трябва да постна почти всичко надраскано от Мойсей.
"Така стигаме пак до едно старо положение, според което авторите водят непрекъснат спор кой е по-добър като се хващат за гушите, защото предварително са се обявили за кръвни врагове."
Това е поредно доказателство за глупоста на М.
Абсолютно си ми безразличен. Но поезията не е.
"Поетичната форма е проблематична област на поезията по силата на отсъствие на съдържание."
Някой вече те беше посъветвал - чети преди да изпратиш написаното. Може да ти звучи дълбокомислено изречението което съм цитирал но
то е пълна глупост.
Ето защо, отхвърлянето на формата на една творба може да стане чрез анализиране на нейното съдържание. Това критиката не прави. "Подкрепянето с отделни цитати и обкичването им с различни съображения, от съмнително естество, сред които преобладават квалификациите, се превръща в аргумент срещу самия критик, за да ни убеди, че писането и критиката са органично свързани."
Цитатите са дадени за да разбере драскача какво е написал.
а е написал тъпота- това е квалификация по силата на аргументирани изводи. :)))))))
НЕ БИВА ДА СЕ ПИШЕ САМО ЗАЩОТО НИ ХРУМВА ИЗРЕЧЕНИЕ И ТРЯБВА ДА ГО РИМУВАМЕ!!!
А всичко написано от теб драги е точно това.
Би ли ми дал цитат за опровержение?
Едва ли
"Ето защо, отхвърлянето на формата на една творба може да стане чрез анализиране на нейното съдържание."
Аз това и правя
Анализирам римите ти
и твърдя че освен думи с еднакви окончания и ударения в написаното от теб няма нищо друго.
Колкото до кой пише по-добре
Ако се намери жури от независими поети
може да уредим и такъв дуел
Да представим по 3 стиха пред него и те да кажат
Но това едва ли ще убеди войнстващото ти бездарие.
Да нямаш талант за поезия и едва ли някой друг освен теб не го е разбирал.
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от vui4o на 14.10.2005 @ 13:27:10
(Профил | Изпрати бележка) | | Абе човеко ,що си слагаш таралеж в гащите.Сега да видиш с какви"алитерации","диверсификации",анотации" и прочее на "Тъпня" вариации ,ще те залее.Ти му дойде като единайсти закон.Той само това и чака някой да му обърне внимание.Бягай докато е време,че ще задръсти нета. |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 14.10.2005 @ 13:31:38
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | Не си познал :))))
Ако оставим бездарието на мира то ще ни смаже рано или късно
Предпочитам да не съм от мълчаливо наблюдаващите :))))
Ама и теб си те бива... :)
Май и ти не понасяш тъпотии :) |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от vui4o на 14.10.2005 @ 13:40:43
(Профил | Изпрати бележка) | | Искам да ти кажа ,че му даваш храна по тоя начин.Като гостоприемник си му.Нали ти викам като обрив е -чешеш го То се разраства.Ама ти си знаеш.Аз бях длъжен да те предупредя.))))) |
]
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Amphibia на 14.10.2005 @ 12:52:53
(Профил | Изпрати бележка) http://www.slovo.bg/amphibia | Хехе :)))
Не знам дали ме разсмя повече твоя анализ или напудреният отговор на споменатия от теб господин ;)))
Но битката май ще бъде "безмилостно жестока" :))
Поздрави и усмивки :)) |
]
]
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Layla на 14.10.2005 @ 13:38:23
(Профил | Изпрати бележка) http://cicle-layla.blogspot.com/ | ох, Дайк, ако знаеш и на мен колко пъти ми е идвало така отвътре, ама гледам да го избия на майтап и се чувствам страхотно, иначе като му обръщаш внимание, верно че дразни :)))
имам предложение за втората част на "Що е то", ако толкоз та мързи да четеш, ми хващай мене, ще се жертвам, само весело да става :)))))))))))) |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от gumbert на 14.10.2005 @ 13:59:39
(Профил | Изпрати бележка) | | Голяма критика си дръпнал. И с право. Но, нали знаеш, - Името им е милион. Ще ти бъде трудно. И някак страшничко звучиш, разярено, като иезуит-инквизитор. Що не кажеш да те вземат за цензор в сайта. Само такъв няма. Имаш усещането, че изпълняваш някаква мисия, повдигаш застрашително огнен пръст. Но не забравяю какво направиха индианците с мисионерите. Всичко разбраха буквално и ги разпнаха да си имат и те един Исус:))) Да не стане и с тебе така. |
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 14.10.2005 @ 14:21:12
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | Хубавото е че нямам претенциите да съм поет :)
Аз се забавлявам
Особенно много ме забавляват "поети" със самочувствие. Предполагам че се индентифицираш с Мойсей и реакцията ти е разбираема. :)
Надявам се че не си като него с десет стихосбирки...
и все пак ... не се хващай с мен скандалджия съм
:)
много надути пуяци съм изкарал извън перата им
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от gumbert на 14.10.2005 @ 14:29:27
(Профил | Изпрати бележка) | | Аз също се забавлявам не по-малко от теб. Споко, нямам нито една стихосбирка, а за скандалджийството - виждам, това ти минава във интернет, в живота сигурно си смачкан отвсякъде и проскубан като нещастно пиле, прихванало птичи грип. И вземи си избърши пяната от устата... |
]
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от gumbert на 14.10.2005 @ 14:02:52
(Профил | Изпрати бележка) | Голяма критика си дръпнал. И с право. Но, нали знаеш, - Името им е милион. Ще ти бъде трудно. И някак страшничко звучиш, разярено, като иезуит-инквизитор. Що не кажеш да те вземат за цензор в сайта. Само такъв няма. Имаш усещането, че изпълняваш някаква мисия, повдигаш застрашително огнен пръст. Но не забравяй какво направиха индианците с мисионерите. Всичко разбраха буквално и ги разпнаха да си имат и те един Исус:))) Да не стане и с тебе така. Видях ти и поезията. Ами, какво да ти кажа, двамата с Мойсейчо сте просто двете страни на една и съща монетка:))
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от mojsei на 14.10.2005 @ 14:09:17
(Профил | Изпрати бележка) http://jivotyt.com/news.php |
Здравей Дайк!
Радвам се да се запознаем. Доста неща си прочел от мен и твърде войнствено защитаваш поезията от позицията на нетърпимостта. Този синдром е известнен.
Направих опит накратко да обощя силните страни в позицията ти, които могат да послужат за развиване на съдържателна критка. Разграничавам се от тази ярост, с която се задавяш.
Прочетох една твоя творба - "Потърпи" и един превод.
"Потърпи" е силен текст, който воюва срещу една стара, отминала тенденция, но продължаваща да има място в живота. От направените коментари личи, че творбата ти не е разбрана пълно, нито пък е оценена правилно. Изводът ми е, че ти не познаваш съвремения процес, а това, което пишеш, го правиш от позицията на естетизирането - помия, обкичена с люлякови храсти. Докато ти ругаеш, аз ти казвам нещо, което мога да защитя професионално...
Като илюстрация, написах нещо, което ще бъде първа възможност сам да си прецениш възможностите, сравнявайки се с мой текст, като не включвам статията, която е оттговор на твоето "есе".
В годините от миналия век
В годините от миналия век
максимата беше:”Ще търпим!”
но роди се нов човек
с логика:”Света ще променим!”
Връщането в старите години
с някакво прискръбно настроение,
ми напомня за онез роднини,
минали живота в примирение.
По софийския асфалт напукан
съществуването е забързано, но мрачно,
затова животът е засукан
с битие не ставащо от туй прозрачно.
А поетът, вечна смрад
пък обкичва с люлякови храсти
и в шумния ни град
вижда само красти?!
Да, признава, липсват старите подмоли,
но не са отприщени съдбите
и затуй за тях не се и моли,
а ги слага в гьола край върбите.
Вън животът не върви, поете –
затова сънят ти е тревожен,
но не виждаш ти тенденциите – и двете
и затуй за теб е само невъможен.
Имаш право старото да критикуваш
и, доколкото го правиш, ти си прав,
но самият ти на него пък робуваш
като проявяваш своя поетичен нрав -
тинята с цветя красиш,
за да спазиш стара форма поетична,
но така единствено мърсиш
и това ти е позицията критична.
|
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 14.10.2005 @ 14:29:14
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | Стига бе
И така Поет за мен е твърде високо призвание
Ако някой се изживява като такъв а не е
ще си го получи и толкоз
Колкото до горното ти бръщолевене -
поредно доказателство за правотата ми
Поезията е игра на красиви форми носещи послание
настроение размисъл....
Е не съм чак толкова голям естет като Гъмбърд но...
"Хауп" - Аз казах
|
]
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от mojsei на 14.10.2005 @ 20:38:24
(Профил | Изпрати бележка) http://jivotyt.com/news.php | Здравей вуйчо! Искаш да обясним това, което цитираш? Добре! Какво цитираш - ето го:
"От инверсията извеждам правомерност,
Дешифрираща направената декларация
И разкривам сексуалната потребност
Чрез отхвърляне на всяка спекулация."
Няколко момента:
1. Още с първия стих се разкрива разликата в позицията ми с тази на Фройд - аз проследявам инверсията и доказвам това, което по-горе се твърди.
2. Достигам до сексуалната потребност, която е сфера на страстта, за разлика от сексуания глад, който е сфера на сластта.
3. Очертавам пътя на изследването - нормалната страст, с което се поставя граница срещу спекулациите, каквито не липсват и при Фройд.
Обяснението вуйчо, този път е безплатно...ще почерпиш по едно.
А сега аз да те питам - знаеш ли текстът за вълците, който ти публикува, чий е? Питай сребърната вълчица и ми си обади, ако обичаш! Няма да те срамя, я?!
Със здраве!
|
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 15.10.2005 @ 04:27:51
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | И Фройд и той ли....
използвайки подсказката ти, вече мога правилно да тълкувам написаното от теб
"Поети именити те възпяват,
разказвайки подробности за твойто тяло,
а в мене мисли скромни избуяват
за твоята душа, обкичена в бяло."
Тук няма никакви шаблони още повече кичозни .
Поета е поливарианствал върху"Възпявам електрическото тяло" с цел рзкриване на интимността не като полов нагон а като духовна същност. За това душата е бяла ,а не защото
много други я кичат в бяло. За да подчертае
че тази му идея не откъсва обекта от природната му същност при него мислите избуяват.Екологичността на подобна литературна форма рязко конрастира с
приетия шаблон и подчертава новаторския дух на автора.
"И ето, наблюдавам аз един
как прави твоя дубликат,
но себе си обкичва с:”Амин!”
показвайки се като тарикат."
Автора визира неизвестен поет който след като си е спомнил "онзи миг чудесен" на " мимолетното видение" го е повторил в съзнанието си.
Особено силна е думата "дубликат" , която тук добива ново поетично съдържание.За това и цитирания неизвестен поет издига "паметник неръкотворен" което автора е подчертал с една дума "Амин".А е "тарикат" просто защото с хитрост е успял да има и за себе си обекта на поетичното вдъхновение ( не оригинала разбира се)
"Венерин хълм, бедра и устни
завърта в еротичен кръговрат
и напъни внушава – вкусни
на две тела, които в огън врат."
Тук автора изяснява една своя концепция за човешките нагони. Кое по-първичното дали половия нагон или инстинкта за оцеляване -красиво изразен чрез вкусните напъни и огъня на страстта.
"Не искам да развалям аз портрета,
защото нося образа ти като друг,
а мострата от тебе пак е взета,
но тя мълви ми:”Ти си ми съпруг!”"
Този стих ще остане наравно с тези на Байрон, Шели, Бърнс... с беззащитността на чувството, обсебено от образа на Любимата. Многопластовия образ от дубликати и мостри най-накрая намира своето единение в " Ти си ми съпруг"
Великолепно стихотворение.
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от vui4o на 15.10.2005 @ 09:09:11
(Профил | Изпрати бележка) | | Ами, "Сълзата на единака" съм го писал на 28 .3.1994г,ти като по- вехт можеше да ме изпревариш,но не си се сетил.Публикуван е в "Литературен вестник" 98г мисля,нямаше заглавие..Има го и в една книжка на издателство ""Мисъл"Я, то какво стана ,май си е мой.Ако си го прочел някъде то е ,защото мене ме издават ,тебе едва ли.Това ,че не се хваля колко конкурси съм спечелил ,само може да ти подскаже що за човек съм.А тъпотийте които пишеш....Ми просто спри.Не се излагай.Айде и ти със здраве. |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Silver Wolfess (silver_wolfess@mail.bg) на 15.10.2005 @ 11:06:21
(Профил | Изпрати бележка) http://www.slovo.bg/silver | Мойсей, наистина не мога да се сетя за причината, поради която ме споменаваш, но трябва да ти кажа, че това стихотворение до сълзи ме развълнува и се радвам за успеха автора. Радвам се, че го прочетох. Ако някога съм го чела, то поне не помня.
Моля те не създавай интриги! |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от lusi на 15.10.2005 @ 03:27:55
(Профил | Изпрати бележка) | | За мен, това, което Моисей пише е несравнимо добро, това, което той казва е истина, това, което той прави е равно на подвиг! |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от lusi на 15.10.2005 @ 03:53:35
(Профил | Изпрати бележка) | | Неговия псевдоним, напълно отговаря на това, което е! |
]
]
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от lusi на 15.10.2005 @ 04:35:39
(Профил | Изпрати бележка) | | Именно, това е същият! |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от copie на 16.10.2005 @ 18:11:36
(Профил | Изпрати бележка) | :((((((( Ох, дайк, просто трябваше да дадеш линк към папка "Мойсей", защото не можеш да обхванеш необхватното, както ни учи един друг гений... :))))))))
По мое мнение админите трябва да сложат някакво ограничение на брой публикации за един ден... щото има дни, в които тия сериали са единственото, което тече из сайта :((( Не знам...
|
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от copie на 17.10.2005 @ 01:21:51
(Профил | Изпрати бележка) | :( така е. вече почти не отивам в началната стр.
:( карам по коменти, или по имена онлайн. пропуска се, но не много, а от начална получавам стрес :( |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 17.10.2005 @ 02:24:01
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | Надявам се че въпреки буйния си нрав съм бил обективен
И още нещо
Замислих се дали пък няма да го изучават като основоположник на ново течение в литературата
Да го наречем " абсолютна апоетичност"
предполагам че трудно се пише
това е като художник който рисува с урината си по снега
май беше пърформанс
Та може би е поетичен пърформанс
но и така да е
не обичам да ми пикаят по екрана |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от lusi на 17.10.2005 @ 22:07:50
(Профил | Изпрати бележка) | | Аз се възхищавам на огромното творчество на този човек! |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от k2 на 18.10.2005 @ 17:54:39
(Профил | Изпрати бележка) | От всичко, което си написал мога само да направя едно заключение:
чел си Мойсей!
Свалям шапка, покланям се и съм готов да ти окажа всякаква помощ за възстановяване на душвевното равновесие!
След "Мойсей" е препоръчителен санаториум на тихо място, където и най-случайната рима е грозно прегазена и забранена!
:))))) |
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от daik (gogetobg@yahoo.com) на 19.10.2005 @ 18:43:13
(Профил | Изпрати бележка) http://georgi.dininski.com/Poetry/index.htm | Наистина се нуждаех от съчувствие
не само защото му четох нещата но и писанията по темата.
За това от известно време слушам само джаз (за да не мисля за рими) , гледам само рекламите по ТВ ( за да е кален прагматично-безсъдаржателно духът ми), пия само преварена вода ( всичко ми се струва заразно)
и не ям пилешко ( това няма нищо общо с МОйсей а с птичия грип)
Г |
]
Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от milko на 28.10.2005 @ 09:31:20
(Профил | Изпрати бележка) | Хехехехехе...
Някой имал свободно време и достатъчно здрави нерви (или така мислел), хехе.
Е какъв е зорът? Аз като не харесвам, айде, по-толерантно да е - като не разбирам даден автор, не го чета и готово - найш ква усмивка ми грее на суратя - :))))))))))))))
За всеки писач си има пътници, нал тъй беше? И като не е твоят - не се качваш, гледаш за следващия;)
Кво сте се пенили, леле-вуйчо-стринке-шуренайко, по-добре да бяхме ударили 10-тина бири за това време:))))) |
]
|  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14143
Онлайн са:
Анонимни: 827
ХуЛитери: 5
Всичко: 832
Онлайн сега:
