 |  Мисля, следователно съществувам.
Р. Декарт
постулат
Помислих си, че не съществувам. Тази мисъл е истина, а може би не. Ако би била истина, то не съществувам. Ако не бих съществувал, то не бих мислил. Следователно мисълта, че не съществувам може би не е истина. Не мисля. Съществувам ли? Може би да, а може би не. Ако мислех - щеше да бъде лесно. Но не мисля, следователно всичко може да бъде, в частност, че мисля. Какво? Все едно, понеже не мисля. Но това е чудесно! Достатъчно е да престана да мисля и всичко може да е, дори това, което не мога да измисля. Мисля как да престана да мисля. Измислих, че не мисля. Хубава мисъл, но не е истина. Измислих по-добра, че ще престана да мисля. Значи сега съществувам, а после не е сигурно. Измислям, че ще съществувам независимо дали мисля. Логична мисъл. На нищо не противоречи. Ако ще съществувам, то все едно е дали ще мисля или не. По-добре ще да би било да не мисля. Тогава хем ще съществувам, хем няма да съществувам. Мисля, че това е по-хубаво, отколкото когато само съществувам, защото тогава може да се случи да си помисля, че не съществувам. А тази мисъл май че не беше истина. Ама сега е истина, защото хем съществувам, хем не съществувам, понеже не мисля....
Сладар
Публикувано от railleuse на 12.01.2005 @ 13:51:28
| Рейтинг за текстСредна оценка: 4.71
Оценки: 7
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
| "Мисли" | Вход | 11 коментара (29 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Мисли
от Stanislav на 12.01.2005 @ 13:59:39
(Профил | Изпрати бележка) http://insinuaciia.hit.bg | Да, много последователно прокарана идея. Нито за миг не убягва от погледа нишката на повествуванието. Изчистено от всякакви недомлъвки и противоречия.
Единствения недостатък, разбира се е неясния постулат, заложен в началото, като мото на произведението. "Мисля, следователно съществувам", казва господинът. Да, но за да е честен с нас и със себе си, най-вече, нека уточни: Мисля, следователно мисля, че съществувам.
Иначе става една каша, остави се.
Поздрав |
]
]
Re: Мисли
от miglena (megira@abv.bg) на 12.01.2005 @ 14:03:39
(Профил | Изпрати бележка) http://www.miglena.net/ | Този постулат може да ме откаже да мисля ;-)
Да му мислят студентите ти... какви дипломни работи ще им измислиш
да му мисли Декарт, който е съществувал за да измисли тази мисъл
...книжка със същото заглавие е над главата ми... познаваш добре автора!
|
]
]
Re: Мисли
от Marta (marta@all.bg) на 12.01.2005 @ 14:32:40
(Профил | Изпрати бележка) http://doragspd.wordpress.com/ | Не ми се спори с Декарт.
Но чуй моята версия, тръгвам от Декарт, минавам през мисълта на Уайлд, че "Най- рядкото нещо в света е истинският живот, повечето хора само съществуват.", с пълното съзнание, че в последно време изобщо не мисля, и какво откривам в крайната отсечка...
Не мисля изобщо, само Живея!
Математико, ти ще кажеш за логиката, но като мислех много едва- едва промръдвах... |
]
Re: Мисли
от ipsidixit на 12.01.2005 @ 14:36:08
(Профил | Изпрати бележка) | | Интересни мисли... Cogito ENergo sum... Мисълта е електрически импулс, с други думи... може да бъде засечена... Следователно, съществува... Някои напредничаво луди се опитват да докажат, че "неодушевените" предмети (камъни, вода, стъкло), могат да мислят или поне да действат избирателно, доколкото им е възможно, при преминаването в различни агрегатни състояния. Базират се на Декарт, отчасти... а ти, като нормален, в противоречие със съвременнатта наука, се опитваш да докажеш почти обратното - че "одушевените" е добре да не мислят... объркан свят, бачо, объркан... :) |
]
Re: Мисли
от ipsidixit на 12.01.2005 @ 15:16:26
(Профил | Изпрати бележка) | | 100% съгласен! Тоъ дусент гу увъжаам, шъ знайш, стига имбесилиядата да не е завършвала с "Кръгом!" пред троянския кон на цар Кир()... :) |
]
]
Re: Мисли
от ipsidixit на 13.01.2005 @ 10:22:12
(Профил | Изпрати бележка) | | аууу, счупил си косата, значи... надявам се да е добре... всъщност, май се досещам... сега е активист против агресията... шапка му свалям :) |
]
Re: Мисли
от Nika на 12.01.2005 @ 15:02:09
(Профил | Изпрати бележка) | Мдам... похвална (псевдо)логика :) Въртиш си мислите като византиец същи :)
Не оспорвам Декарт, но обратното не винаги е вярно. Често, като в примера с твоята готвачка, съществуването е в дизюнкция с мисленето.
Как се напиват идиотите? Вероятно не като "мислещи тръстики"?
:))) |
]
Re: Мисли
от Hammill на 12.01.2005 @ 15:14:11
(Профил | Изпрати бележка) | Това не е постулат, не е и аксиома. Най-точно би могло да се каже, че е аналитично положение, т.е. както Декарт пояснява - мислене и съществуване в Аза са тъждествени.
Значението на "Мисля, следователно съм" (Cogito ergo sum) при Декарт е следното:
1. Поставям под съмнение мисленето си. Обаче това мога да го направя единствено мислейки. Следователно мисленето е несъмнено.
2. Поставям под съмнение съществуването си. Обаче за да мога да се съмнявам в съществуването си (т.е. да мисля), аз трябва вече да съществувам. Следователно съществуването ми е несъмнено.
3. От 1 и 2 следва, че мислене и съществуване са тъждествени.
Мисля, следователно съществувам и съществувам, следователно мисля. |
]
Re: Мисли
от Hammill на 12.01.2005 @ 22:07:58
(Профил | Изпрати бележка) | | Ами ако го вземеш като постулат, той се превръща просто в известна фраза, а фразите нищо не говорят... |
]
]
Re: Мисли
от Merian на 12.01.2005 @ 15:37:28
(Профил | Изпрати бележка) http://lightfull.hit.bg | | :)...тема за отделен форум... последователността ти в изложението ми направи силно впечатление... макар че да ти призная, малко ми прилича на втренчване в собствения пъп, в търсене на истината....(това не е упрек де...:)) |
Re: Мисли
от sradev (sradev@wp.pl) на 12.01.2005 @ 16:42:47
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm | | razbira se, tova e 4ista logi4eska konstrukcija s dobavjaneto na modalna logika. Ponezhe imame materialna implikacija i edinstven postulat, to otri4ajki misleneto polu4avame, 4e vsi4ko e vxzmozhno. Koeto ti izglezhda na zjapane - vse edno dori kxde. I tova e logika, bi kazal geroj na kolegata Charles Dodgson. |
]
Re: Мисли
от sradev (sradev@wp.pl) на 12.01.2005 @ 18:47:43
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm | obxrnete vnimanie na tova, 4e edinstvenijat postulat e "Мисля, следователно съществувам" pri
dobavjaneto na drugi postulati bi trjabvalo te izri4no da bxdat poso4eni.
No kakvo li se obzhgam, kato ne sx6testvuvam.
Aha, avtomata izpra6ta ot moe ime tova, koeto sxm bil izmislil i programiral, zna4i az v momenta ne mislja i e neizvestno dali sx6testvuvam.
Pozdravi |
Re: Мисли
от Ufff на 13.01.2005 @ 07:46:45
(Профил | Изпрати бележка) | Хих, откъде тръгна -докъде я докара:))))
Най ми хареса следното:"Значи сега съществувам, а после не е сигурно"-ето, това е реализъм.:)))))
Любопитно ми е как би коментирал текста някой представител от от т.нар школа "поток на съзнанието".
:)))) |
]
]
Re: Мисли
от SCRIBBLER (driim@mail.bg) на 15.01.2005 @ 17:30:26
(Профил | Изпрати бележка) | Седя и си мисля и ...по едно време усещам, че само седя :)) Мозъкт ми прегрява...
Добре си го измислил! Успех! |
]
|  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 2
Вчера: 1
Общо: 14146
Онлайн са:
Анонимни: 550
ХуЛитери: 6
Всичко: 556
Онлайн сега:
