| Поел на път под небесата смръщени,
навярно гърбом прекосявам дните си –
човек живее с мисълта за връщане
в доброто “вчера”, скрито зад мъглите,
защото, в неизвестното запътени,
живеем само в дните изживени;
към “утре” през въртопите размътени
вървим, но утрото е неродено,
то може да се случи, но вселената
на “може би” е пълна със химери,
а аз съм жив във вече сътвореното,
във вече случилото се със мене вчера.
И бъдното ме мами, но тревожно
ме кара заднешком да стъпвам в мрака –
не мога да предпочета възможното
пред туй, което вече съм дочакал.
Затуй, макар спасен с ръката божия,
за страшния си край предупреден,
човек, дори напускайки Содом, не може
да не погледне в миналия ден.
Защото, в път под небесата смръщени,
поел да търси нови брегове,
човек живее с мисълта за връщане –
“напред” го вика, “вчера” го зове...
Превръщан в буца сол за наказание,
изгубил Евридика в оня свят,
човек избира смърт или страдание
за правото да гледа и назад.
Публикувано от alfa_c на 27.04.2014 @ 18:20:18
| Рейтинг за текстСредна оценка: 5 Оценки: 2
Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен. Регистрирай се и гласувай. |
"Назад" | Вход | 1 коментар | Търсене в дискусия | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Назад от missana на 28.04.2014 @ 01:27:49 (Профил | Изпрати бележка) | Много силен философски звучащ поетичен текст-прозрение.
Цялостен и въздействащ!
Поздравление, най-искрено, Валентине!: Мисана |
Re: Назад от severianin на 28.04.2014 @ 08:01:32 (Профил | Изпрати бележка) | Благодаря ти, Младене. Гледам, че макар постулатите ми да са спорни отвсякъде и да предполагат един хубав разговор, хората тук не са се скъсали нито да четат, нито да коментират. Но така е било винаги. Александриецът Антимах четял поемата си „Лида”. Слушателите се отегчили и разотишли, останал само Платон. Поетът не спрял, заявявайки: - Един Платон за мен е по-ценен от множество слушатели.
Така че проблемът за масовия успех в литературата е разрешен още от александрийските поети. Бестселърджийството не може да бъде цел на достойния автор. То е, както казват, унижение за словото. Платон е за предпочитане… И все пак… |
]
Re: Назад от GINKO_PRIM на 28.04.2014 @ 10:13:56 (Профил | Изпрати бележка) | Хайде пак генерални изводи! :))
Защо не приемеш, че четенето/както и писането/ на поезия е твърде интимен акт и изобщо не е задължително цялата махала да се оглася от съпровождащите го звуци?
Бъди здрав! |
]
Re: Назад от severianin на 28.04.2014 @ 11:13:45 (Профил | Изпрати бележка) | Да, четенето на поезия /както и писането/ е интимен акт. Но публикуването /и в сайт като "ХуЛите"/ вече е споделяне. И всеки автор би искал да сподели своите истини с колкото е възможно по-широка аудитория. За съжаление и това си има граници. Но е имало /и в този сайт/ мои стихове с по няколко стотин прочита - те са тук, в архива. Така че не плача за много, но ми се ще да е повечко... Поздрав! |
]
Re: Назад от GINKO_PRIM на 28.04.2014 @ 12:20:26 (Профил | Изпрати бележка) | http://feq.blog.bg/drugi/2011/09/03/eksperimentyt-s-djoshua-bel-svetovno-izvesten-cigular.813414
:) |
]
Re: Назад от missana на 28.04.2014 @ 17:30:47 (Профил | Изпрати бележка) | В смисъла на казаното от теб за Платон, Валентине, за щастие винаги имаме поне един читател от най-висок ранг - самият Господ Бог /зная, че ти го отричаш като съществуване, но тогава оставаш самотен с поезията си сред "тълпата", която иска само "хляб и "зрелища", защото времената на Платон са отминали/.
Но понеже справедливо повдигаш темата, ще ти кажа защо вероятно около теб няма многобройни клакьори. Защото твоите стихотворения звучат като теореми. Завършени отначало, докрай. Строго изградени. Те са в чисто ригористичен - тежък и стряскащ душите стил.
На читателя не е оставено ни най-малко пространство да добави нещо от себе си. Да се включи по съпричастност. Той може да оцени поезията ти, само ако има известна и немалка /при това/ подготовка, за да то стори.
Аз нямам претенциите да съм на това високо ниво. Но мисля, че имам /все пак/ известна подготовка, за да оценя написаното от теб. И затова то ми харесва. Мислил съм по този кръг въпроси, на сходна възраст сме с теб. Обичам философската и задълбочена поезия. Но повечето читатели искат нещо леко, песенно. Два-три акорда за любовта, подхвърлени стохастично мисли с импресивен характер. Това се харчи днес. Няколко дамички със сълзлив сантимент постигат много по-голям успех от една стойностна поезия, която "масите" не искат да четат, защото ги плаши.
Това е моето обяснение. От него логически произтича, че ти трябва да се радваш, че нямаш прекалено дълга опашка след стихотворенията си. Това е доказатерството, че в тях наистина има нещо стойностно. Знаеш върху какво най-много обичат да кацат мухите. |
] | |