 |  @@@@@@
търкалям се в дните си
обути
в протрити чорапи
дупките на душата ми
плачат
програмирам си
мислите и пръстите
а ти
кому ти
профане
даряваш кръста си
намиран във урвата
на едно изгряващо Слънце
(идентични са знаците
на индийския Агни
на нашия бог Сурва
и на Agnus Dei)
Dona nobis pacem
*
Кръстът и огънят
Публикувано от BlackCat на 22.10.2004 @ 21:54:58
| Сродни връзки» Повече за
Поезия
» Материали от
ANG
Рейтинг за текстСредна оценка: 4.45
Оценки: 11
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
| "Кръстът и огънят*" | Вход | 11 коментара (63 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Кръстът и огънят*
от Markoni55 на 23.10.2004 @ 18:44:17
(Профил | Изпрати бележка) | "търкалям се в дните си
обути
в протрити чорапи
дупките на душата ми
плачат"
Трогателен си! Чак ми иде да взема игла и да шия. Ще извезя монограми с мъниста, и пискюли ще сложа дори. Ще станат чорапи - един път. Ще ти стискат в обувките,но пък като ги събуеш - всички ще свеждат погледи и ще ги оставят в краката ти....Само поискай! |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Markoni55 на 28.10.2004 @ 22:10:45
(Профил | Изпрати бележка) | | Голяма си суетня. За едни пискюли колко глупости можеш да наръсиш!!!! Е, приятно ми беше,все едно дали са казани на шега и с лекота, думите ако жадуваш за тях винаги вълнуват. И аз съм суетня...Така че..Благодаря |
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от mandala на 22.10.2004 @ 22:12:09
(Профил | Изпрати бележка) | Dona nobis pacem
някой ден и аз ще го науча този език, ще видиш:) |
]
Re: Кръстът и огънят*
от ANG на 22.10.2004 @ 23:08:06
(Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | и аз така мисля
мила Либра
има неща, за които не се спори
някой друг има право на друг хоризонт, на друг свят
не се спори и с радио
Елена Блаватска е една огромна личност, оставила безспорни
следи
в езотериката
и в елитното Личностно мислене
в следващото си парче по същия въпрос ще цитирам Мирча Елиаде - корифей на науката...
той изследва явлението в целия свят, включително и в БГ... |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 23.10.2004 @ 00:07:55
(Профил | Изпрати бележка) | Мирча Елиаде е свестен етнолог и антрополог и никога не би му хрумнало да отъждествява езичеството с монотеистичните религии.
И в кое е собствено "радиото"? В аргументите и в мисленето, а не в повтярянето на наизустени клишета? |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 22.10.2004 @ 23:25:09
(Профил | Изпрати бележка) | | А един и същ ли е този, който се отъждествява с огън, слънце, или пък някаква енергия и Този, който се зове Слово и Любов? |
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 22.10.2004 @ 22:28:31
(Профил | Изпрати бележка) | Чак пък не можеш да направиш разликата между езичество и християнство?!?
Християнският Бог е Личност, а не безлична природна сила.
Може да се обича истински само Личност, а не вещ или енергия.
A в Agnus Dei (Божия Агнец) има съвсем различна символика - символиката на жертвата, на Любовта.
И никакви огньове или пък подобни фетиши.
Жалко, че четеш подобни плитки статии.
|
Re: Кръстът и огънят*
от libra на 22.10.2004 @ 22:56:16
(Профил | Изпрати бележка) | Hammill първо това е поезия, а в поезията са позволени различни виждания..
второ за каква Личност говориш, нима можеш да вкараш Бог в нашите земни рамки и да го отъждествиш с човек...
няма определение за Бог, Той е извън, Той се усеща...с душата, а не с разума...това което ти не можеш...
миличък, не можеш да обясниш нечовешки понятия с човешки думи...! |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 22.10.2004 @ 23:08:48
(Профил | Изпрати бележка) | Пръво - много жалко, че не можеш да правиш разлика между "човек" и "личност". "Образ и подобие Божие" означава: не че човекът подобно на Бог има два крака, две ръце и една глава, а че човек подобно на Бог е способен да бъде носител на любов и свобода.
Второ - когато отъждествяваш Бог с безлични вещи или сили (което си е чиста проба езичество) и после твърдиш, че в християнството било съвсем същото, това е меко казано заблуда.
Една природна същност (била тя огън, Агни, или пък животно, или енергия) не може да люби, не може да изпитва благородство, нито състрадание.
И трето не е поезия това, което е провокирано от назидателни и скудоумни статии. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от libra на 22.10.2004 @ 23:29:44
(Профил | Изпрати бележка) | първо не си се постарал да ме разбереш, къде видя че не правя разлика..?
Бог е неописуем...не можеш да му прикачваш човешки характеристики, а думата личност е човешко понятие, дума измислена от хората..
аз ли отъждествявам Бог с предмети?!!!
Бога ми, Хаммилл, вземи се в ръце..
а това какво е поезия и какво не е е спорен въпрос...много спорен.. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 22.10.2004 @ 23:44:32
(Профил | Изпрати бележка) | Напротив аз те разбрах. Ти не си ме разбрала.
Стихът и статията, към която има препратки отдолу отъждествяват Бог с предмети и фетиши (например "огън").
Не аз прикачвам на Бог човешки характеристики, а според християнството Бог е сътворил човека по "свой образ и подобие", това означава като личност. (личност = същност способна на любов и свобода).
Всеки християнски богослов ще ти каже, че Бог е ОТВЪД ВСЯКО ИМЕ И ОВЪД ВСЯКО НАЗОВАВАНЕ, защото е Абсолютен, а всяко име е ограничение. Това е последното нещо, което аз бих отричал. Това обаче не отменя въпроса: Кое име е по-достойно за Бог - това, че той е "огън" (или енергия или камък) или това че той е Личност, т.е. Любящ. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от libra на 23.10.2004 @ 10:40:37
(Профил | Изпрати бележка) | :)
е, а аз какво казах...Бог е неописуем, Той е извън всичко...!
за какво спорим?
за стиха ли...ми автора си има своите виждания за нещата, а дали те са правилни или неправилни...мисля че всеки има правото да вярва в каквото си иска...
|
]
Re: Кръстът и огънят*
от ANG на 23.10.2004 @ 13:03:04
(Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | благодаря и на теб, Либра
за принципното разбиране
след тези полемики би следвало текста да свети
като
ПЕТО
евАНГЕЛие
това разбира се е само една шега, защото бяхте много напрегнати |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 25.10.2004 @ 15:35:54
(Профил | Изпрати бележка) | Въпросът беше след като Бог е неописуем, кое име е най-достойно за Него.
Ако все още не си разбрала, горното стихоредене бе всъщност опит за популяризиране на някакви окултистки измислици, според които християнството не представлявало нищо по-различно от езичеството. Твърдение, което не само верски, но и само научно е погрешно. При положение, че ти си модератор на форум за Вяра и религия и се интересуваш от християнство, би трябвало да си по-чувствителна към подобни пропагандни мазания и замазвания, привидно облечени под формата на поезия. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от libra на 25.10.2004 @ 21:41:17
(Профил | Изпрати бележка) | Мисля че не му е тук мястото да се споменава къде съм модератор.
Най малкото от уважение към автора на стиха...да прекратим..
Можем при следващата среща да го обсъдим Въпроса ( аз имам чудесна памет и няма да забравя ) или на лични :) |
]
]
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 22.10.2004 @ 23:11:18
(Профил | Изпрати бележка) | И аз благодаря.
Позицията ми е принципна. Нека когато се пише относно християнството, то да се познава поне минимално. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от batteria на 22.10.2004 @ 23:17:03
(Профил | Изпрати бележка) | | Защото ако не се познава християнството "поне минимално", ще падне небето Хамил и ще се скършат поетичните опити или поради друга причина? |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 22.10.2004 @ 23:45:39
(Профил | Изпрати бележка) | Виж препратката към статията.
Самият факт, че този поетичен опит има пропагандаторски претенции, това означава, че той се заявява като открит за теоретична критика. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от batteria на 22.10.2004 @ 23:54:10
(Профил | Изпрати бележка) | Ти казваш така. Според мен, една препратка не прави, не предполага такъв извод. Все пак Елена е мъртва и ако ти се ще да се заяждаш с нея, има решение, едва ли обаче е точно това...
Та, по същество... Ако ти слагаше линкове към твои хрумки, какво това глобално променя? |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 23.10.2004 @ 00:18:46
(Профил | Изпрати бележка) | С никой не се заяждам. Защитавам позиция, при това принципна.
Също така никога не слагам линкове и това също ми е принцип.
Всеки има възможност сам да решава дали ще чете измислици от типа на Елена Блаватска или пък нещо стойностно. Първото, разбира се коства много по-малко усилия.
Но който пропагандира открито, той заедно с това се обявява и като открит за критика.
|
]
Re: Кръстът и огънят*
от batteria на 23.10.2004 @ 00:28:56
(Профил | Изпрати бележка) | И аз така. Разликата е, че аз не споря с линкове-ти си изключение. Кажи сега, сериозно, линкът ли те дразни или имаш нещо против него, линка, защото иначе не е сериозно. Ако имаш нещо въпреки стиха - по същество...
Абсолютно принципно те питам... |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 23.10.2004 @ 00:39:27
(Профил | Изпрати бележка) | Прочети декларативното заявление на края на стихотворението.
Смисълът на Agnus Dei няма нищо общо с никакви индийски или езически божества. Струва ми се, че имаше нужда това да бъде изказано.
|
]
Re: Кръстът и огънят*
от batteria на 23.10.2004 @ 00:44:08
(Профил | Изпрати бележка) | Кое?! И защо това никой не разбра, като превод, имам предвид... Не като Блаватска, като спор, като хамилата или като тути кванти.
Кво общо имате двамата с тия неща? Ама директно и като чувство, и поименно?
Като литература? |
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 23.10.2004 @ 17:24:22
(Профил | Изпрати бележка) | Ами че който е помислил го е разбрал.
Останалите ти заеквания са непонятни. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от batteria на 23.10.2004 @ 17:30:09
(Профил | Изпрати бележка) | | Хаммиле, вместо да се трошиш в коментари, напиши една прокламация към горкото хулитерско братство какво да пишат, какво имат право да използват и какво не, кои цитати са забранени, кои линкове, също така как да се споменава думата Бог и прочие. Ще го прочета с интерес и с двоен ще очаквам да видим дали ще се случи някой да чуе височайшите ти претенции към чуждото, забележи, чуждото писане. |
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 25.10.2004 @ 15:28:29
(Профил | Изпрати бележка) | Пардон?
Нещо по същество?!? |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 25.10.2004 @ 15:26:52
(Профил | Изпрати бележка) | | На погрешен път си, ако си мислиш, че се "троша" като пиша коментари. За мен прецизността на мисленето и разграниченията не изискват особени усилия. |
]
Re: Кръстът и огънят*
от batteria на 25.10.2004 @ 21:33:26
(Профил | Изпрати бележка) | За теб и за усилията ти да блеснеш във всеки коментар, уместен или неуместен, като този как да пишат хората и какви посоки да има тяхната мисъл - разбрахме. Предложих ти учтиво, вместо да се мориш, да си напрягаш мозъчното вещество, в наставления на части, просто да напишеш прокламация-обръщание-декларация. Така хем ще знаем как да пишем, ах, горките ние, хем ти ще се чувстваш по-доволен, защото си систематизирал бележките си под черта в един почти философски труд.
|
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 26.10.2004 @ 09:39:33
(Профил | Изпрати бележка) | Усилията никак не се учудвам, че не си ги разбрала. Горе ставаше дума за защита на определени ценности, които за да бъдат схванати се изисква наличие на мислене. Именно поради това, за някои хора въпросните ценности остават неразбрани.
Прокламацията не може да обхване детайлите и богатството на мисълта. Така че не се бой, ще продължавам да се намесвам там, където има нужда от мислене с по-широк хоризонт.
|
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от joanna_vas (joanna_v@all.bg) на 22.10.2004 @ 22:53:04
(Профил | Изпрати бележка) | Агнец божий значи,
прочетох нещо което не знаех,
но е неслучайно всичко това :)
не случайно...
Единосъщен наш... |
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 22.10.2004 @ 23:16:33
(Профил | Изпрати бележка) | Не е "единосъщен" на нас.
Христос (Бог-Син) е единосъщен на Отца.
Ние носим "образа и подобието" Божие, т.е. способността да сме свободни и да обичаме.
Човекът е творение, а Бог е извечен и безкраен, т.е. Той няма форма, облик, място, измерение (защото всички тези указват на някаква ограниченост и крайност). |
]
Re: Кръстът и огънят*
от joanna_vas (joanna_v@all.bg) на 23.10.2004 @ 22:03:19
(Профил | Изпрати бележка) | Разбира се мила,
абсолютно е така!
Подвела те е думичката ми "наш" която съм поставила и с нея имам предвид съвсем друго нещо което е - което е свързано с прочетеното в препратката на АНГ...не си ме разбрала навярно, но твоите думи са безспорни и абсолютни...
|
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 25.10.2004 @ 15:23:31
(Профил | Изпрати бележка) | По принцип в българския език прилагателните се скланят по род и число. В случая горе на няколко пъти бъркаш рода.
Ами поясни какво имаш предвед с думичката "наш". Няма да е излишно. |
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от Melpomeni на 23.10.2004 @ 01:19:56
(Профил | Изпрати бележка) | нещо дълбоко ме трогна
може би заради
дупките в душата ти
аумм |
Re: Кръстът и огънят*
от ANG на 23.10.2004 @ 01:33:44
(Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | пролуки за проветряване всеки си има
отверстия - научна дума
жените малко повече
сега сериозно
етнологът и антропологът Мирча Елиаде прави още по-задълбочени паралели, доказвайки същото - връзката между религии ипр. (езичество е една остаряла дума, заместена по-сполучливо от друга - ама казва ли ти някой...)
имам проблем: книгите на Елиаде едва ли ги има на линкове. Мога да препиша цитати тук, но ако имам готов линк от другаде, ще е по-добре. Дай акъл какво да правя.
И ти препоръчвам да прочетеш препратката ми към Блаватска в края на стиха - кликни
нали имаш такива заявени пред мен интереси... |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Ray (bdoych@abv.bg) на 23.10.2004 @ 12:12:18
(Профил | Изпрати бележка) | Днес звучиш красиво и за съжаление, тъжно.
Животът Е. Приеми го.
Събуй протритите чорапи. Мисля, че не е невъзможно.
:)) |
]
Re: Кръстът и огънят*
от miglena (megira@abv.bg) на 23.10.2004 @ 15:51:59
(Профил | Изпрати бележка) http://www.miglena.net/ | още Зороастрийците почитат Огъня като върховно Божество,
а за първобитните човекоподобни какво ли е било...
а за междугалактическите пътешественици един ден ще е...
каквото е електричеството за нас (((:+:))) |
]
Re: Кръстът и огънят*
от Hammill на 25.10.2004 @ 13:48:29
(Профил | Изпрати бележка) | Преди няколко години имаше една американска секта, която извършиха групово самоубийство, защото само така считаха, че ще могат да се качат на някъкъв извънземен космически кораб, който по същото време уж минавал край земята.
Извод: окултистите да не прекаляват с научната фантастика! Тяхното фентъзи си им е напълно достатъчно. ;) |
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от mariq-desislava на 08.03.2009 @ 20:47:54
(Профил | Изпрати бележка) | | Per aspera ad astra |
]
]
Re: Кръстът и огънят*
от Liulina на 14.03.2009 @ 18:26:43
(Профил | Изпрати бележка) http://liulina.blog.bg/ | http://palitra2003.hit.bg/3h.htm
мерси
но в тези области не винаги се изисква документално опознаване нали
а и не винаги е областа е свързана с общност
иначе не знам за какво говоря, но мисля, че за това което ми се струва, че долавям |
]
] |  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 0
Вчера: 2
Общо: 14146
Онлайн са:
Анонимни: 656
ХуЛитери: 5
Всичко: 661
Онлайн сега:
