Календар
П |
В |
С |
Ч |
П |
С |
Н |
|
|
|
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
[ добави събитие ] | Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ това пък е само за търсещи личности
ЗНАМ, МОГА, ИСКАМ, ПРАВЯ ГО, МОРАЛНО, ЦЯЛОСТНО, ГЛОБАЛНО, ТВОРЧЕСКИ, ТРАНСЦЕНДЕНТАЛНО, С УДОВОЛСТВИЕ
1. ЗНАМ - отражение на сетивата ми е тази реалност. Владея
Знание-Сила-Безсмъртие чрез безпределни сетивни умения. @
2. МОГА в един миг и себе си, и светът да променям: АЗ разширявам
Вселената. АЗ-ът е Пътя и Истина има в Живота. Успявам!@
3. ИСКАМ да правя тук и сега нещата Все По-Добре. Искам да искам:
да пея и да се смея, да щастливея и себе си в теб да притискам.@
4. ПРАВЯ ГО и проектирам живота си във Вселената. Животът Е
действие, той нещоправене Е: Мисля. Решавам и Действам - това Е. @
5. МОРАЛНО е, че, притежавайки Енергията на целия наш свят,
зачитам волята на другия, както и неговите вярвания. @
6. ЦЯЛОСТНО изпълнен съм с Живот. Здравей Свят, Аз съм Тук и ти си вече друг;
Днес съм по-добър от вчера, а утре ще бъда по-добър от сега тук. @
7. ГЛОБАЛНО ние сме ЕДНО. Ние сме АЗ и аз сме НИЕ. Вибрираме
с могъщия ритъм на нашето общо сърце. Всеки е и другия. @
8. ТВОРЧЕСКИ да горя е Призвание и Отговорност към Вселената
Не се раждам с тях, а ги изграждам, препрограмирайки себе си. @
9. ТРАНСЦЕНДЕНТАЛНО изживявам се като Бог-Архитект на Вселената.
Избирам за всеки Светлината лъчиста и Любовта Безусловна. @
10. С УДОВОЛСТВИЕ правя себе си. Кефя се и те посрещам с усмивка.
Всичко живо ни отвръща с Любов и Светлина. Ние сме Вселената. @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
ЗНАМ, МОГА, ИСКАМ, ПРАВЯ ГО, МОРАЛНО, ЦЯЛОСТНО, ГЛОБАЛНО, ТВОРЧЕСКИ, ТРАНСЦЕНДЕНТАЛНО, С УДОВОЛСТВИЕ.
Публикувано от BlackCat на 09.08.2004 @ 19:33:56
| Сродни връзки» Повече за Поезия
» Материали от ANG
Рейтинг за текстСредна оценка: 4.73 Оценки: 15
Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен. Регистрирай се и гласувай. Р е к л а м аПролет иде (по К. Христов) | автор: arhiloh | 1309 четения | оценка 5 | показвания 73722 от 125000 заявени | [ виж текста ] |
|
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/modules/News/article.php:11) in /home/hulite/www/www/modules/News/article.php on line 277
"Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ" | Вход | 13 коментара (71 мнения) | Търсене в дискусия | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от esme на 09.08.2004 @ 19:57:11 (Профил | Изпрати бележка) | .....и колективното несъзнавано потече!
Права бях за ангианството!
Трансцедентална петица!
с удоволствие.... |
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от ANG на 09.08.2004 @ 20:33:58 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | мило
преди малко ме изкефи най-много за деня с друг коментар
ЗА НАГРАДА ОТ МЕН ПОЛУЧАВАШ
МЕГА-ИНФОРМАЦИЯ (само ти о още няколко души от сайта ще я оценят като такава):
дядо ЮНГ ряпа да яде с неговото колективно несъзнавано
свествам те че става дума по-горе за
КОЛЕКТИВНО СЪЗНАТЕЛНОТО - новинка |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от esme на 09.08.2004 @ 20:49:04 (Профил | Изпрати бележка) | Ама,
Ангелопасни..
дедо Ю.
и
затова
говори!
Иначе,
благодарско!
|
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от ANG на 09.08.2004 @ 21:07:44 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | говори - дръжки
това се прави съзнателно едва в последните 20-30 години - масово и осъзнато
говоря за практики, и то не на свръхелитни общества - в такива го е имало хилядолетия назад |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 09.08.2004 @ 20:04:39 (Профил | Изпрати бележка) | АНГ....
аз не мога колкото искам,
но моралното в себе си стискам,
не творя, а пиша слова,
правя го, без да съм добра.
Но се търся и се откривам,
във Вселената мъничка точка,
черна, понякога светя...
Не модерна, а чернокоса,
уж на токчета, а боса....
Ти го можеш!
Поздрави!:)) |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 09.08.2004 @ 22:15:58 (Профил | Изпрати бележка) | Ама, че си оптимист!
Направо ти завидях:)))
А....трябваше май,
да благодаря за край!:))) |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 09.08.2004 @ 22:31:23 (Профил | Изпрати бележка) | не, още...имам да оправям двойка.
сън няма да ме хване:))))))) |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 09.08.2004 @ 23:14:37 (Профил | Изпрати бележка) | Я се зами да твориш,
авторитет ли си решил
по тъмно да ми градиш!?:)))
|
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 10.08.2004 @ 11:06:26 (Профил | Изпрати бележка) | Благодаря!:))
Ще взема да се запиша в Марков колеж....:
белким успея сама да се оправям:)) |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 10.08.2004 @ 21:15:16 (Профил | Изпрати бележка) | Стига да е по силите ми....защо не!? |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 11.08.2004 @ 23:37:53 (Профил | Изпрати бележка) | Ще проуча как стоят нещата....но това ще стане, когато стана софиянка:))) |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 12.08.2004 @ 13:03:46 (Профил | Изпрати бележка) | Есента на 2006 година ще е готово жилището ми. |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от roza1 на 17.08.2004 @ 22:08:32 (Профил | Изпрати бележка) | Старая се...до колкото мога. |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от ANG на 09.08.2004 @ 20:42:45 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | Меги
на теб издавам тайната че написаното по-горе са утвърждения - много мощно оръжие за себеизграждане.
Ти знаеш, че ги писах три дни и сега съм изцедено лимонче. Но ТИ и всички на които им влиза написаното ми помагате да реанимирам.
Благодаря ти за подкрепата в имзиналите дни - без нея нямаше да успея |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от miglena (megira@abv.bg) на 09.08.2004 @ 21:20:50 (Профил | Изпрати бележка) http://www.miglena.net/ | Лимонче ли?!?!?
На мига ти изпращам джин с кълцан лед
тоник от дъготрептящи полета-кълбета
светлинни пулсации за релаксация
мажорни акорди за регенерация
и,я по-добре си включи морзо-четенето
_ _ _ /_ _ / . . / . _ . . / . / !!!!
и пак и отново, докато се превърнеш
в SMILING слънцееее :))))))))))))))))))
|
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Sarah на 09.08.2004 @ 20:08:08 (Профил | Изпрати бележка) | На скрежали прилича.
И очевидно владееш универсализма в графичните изпълненения, употребявайки в творбите си един и същи символ както за подчертаване на многозначителността (вместо точка) така и за "двете @ @". Намирам този похват за оригинален твой патент, добавящ екзотичност на творбата и придаващ особен тип мъжественост на всяко от десетте внушения...:))) |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Sarah на 09.08.2004 @ 20:51:56 (Профил | Изпрати бележка) | Бих предпочела по-скромната позиция на коментатор на творбите ти... ама те всъщност асистентите точно това правят. Понякога (поради изключителната ти скрамност) оставяш в творбите си почти незабележими (даже и за самия теб) бисери. Очевидно подсъзнателността си казва думата. |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от ANG на 09.08.2004 @ 21:10:37 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | продължаваш да си свръхнаблюдателна и убийствено точна.
Некой път ще махнем излишните израстъци към съзнателното като
(под)съзнателно
(над)съзнателно
(свръх)съзнателно
за терминологична чистота - ама не само |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Sarah на 09.08.2004 @ 21:32:10 (Профил | Изпрати бележка) | Обичам нюансите... не бих се съгласила да ги няма. |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Sarah на 09.08.2004 @ 22:07:13 (Профил | Изпрати бележка) | Огряваш всички ни. Ти си като огнена фурия. |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Sarah на 09.08.2004 @ 22:35:58 (Профил | Изпрати бележка) | в спомените си от тогава |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Ufff на 09.08.2004 @ 20:39:39 (Профил | Изпрати бележка) | Таз десетица нека ти е бумерАНГ!
(все тъй ли правиш, драги АНГ?!)
М?
|
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от ANG на 09.08.2004 @ 20:47:59 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | Уффффффффффффффффф-че
болезнено ми липсваше в последния месец - връщай се, идвай тук, необходима си не само на мен, без теб някакъв важен орган сякаш е отрязан.
МОЖЕШ 10 |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Ufff на 09.08.2004 @ 20:53:46 (Профил | Изпрати бележка) | Тук съм си.Просто спазвам по-често точка 10 и си правя периодично летни пътешествия по страната!:)))) |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от ANG на 09.08.2004 @ 21:12:35 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | пак се измъкна... по терлици
и като спазваше тази десета точка, нямаше ли усет за ОТГОВОРНОСТ - та ходиш, къде ходиш, да ни пращаш и по малко светлинка от твоя прожектор |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Dimi на 09.08.2004 @ 20:56:05 (Профил | Изпрати бележка) | Благодаря за тази формула, много ми допадна, ще взема да си я облека. Как мислиш, ще ми стои ли добре.
В страни от майтапа, това тук е много ценно. |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от joanna_vas (joanna_v@all.bg) на 09.08.2004 @ 23:23:32 (Профил | Изпрати бележка) | Бива си я формулата ....
Ние сме Вселената и нека всичко живо ни отвръща с Любов и Светлина!
Не спирай да искаш ... само така ще знаеш можеш направиш и .... с удоволствие :)))
|
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Melpomeni на 10.08.2004 @ 03:43:41 (Профил | Изпрати бележка) |
Намерих се, но съм смес! На балканите всичко си е смес от много други смеси:)
|
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Merian на 10.08.2004 @ 12:00:20 (Профил | Изпрати бележка) http://lightfull.hit.bg | V celia si bliasuk ANG!...slagam si go pred o4ite... da se zaislva:)
Pozdraviavam te surde4no krilati:))))) |
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от Hammill на 10.08.2004 @ 13:35:46 (Профил | Изпрати бележка) | 1. Как ще владееш безсмъртие? И то чраз сетивни умения? (всичко сетивно е преходно).
И кой е базсмъртен? "Ти" като свързан с това сетивно тяло или някой друг? Щото в първия случай ковчегът ще те опровергае.
2. Самодоволно е да използваш Христовата формула. Който действително МОЖЕ не изпитва нужда от императорски пози. Христос е идеал, докато ние сме само реалии.
3. "Искам" би следвало да стои преди "мога".
4. Проектираме, обаче е много по-важно е да разберем несъзнателните си проекции, защото те са продукт на нашите зле-прикрити слабости.
5. Откъде знаем, че днес сме по-добри? Това толкова естествено ли е?
6. Ако аз претендирам да притежавам цялата енергия, тогава лишавам другите от правото да я притежават. Няма нищо морално в тази самодоволна поза.
7. Ако аз съм едно с Цялото, тогава защо ще ми е да се само-осъществявам? Тогава щях да бъде изконно осъществен.
Стремежът към осъществуване предпомага непълното, не-цялостност.
Ако "аз" и "ние" е едно и също, каква нужда има от морал? "Какво тук ще означава някаква си личност"?
8. Пре-програмирането няма нещо общо с творчеството. Програмата задава рамката на Старото, докато творчеството винаги разчупва рамката и въвежда Новото в света.
9. "Трансцендентално" има съвсем друго значение. Само окултизма може грубо да смесва "трансценденталното" с "трансцендентното".
10. Ако "ние" сме вселената, тогава няма да има разлика между болка и удоволствие (например в Смъртта аз ще съм в единство със вселената). Удоволствието може да бъде запазено, ако аз си остана "аз" и не се разтека в цялото. |
]
Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от LeoBedrosian на 11.08.2004 @ 11:53:23 (Профил | Изпрати бележка) | В борбата за ИНТЕГРАЛНОСТ, понякога човек забравя своята САМОБИТНОСТ и УНИКАЛНОСТ, което съвсем не изключва подчинението на ОБЩОТО и СОЦИУМА. Доколкото сме творци на ВСЕЛЕНАТА, позволи ми да изразя своя лек скепсис и да покажа, колко малък и нищожен е ЧОВЕК, пред СТИХИИТЕ , без да подценявам, че е най-висшето ,ПОЗНАТО ДО СЕГА творение.
Поздрав,
Лео Бедросян |
Re: Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от ANG на 11.08.2004 @ 12:31:54 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ | Благодаря ти искрено, Лъве Бедросян
позволи ми мегаинформацийка от мен към теб:
ТИ СИ БОГ ДО ДОКАЗВАНЕ НА ОБРАТНОТО
когато скепсис те обхваща, което си е стихия, не се чувстваш като Бог - НО И ТОГАВА СИ
(горкото чувство обругано и необиграно)
|
]
Re: Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от Hammill на 11.08.2004 @ 17:39:40 (Профил | Изпрати бележка) | Ама с каква лекота само ги раздаваш тези божествени титли?!?
Според теб има ли разлика между "бог" и "Бог"? И ако има каква е?
Щото има и нещо наречено "богохулство". |
]
Re: Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от ANG на 11.08.2004 @ 18:12:05 (Профил | Изпрати бележка) http://angelangelov.wordpress.com/ |
приятелю,
благодаря ти за намесата тук. не коментирах на твое поле защото аз ще имам чувството, че разговарям с радио, както и нещо подобно вероятно ще си мислиш.
Защо да се хабим, тогава. Разбиранията ни се намират на светлинни години едно от друга. На мен това не ми пречи и никого не поучавам. който не му харесват моите СКРЕЖАЛИ, МОЛИТВИ, УТВЪРЖДЕНИЯ, ЗАКЛИНАНИЯ и пр., както аз си ги чувствам - просто превърта копчето си на телевизора си на друг канал.
Мислено съм ти отговори много обстойно на всяка една твоя бележка.
Ето по изключение за себе си ще направя един кратък коментар на Точка 2, където теб цитирам:
"2. Самодоволно е да използваш Христовата формула. Който действително МОЖЕ не изпитва нужда от императорски пози. Христос е идеал, докато ние сме само реалии."
Приятелю, Хаммил
Христо е идеал, твърдиш ти. Добре - императивно звучи. За мен не е така - Христо за мен е един от многото идеали на този наш субективно нереален човешки свят: добавям към Неговото име още и Аллах, Йехова, Буда и бих продължил с още стотина - ИМЕНА -
ИМЕНАТА СА РАЗЛИЧНИ ЕТИКЕТИ НА ЕДИН И СЪЩИ БОГ
защо трябва да си избирам само един от етикетите - с какво той е по-красив от останалите.
Това са риторични въпроси.
Приятелю, нямам намерение да ти отговарям повече на такива глобални и фундаментални въпроси.
Извинявай, но тук сме се събрали не толкова да обсъждаме, диспутираме, спорим, а да се радваме един на друг и на сътвореното - всеки сътворил нещо е частица от Него. И ти си Бог - когато поВЯРВАШ в това.
ТИ СИ И ЧАСТИЦАТА, И ЦЯЛОТО
и краставицата, и градинаря
и компютърът, и програмиста
БЪДИ
приятелю |
]
Re: Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от Hammill на 12.08.2004 @ 12:50:51 (Профил | Изпрати бележка) | Споменах за Христос, защото ти некоректно използваше ноговата формула: "Аз съм пътя истината и живота".
Явно, когато използваш думата Бог не разбираш за какво говориш. Бог е Безкраен, Съвършен, Абсолютен, Всеблаг и Всесправедлив и Вселюбящ. Той е отвъд всяко време и пространство.
Ти не си такъв, нито аз съм такъв.
Един Бог би ли търсил тъй истерично взаимност в този форум, би ли се радвал по детски на всеки отклик на своето творение? Един Бог би ли раздавал сладникави комплименти с надеждата, че ще му ги върнат? Един Бог би ли бил изгарян от самота и копнеж по разбиране и би ли киснал в интернет, защото не ги получава в живота? Един Бог би ли изпитвал болка и би ли вършел несправедливости, подтикнат от тази болка? Един Бог би ли бил жалък не само в делата си, но и в помислите си?
Когато с такава лекота ни възпяваш като богове, тогава се губи разликата между човешкото и божественото - всеки човек бил бог. Ами тогава каква е разликата между "човек" и "бог", защо имаме две различни думи като ни е достатъчна и само една?
Когато ни възпяваш като богове, това звучи истерично и глупаво на фона на това, че жестокостта, несправедливостта, омразата са човешки дела, а не божествени. Един истински Бог не би изпитвал истерична и постоянна нужда да се самовъзпява като Бог.
Човекът е не само божествен, но той е и скверен, низък и жесток - греховен. Човекът има Образа и Подобието Божие в себе си, но човек може да ги помътни, да ги спотули от себе си, да ги изроди.
Всички тези парадно-американски фрази: "аз съм бог", приличат на глупаво-самодоволно тупане в гърдите на фона на чувството за болка и непълнота.
Американските психологически книжки ни убеждават в жалкия принцип на рекламата - ако постоянно си повтаряме, че сме богове, най-накрая сами ще си повярваме, че сме такива.
Жалки богове...
|
]
Re: Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от bogpan (bogpan@mail.bg) на 12.08.2004 @ 13:09:05 (Профил | Изпрати бележка) http://bogpan.wordpress.com/ | но човек може да ги помътни, да ги спотули от себе си, да ги изроди.
някак си това не ми се връзва..как става така, че подобието Божие в светлината помътнява
..по собствена воля ли? |
]
Re: Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от Hammill на 12.08.2004 @ 13:44:25 (Профил | Изпрати бележка) | Ами човек няма силата да затъмни самата Божествена светлина и самия божествен дар, обаче той може да ги потули, да ги отчужди от себе си и да ги замести с илюзии, гордост, кумири. Това е грехът. Грехът е факт. Ако нямаше грях, намаше да има и болка. Обаче има болка, следователно има и грях.
Бог може сам да просветли човека и да го очисти от греха и болката. Обаче човекът е свободен и Бог зачита свободата му. Затова Бог ни помага, но не прави вместо нас.
Благодатта и свободата се допълват взаимно. Доброто, което правя със собствена воля ми се дъпълва с Божи дар. |
]
]
Re: Доколко сме ИНТЕГРАЛНИ и до колко ИНДИВИДУАЛНИ ?# от Hammill на 13.08.2004 @ 11:52:18 (Профил | Изпрати бележка) | Да, точно Августин. :)
На български го има прекрасното му произведение "За благодатта и свободата на волята" (De gratia et libero arbitrio) в превод на проф. Цочо Бояджиев. |
]
]
]
]
[Без заглавие] от Hammill на 12.08.2004 @ 13:09:25 (Профил | Изпрати бележка) | Ти си и краставицата и градинаря означава просто: "Ти си и субекта и обекта на своята дейност". Дайносттта (правенето) обаче изисква наличен материал - материалът е това, което съм аз преди да започна да се правя.
Този материал обаче ние винаги го заварваме - не ние сме причина на битието си. Това в християнската философия се изразява със следното, човек е краен, но е надарен от Бог със свобода да прави себе си - да става по-добър. Това правене обаче не може да премахне крайността, човек не може да стане Бог.
Човек постоянно се заварва, някакъв какъвто сам не се е направил. Това, философски-теологически изразено е грехът в неговата природа. Идеалът е този - всичко, което сме, сами да сме го направили. Това обаче е непостижим идеал. Всяка болест (душевна или физическа) го доказва.
|
]
]
[Без заглавие] от Hammill на 12.08.2004 @ 13:55:09 (Профил | Изпрати бележка) | Относно клишето: "Бог е един, само имената са различни".
Зад имената стоят различни понятия: когато каже "Буда" будистът не мисли същото, каквото мисли мюсулманина, когато каже "Аллах". Да замазваме различията с една и съща боя не е просветление, а чиста проба бояджийство.
Не правиш ли разлика, между Буда, който според теоретичния будизъм не е бог, а просветлен човек и единния Бог на християнството и исляма, който Бог е Вечен, Неизменен и отвъд всяко пространство и време?
И не правиш ли отново разлика между Аллаха на исляма, който е строг Заповедник и Съдник, и християнския Триединен Бог, който освен това е и любящ Отец, отдал Сина си в жертва за човеците? |
]
]
Re: Формула на ИНТЕГРАЛНАТА ЛИЧНОСТ от joanna_vas (joanna_v@all.bg) на 25.10.2004 @ 08:35:22 (Профил | Изпрати бележка) | С глобална цялост ти се усмихвам и с удоволствие градя Вселената :)
като призвании прпрограмирайки се
творчески и знаейки, че всичко в мен
Е истинска Любов и Светлина и Знам
че Мога да обичам с нея :))))
Усмихна ме рано - рано Анг :)))))))))))) |
] | |