 |  Мене нещо ме тревожи, дами и господа!
Х.ят да чете не може, но да пише -да!
Каква опасност ни грози, ако стане туй!
Недай си Боже, опази, да пропише х.й!
Публикувано от aurora на 14.03.2008 @ 09:27:29
| Рейтинг за текстСредна оценка: 3
Оценки: 4
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
| "Графоман" | Вход | 9 коментара (27 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Графоман
от emka на 14.03.2008 @ 09:51:05
(Профил | Изпрати бележка) | То ще са есета и поеми...
с тях акъла сигур` ще ни вземе!!! :):):)
|
Re: Графоман
от emka на 14.03.2008 @ 10:22:23
(Профил | Изпрати бележка) | Взех и аз сега да се тревожа,
че ако ако пропише и романи,
(туй ще е направо пази Боже)
`щото може в кръста да се схване! :))))) |
Re: Графоман
от Stanislav на 14.03.2008 @ 10:29:31
(Профил | Изпрати бележка) http://insinuaciia.hit.bg | Нещо ми убягва в логиката. Във втория стих се вижда, че лирическият герой Х.ят всъщност може да пише. После, в последните два стиха изведнъж идва твърдението, че "Недай си Боже, опази, да пропише х.й!" - ясно е, че Боже е дал вече.
Поздрав |
Re: Графоман
от angar на 14.03.2008 @ 10:31:53
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Какво от туй, че щял е да пропише?
След "Монолог на вагината"
ни е време
и монолог от него да четеме!
Пък ако толкова не му се пише,
то Перко, вярвам, ще му го напише! |
Re: Графоман
от zinka на 14.03.2008 @ 10:59:34
(Профил | Изпрати бележка) | Това, че не може да чете - може да е предимство- нов стил в поезията може да се пръкне....:)))))
/Приемам лирическия ти - като метафора :)/ |
Re: Графоман
от dimension на 14.03.2008 @ 11:13:51
(Профил | Изпрати бележка) | Какво пък толкоз тебе те учудва?
Кое по-трудно е, сам си отговори.
Щом може тъй изящно да рисува,
защо пък и със писане да не твори?!!!
/И отново - усмихваш деня ми. А той е егати деня.../ |
Re: Графоман
от Ufff на 14.03.2008 @ 13:10:45
(Профил | Изпрати бележка) | ))))
Искрено ме развесели, уважаеми Perko! Принципно няма нищо лошо споменатият от теб орган ( и кви ли не още органи) да се използва като инструмент за писане, ми кво. Лошото настъпва, когато се използва като основен инструмент за мислене. Т.е. като не се мисли с оная точно глава, която е предназначена за целта.;)
Видях, че в един от рекоментите си споменаваш чичко Фройд! Ето една персона, която е способна да утрепе всеки поетичен полет в зародиш. )))
Накъдето и да подхвръкне човек в небесата от фантазии, появява се въпросният Фройд и му размахва неизменно едно и също пред погледа - дзак!-фалос. Този гадняр (мразя го!), ако беше жив, хеле пък регистриран в ХуЛите, щеше да ходи по всичките ни творби и да ни показва среден пръст при всяко височинно реене.)))
Огромно е изкушението ми да илюстрирам с цитат; извинявам се за което) :
"Защо обаче толкова много хора мечтаят да могат да летят? Психоанализата дава отговор на този въпрос, защото да летиш или да бъдеш птица е само прикритието на едно друго желание, към чието разпознаване води не един езиков или предметен мост. Ако разказваме на любознателните юноши, че голяма птица като щъркела носи малките деца, ако древните са изобразяваоли фалоса с криле, ако най-употребимото название на половата дейност на мъжа гласи "vogeln" на немски, а италианците наричат мъжкия член направо "l`uccello (птица), то това са само частици от един по-широк контекст, който ни осведомява, че желанието да летиш насън не означава нищо друго освен копнежът да си способен на полови действия" (из "Един спомен от детството на Леонардо").
Много, много съм доволна, че натуралният Фройд не е сред нас.))))
Поздравче! |
|  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 1
Вчера: 1
Общо: 14145
Онлайн са:
Анонимни: 563
ХуЛитери: 2
Всичко: 565
Онлайн сега:
