автор: stanislav

Ще си позволя да цитирам съдържанието му:
„Поетично вдъхновен,
псувам този скапан ден.”

Не можем да наречем произведението на Поет в повече напълно глупаво, защото изобщо не можем да говорим за нещо напълнено в тези два стиха. Някои критици с известно напъване биха го определили най-близо жанрово до формата на хайкуто. Но ние ще се задоволим да кажем само – не пишете такива неща!
Да пристъпим към същинската част на анализа. Може би авторът е разчитал на смисловото противопоставяне в емоционалния заряд на първия и втория (и последен, държа да ви напомня) стих.
Лирическият герой е поетично вдъхновен, казва ни първият стих. А ние го питаме:
- И какво, аджеба, те вдъхнови толкова?
Докато го чакаме да отговори ще се опитаме да отгатнем сами. Лирическият герой е чел поезия. Тя го е вдъхновила, това е ясно. Но къде е успял да я намери в следобеда, точно педи края на работния ден, в 17 часа в четвъртък. Да, смеем да твърдим, че Поетът в повече веднага след написването на това произведение го е и публикувал. То не е от нещата, които се оставят да „отлежат” ден – два, дори и минута – две. Значи цял ден лирическият, който ние може би прибързано олицетворихме с неговия автор, е чел поезия и се е вдъхновявал. Установихме, че е бил на работа, следователно не е имал възможност да листи поетични стихосбирки. А оттук изводът, че е черпил (възможно е и да са го почерпили междувременно) вдъхновението си от някой сайт. Е, не се ли досетихте? Да, отговорът е пред очите ви. Поет в повече публикува на две места, в Хулите и в Штъркел, след като разглежданото произведение го няма в Штъркел, значи той е черпил вдъхновение от тук, от Хулите. Сега ни остава само да проанализираме втория стих. Да разберем какво толкова е скапало деня на лирическия и то до такава степен, че да го накара да псува. Обръщаме се отново професионално към личния живот на Поет в повече. Ако той е имал ядове в работата, съ ссигурнотс нямаше д аги възпее в поезия, а би ги изкрещял в някой грандиозен скандал на жена си вкъщи )така ни съветват психолозите, четете повече подобна литература и се ограмотявайте). Значи проблемите му са от друго естество. „Поетично вдъхновен” – това е отговорът. Често поезията ни казва нещата по завоалиран, опосредстван (да видя в тълк. речн. – бел. за мен) начин с обърната знаковост. От тук и терминът „художествена измислица”. Ако се вгледаме по-внимателно в произведението и го почувстваме, ще разберем, че всъщност думите „поетично вдъхновен” са носители на смисловото значение „поетично отвратен”. За все още неразбиращите ще поясня: лирическият герой дотолкова се е отвратил от поезията, четена през деня, че се е вдъхновил да го напсува.
Привидно, за по непросветените, анализът ни би трябвало да свърши до тук. Но на останалите (- Ей, Петров, не бягай, остани до края! Егати!) е ясно, че липсват довършителните щрихи. А именно, тълкуването на самото заглавие. Случайно ли двустишието е кръстено „Култово произведение”? Смело можем да кажем: да, кръстено е абсолютно случайно, необмислено и неуместно. Явно кръстникът му (Поет в повече – бел. ред.) в този момент не е бил много на себе си. В подобни случаи би било добре да се утвърди практиката на местопрестъплението да се праща екип криминалисти, които да определят дилириумната степен на извършителя на злодеянието (твореца), за да може след това да бъде подведен под наказателна отговорност – след като ни е причинил толкова болка и неудобства с престъпното си произведение.

Въпроси за матурата в 12-ти клас:
1. How do you do?
2. Проблем ли ще е да не пушите в час?
3. Гошко, ще ми подадеш ли сгъваемата ножка, моля те?
4. Ако на родителите ви се намират хиляда лева, каква част от тях бихте ни броили на ръка, за да влезете в университета?

Въпроси към културния министър:
- Какво не мислите за това произведение?
- Не мисля, че някой ще го разбере.
- А вие разбирате ли го?
- За какво говорите?
- Аз зададох пръв въпроса.
- Не, въпросите ги задавам аз.
- Нямате никаква култура на общуване.
- А вие пък каква култура имате?
- Имам Министерство на културата.
(по-надолу текстът е обозначен със знака 69, ограден в червено кръгче, което означава, че или са се избили в калабалъка, или са се харесали, или че е забранено за хора до 69 години)

Въпроси към администрацията на сайта:
1. Докога ще търпите това бледо подобие на творец – Поет в повече?
2. Колко произведения се събират на върха на една игла на ден?
3. Колко от тях могат да минат през иглени уши без да загубят от стойността си?

Сърдечно пожелание: пожелаваме ви да намерите отговорите на тези и много други въпроси!