 |  Звънтят доспехите
и конят се изправи
- туптящ щит за сълзите
на света.
Очите бягат вместо
немощното тяло
из лунното поле
на този век,
но няма великани,
а жадни мулетари
и Дулсинеи без Тобосо.
Онези армии овчедушно
се стопиха.
Каторжниците плъзнаха
навред,
развяха името ти тъй кресливо
- най-осмения светец.
Да си бележка под черта
е участ без заслуги,
но да звънтят във твоя чест
копита и доспехи
- трябва да отвоюваш
поне набедреник.
Публикувано от BlackCat на 08.11.2006 @ 21:26:51
| Рейтинг за текстСредна оценка: 5
Оценки: 5
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. Р е к л а м а| Стрелката | | автор: nickyqouo | | 321 четения | оценка няма |
показвания 37205
от 125000 заявени |
[ виж текста ] |
|
| "Обяснение в рицарство" | Вход | 6 коментара (14 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Обяснение в рицарство
от dafna на 09.11.2006 @ 11:41:29
(Профил | Изпрати бележка) | Да, темата за донкихотовците е безкрайна. Всеки има да каже своята дума / стих /.
Вярно е и за добавянето. Може би нататък ще бъде преработено / особено началото/.
Но пък и човек трябва да си спомня някои детайли около оригинала, за да "прочете" всичко. Затова благодаря за добрите думи!
Поздрави! |
]
Re: Обяснение в рицарство
от copie на 09.11.2006 @ 11:54:01
(Профил | Изпрати бележка) | Обяснение в рицарство ... това е находка!
труден текст, няколко пъти го четох, за да навляза в него (но пък кой е казал, че трябва да ни е лесно))
поне набедреник. ще го запомня! |
Re: Обяснение в рицарство
от dafna на 09.11.2006 @ 17:00:47
(Профил | Изпрати бележка) | Представям си онази реалност в наше време като нарицателно обкръжение. Само Дон Кихот е истински и вечен. Но той е "зад" текста, въпреки, че не той говори. Нали си спомняш, че превода на измисленото име от бедния идалго е "набедреник", иначе той се казвал дон Квизада, Квесада и т.н. - Сервантес "не е много сигурен". Абе, умен и прозорлив човек - хванал типажа и станал вечен!!!
Поздрави, Копие, радвам се, че надникна при мен! |
]
Re: Обяснение в рицарство
от phifo на 09.11.2006 @ 19:59:42
(Профил | Изпрати бележка) | Мисля, че стихотворението може да се прочете най-малкото двупосочно. Веднъж, като невъзможност да направим ясна идентификация на злото в днешния ден, оттам и трудността да се борим с него, защото то непрекъснато заема нови, благовидни форми; и вторият - за компрометираното добротворство, замаяно от успехите и славата, често незаслужена... Това са мои интерпретации, но заедно с тях, вероятно, могат да се направят ще доста...
Хубаво стихотворение! |
Re: Обяснение в рицарство
от dafna на 09.11.2006 @ 23:01:51
(Профил | Изпрати бележка) | Благодаря за хубавите интерпретации! Личи професионалното мислене на литератор!
Думата ми беше за отчаянието от множащата се посредственост, позапомнила това-онова от тук-там и претендираща за уникалност и то като на Дон Кихот. Дори подковата на Росинант не могат да заслужат!
Не съм сигурна че още е хубаво стихотворението, но ти благодаря за реверанса! |
]
Re: Обяснение в рицарство
от Marta на 09.11.2006 @ 20:15:45
(Профил | Изпрати бележка) http://doragspd.wordpress.com/ | толкова е тъжно и самотно да си Кихотовец без великаните на мелниците...
туптящ щит
за сълзите на света
най-осмения светец
виждаш ли се каква си, който не е чел внимтелно... - ами да е чел ;)
|
Re: Обяснение в рицарство
от dafna на 09.11.2006 @ 23:10:16
(Профил | Изпрати бележка) | Защо ли си представям Росинант като коня на Петър І ?
Испанският изследовател на Сервантес Мигел де Унамуно е казал, че Дон Кихот е испанският Христос. Като Христос е осмян, разпънат и величан.
А за четенето - си има една друга теория - смъртта на автора започва от началото на книгата. Продължава в читателската рефлексия.
Ама виж колко е простичко и непретенциозно - да наречеш героя си с част от доспехите... и да стане нарицателно за човешкия идеализъм.
Извини ме за късните философствания!
Чакай утре снимките! |
]
Re: Обяснение в рицарство
от Marta на 11.11.2006 @ 07:14:25
(Профил | Изпрати бележка) http://doragspd.wordpress.com/ | Нямам нищичко против нито късните нито ранните ти философствания, стихотворението ти е най-дълбокия, многопластов текст, който съм чела напоследък тук, колкото пъти го чета се "разгръща"
и може да се говори цяла вечер за "Обяснение в рицарство" - това като си дойда един ден ;)
Чакам си ги снимките, струва ми се, че "утре" е днес ;) |
]
Re: Обяснение в рицарство
от dafna на 12.11.2006 @ 16:07:45
(Профил | Изпрати бележка) | Мнооого е разтегливо това "Утре" и мноого успокоително!
Забравана съм! Прости! |
]
Re: Обяснение в рицарство
от vitsavia (g.atanasova@abv.bg) на 10.11.2006 @ 06:43:30
(Профил | Изпрати бележка) http://liternet.bg/publish17/g_atanasova/index.html | Може да ти се вижда абсурдно, но докато четях стиха ти, нещо ме подседи за онази графика на Бешков - "Бай Ганьо убива автора си" - не като директна илюстрация, а като алюзия за възможната смърт на текстовете. Мисля си, че ако рисувахме с четката на Бешков картината този път щеше да се казва "Читателят убива автора си" - популярността на Дон Кихот, веднага след появата му, кара испанците почти да забравят кой е Сервантес. А съвременния читател е забравил автора на своя емоционален романтизъм, поставяйки Рицаря под чертата на модерните си битки (ако ги има!). Ако въобще нещо днес звъни, май съвсем не са рицарски доспехи...
Харесах стиха ти! Чета го вече два дни и не съм сигурна, че ти написах всичко, което провокира у мен. Поздрави! |
Re: Обяснение в рицарство
от dafna на 10.11.2006 @ 16:52:43
(Профил | Изпрати бележка) | След Бекет нищо не е абсурдно. Пък може родоначалник на абсурда да е именно Сервантес. Това ти ми го внуши!
Много дълбоки неща си прозряла в стиха, дори си го наградила. Затова е "Обяснение" - все нещо не достига, все трябва да обясним, като в... любовта. Добре че има читатели - творци, за да му дадат своето дихание и да го облекат в истински дрехи. Харесва ми тази теория за самостоятелния живот на творбата след създаването й. Но нали рицарството не е само смешно безсилие?...Ще надживее и тази смърт.
Чертата над рицаря е вече небе. Но всеки сам има своите битки и своят избор да бъде рицар или мулетар.
На мен пък ми харесаха нашите съвместни задочни разсъждения ! :)))
Поздрави!
П.С. Добра постановка ли е "Лизистрата"на Аристофан от вашата театрална трупа? |
]
Re: Обяснение в рицарство
от Izabella на 13.12.2006 @ 16:56:55
(Профил | Изпрати бележка) | Твоето обяснение кипи от емоции:)
Живо е:)! |
Re: Обяснение в рицарство
от dafna на 17.12.2006 @ 21:43:32
(Профил | Изпрати бележка) | Ако си въобразя, че обяснението е плод на върховно състояние, то наистина ври и кипи.
Благодаря ти за надникването!
Къде се криеш досега? |
] |  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 0
Вчера: 2
Общо: 14146
Онлайн са:
Анонимни: 878
ХуЛитери: 3
Всичко: 881
Онлайн сега:
