Привет, Anonymous » Регистрация » Вход

Сдружение ХуЛите

Посещения

Привет, Anonymous
ВХОД
Регистрация

ХуЛитери:
Нов: Perunika
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14143

Онлайн са:
Анонимни: 697
ХуЛитери: 1
Всичко: 698

Онлайн сега:
:: LeoBedrosian

Електронни книги

Вземи онлайн електронна книга!

Календар

«« Април 2024 »»

П В С Ч П С Н
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930         

[ добави събитие ]

Екипи на ХуЛите

Публикуващи администратори:
изпрати бележка на aurora aurora
изпрати бележка на alfa_c alfa_c
изпрати бележка на viatarna viatarna
изпрати бележка на Valka Valka
изпрати бележка на anonimapokrifoff anonimapokrifoff

Издателство ХуЛите:
изпрати бележка на hixxtam hixxtam
изпрати бележка на BlackCat BlackCat
изпрати бележка на nikikomedvenska nikikomedvenska
изпрати бележка на kamik kamik
изпрати бележка на Raya_Hristova Raya_Hristova

Координатор екипи и техническа поддръжка:
изпрати бележка на Administrator Administrator


С благодарност към нашите бивши колеги:
mmm
Angela
railleuse
Amphibia
fikov
nikoi
намали шрифтанормален шрифтувеличи шрифтаЗа Кориолис и соленките с ким
раздел: Есета, пътеписи
автор: k2

Сказка на професор Charles Mackintosh пред „Обществото „Изток-Запад”
гр. Дарби, графство Дарбишър, Англия

„The science chronicle”
/със съкращения/


“ Земята е кълбо. И се върти. Католическата църква официално призна този факт едва през 1992 година. За протестантската не гарантирам! Слоновете, качени на костенурката могат да си отдъхнат с облекчение. Самата костенурка под тях може да се отдаде на заслужена почивка. Църквата може да се засрами. Тези неща биха могли да се случат. Но какво се случва в действителност? Земята е кълбо и се върти. От запад на изток. Около Земята има атмосфера, която също се върти. От запад на изток. И леко закъснява, може би от мързел, може би от центробежната си инерция... Но във всяка въртяща се система е доказано, че се появява тайнствена сила, наречена на името на откривателя си – някой си мистър Кориолис. Доста е слабичка тази Кориолисова сила, но достатъчна, за да влияе на циклоните и да ги завихря винаги надясно в северното полукълбо и винаги наляво в южното.

Ако сте прашинка от камилска фъшкия и тръгнете на път от екватора в посока чист север ще се отклоните на изток. Е, това означава, че ако живеете в Истууд и сте тръгнали на север към Бринсли, където живее старата ви леля, за да споделите с нея прекрасните домашни курабийки, които тя винаги сервира със следобедния чай, вие неминуемо ще се отклоните. Според уравнението на мистър Кориолис за това разстояние /около 2 мили бел.ред./ отклонението ще е такова, че най-вероятно няма да уцелите вратата на почтената възрастна дама с една десета от четвърт инч. Тук няма да разглеждаме случая, в който бяхте доста жаден и не уцелихте точно с толкова, колкото е векторното отклонение между къщата на леля ви и кръчмата на Хокинс с неговата домашно приготвена ледена бира. /смях, професорът отпива от чашата с вода, сложена на катедрата/

Дори може да сте се отклонили твърдо на запад – не знам къде живее леля ви, но какво ли не прави жаждата. Все пак това са други сили, за които сега няма да става дума. Но ако след чая и вдъхновен от сладките с кимион на леля си решите да продължите на север, примерно до северния полюс, отклонението, ако премахнем околните въздействия на лошите пътища, красивите пейзажи на Йоркшир и т.н. разсейващи фактори, може да сбъркате с няколко стотици мили. Особено, ако слушате жена си, която седи до вас в колата и разлиства пътния атлас като модно списание. /отново смях, дама от първи ред прибира смутено някакво списание в чантата си/

В идеалния случай ще сте се отклонили именно поради силата на Кориолис. Да, нея я има, да, тя въздейства на физичните тела и да, може да се измери. Но дали тази сила, неотменна част от гравитацията, има и друго ниво на въздействие, което може да се измери? Според моите проучвания такова ниво съществува, то е ментално, дълбоко заложено в самите нас. Всяко същество, всяка жива твар по земята е физичен обект. Менталната ни същност също. Тази подсъзнателна сила, да я наречем „Кориолис прим” може да бъде идентифицирана, засечена и проследена в културните пластове на всички исторически общества. Забележете – и в двете полукълба тя се проявява в една и съща посока – на изток. Копнежът по „мистичния изток” е стар колкото човечеството. Нещо ни тегли натам, нещо ни кара да търсим щастието все натам - на изток. Според една от теориите на разселването на човешкия вид именно в тази посока са се запилели доисторическите пътешественици „хомо еректус”. /смях, зад гърба на професора на екран се прожектира изправен примат с шапка с козирка, вгледан в компас/

Е, на тях са им трябвали няколко стотици хиляди години за да стигнат от Африка до Камчатка, но никъде не се споменава, че силата на Кориолис действа бързо. Или бавно! Но го прави постоянно. Да оставим тази теория на мира, сигурно много мои колеги ще извадят контра теории, една от които е, че малкият еднометров хуманоид наречен хобит е по-стар вид хомо, който пък е тръгнал от Камчатка и се е запилял в Африка, където е почернял от слънцето и е сега е известен на науката като африкански пигмей. Това са теории за физическото разселване на нашия вид и древните му предвидове.
/възрастна дама се измъква от втори ред, ляво и се насочва към изхода на залата/ Само да подчертая, че леля ви винаги е живяла в Дарбишър и не е напускала дома си никога, освен в оня случай, когато срещнала чичо ви на селскостопанския панаир в Южен Йоркшир /бурен смях, възрастна дама възмутено ускорява ход/... но да не се отклонявам.

Менталните подбуди за разселванията могат да бъдат проследени едва откакто съществува историческа памет, съхранена в митове, легенди и древни поеми, а по късно в писмени паметници. Накъде тръгна Александър Македонски да търси края на света?! На изток. Познаваше ли той великия океан на запад? – Да! Е, защо, след като е имал единия край на сушата и ширнало се безкрайно море, Александър Македонски не се е обявил за Адмирал и не се е метнал с войската си по корабите, за да отплува с прилива от Херкулесовите стълбове към днешните америки хиляда и кусур години преди Колумб?! Единият възможен отговор е, че просто не е бил роден в Корнуол, а другият е, че нещо го е дърпало на изток. Легенди за несметни богатства, мечти за велики подвизи, инат, коня му Буцефал /залата се смее/ Всъщност това е „Кориолис прим”. Самата физична същност на човека, проявена на ментално ниво го кара да се стреми на изток, когато плануваното пътешествие надхвърля седмичната разходка до къщата на леля му и великолепните и домашни бисквитки с ким.

Кой още се е опитал да тръгне на изток? Рим, Кръстоносците, Наполеон, Хитлер. Кой успя да реализира своите цели?! Никой от тях. „Какво става тук?”, ще кажете вие, „Нима менталната ни същност е в противоречие със законите на битието”? Може би ще се запитате дали нашето собствено подсъзнание ни кара да вършим исторически глупости? Интересна теория, ще я включа в списъка с теми за размисъл след неделния чай. Но преди това да видим какво се е случило в глобален мащаб в обратната посока – от изток на запад. Както вече споменахме онзи португалец Колумб прекоси океана и повлече след себе си историята на съвременния свят. Защо успя ли? Защото търсеше „изтока”, тръгвайки на запад! Хитрият му португалец е съчетал копнежа с реалността! В личен план той може и да се е провалил, починал е в бедност, но в исторически не е. Великите географски открития на другия португалец - Магелан, Йоркширеца Кук, и редица други са започнали с пътешествия в тази посока. Джеймс направил още две експедиции, тръгвайки директно на изток, но, доколкото си спомням май са го изяли някъде /смях и освирквания едноврменно/

А какво да кажем за великите завоеватели? Чингиз хан, Атила, преселението на народите? От изток на запад! Защо те не сбъркаха посоката и не хукнаха на изток? Ще кажете, че са го направили – Кублай се е опитал да завладее изтока на изтока – Япония, империята на изгряващото слънце. Според историците флотата му е разбита по чудодеен начин. Без битка, разпиляна, потопена. На няколко пъти. Кублай е насочван от „Кориолис прим”, но от какво е победен?! От съдбата, от случайността?! Нима пак менталният му стремеж е бил в разрез с някаква друга фундаментална сила? Победен е от „божествения вятър”! „Охо”, ще кажете вие - разбираме накъде бие този! Дали?!

Да преминем на другото ниво – Християнството на практика се разпространява на запад, прекосява океана и завладява Северна и Южна Америка. Ислямът нахлува от изток с турските орди и се спира чак пред Гибралтар, а сега втората му и още по-мощна вълна обсебва душите на цяла прослойка в Америка, настъпва в Европа и Африка и скоро е възможно да видим джамия и в Антарктика.

„Мъдростта на Изтока” под формата на всякакви учения – за Дао, Буда, Кришна, завладяват все по-сериозни позиции в западния свят. Тълпи от гуру, йоги, мислители и прочие нахлуват на запад със своите езотерични учения, философии и „тайни” познания. Учат ни на всичко – от това кой е създал Вселената до това как да практикуваме тантристки секс от мрак до зори. /на екрана зад професора се появява сложна поза от „Кама Сутра”, залата дюдюка/

Русия подгони фашистите на запад и успя. Америка се включи в тази война, но тя победи по-скоро Япония, която е на запад от нея, отколкото Германия. Освен ако не сте повлияни от десетилетната американска пропаганда и не сте на мнението на платените историци, според които безпомощна Европа е спасена от силната Америка, а Русия е взела участие във Втората световна война колкото за протокола. /дюдюкания/
И така – да направим едно обобщение: Силата на Кориолис прим ни кара да се стремим на изток, докато някаква друга сила обрича тези стремежи на провал и прави успешни всякакъв вид инвазии точно в обратната посока – на запад. Ако приемем, че съществуват културни вълни, които обуславят последвалите милитаристични, социологически, етнически и каквито щете други вълни, то тези културни цунами със сигурност се движат в посока от изток на запад. Ще попитате защо слагам на първо място културната вълна, пред военната, например.

Защото всяко действие на индивид, група, общност, се базира на определена идея – за произход, съществувание, цели и вменен дълг. Именно тази ИДЕЯ е плод на културата на определения индивид, група, общност. Културата не като салфетка в скута по време на обяд в шикозен ресторант и „бихте ли ми подали солницата”, а като наслагвания от мироглед, себеосъзнаване, себеоценка.

И така, осъзнали фактите да се изправим пред ГОЛЕМИЯ ВЪПРОС – каква е тази сила, която превръща подсъзнателните ни стремления в пепел по вятъра?! Кое съсипва всичките ни походи на изток – към обетованата земя?!
Да разгледаме една проста система от две тела – Земята и Слънцето. Животът на Земята е немислим без енергията на Слънцето и поне тук трябва да се съгласите с мен, без разлика от пол, възраст, етническа и религиозна принадлежност. Ако не вярвате питайте старата си леля защо държи мушкатото си на прозореца. И, ако ви изгледа с „онзи” поглед, не и се сърдете, припомнете си, че все пак тя е майсторът на великолепните соленки с ким, които обожавате. И така, според закона на мушкатото /смях/, цялата енергия, която е необходима за живота на земята се доставя от Слънцето.

Системата от две тела обаче има своята особеност – едното тяло се върти около другото, едно, и второ - върти се около себе си. Получава се нещо като равномерно изпичане от всички страни на този сладкиш – Земята. В следствие на въртенето на същата от запад на изток цялата енергия, която получаваме идва именно като насрещен енергиен вятър – ОТ ИЗТОК! Земята е като пиле на грил, качен на въртележка. Няма значение в каква посока се върти въртележката, нито грилът, пилето все ще се опече, ако достатъчно дълго е изложено на огъня. Но пилето на грил си има свои грижи, като например къде е пилешкия рай, а ние се интересуваме от по-земни неща. А основната ни сила, както казахме се крие в любопитството и в енергията, с което го задоволяваме. Резултат от цялото това образно представяне са пиле на грил и няколко идеи.

Учените са нарекли енергията на слънцето „Слънчев вятър”, случайно ли?! Много народи имат поговорки като например „Тръгвам накъдето ме отвее вятъра”, „Вятър го вее на бял кон”, /поговорките на английски са по-различни, тук предаваме българския им смислов аналог бел.ред./ случайно ли?! За кой „вятър” става дума?! Дали за оня, който суши изпраната покривка на леля ви на простора, защото сте я окапали с онова божествено сладко от череши, с които соленките с ким така великолепно си кореспондират? Или пък оня „божествен вятър”, който е помел армадата на Кублай пред японските брегове?! Случайно ли?!

Сигурно имате някой и друг колега в офиса, за когото можете да кажете, че поведението му е като на ветропоказател, съотнесено с мнението на шефа? Случайно ли?! Нима авторитета на шефа не е определена сила, въплъщение на неговата енергия, разбира се подплатена и с довода на физическото измерение на месечното ви възнаграждение? Не ме разбирайте погрешно, вашият шеф не е Слънце, но все пак./смях/
Първият обожествен от хората предмет е именно Слънцето. Главните човешки богове винаги са били отъждествявани със Слънцето. И след като тази сила изпраща към земята своята насочена енергия защо да не се съгласим, че е по-добре да я имаме в гърба си, отколкото срещу ни?! Именно затова всичко, което тръгва „по вятъра” на енергията е успешно и всичко, което му се противопоставя е обречено на провал.

Сега вече можем да се изправим пред ГОЛЕМИЯ ВЪПРОС – нима сме създадени да желаем непостижимото, обречени да осъществяваме само възможното? Нима подсъзнателно се стремим да се противопоставяме на божественото, на реда във вселената, на елементарната физиката, ако щете? Може би тук се крие разковничето за християнския първороден грях на опълчването на авторитета на бога... В този наш стремеж ли е закодирано желанието за самоунищожение, тълкувано от различни религии и като желание за „единение с бога”? В това противопоставяне ли е „силата на човешкия дух”, който бил в основата на просперитета на вида хомо сапиенс сапиенс? Тогава този „дух” различен ли е от онзи „дух” от триединния християнски бог или в теологията на християнството зейва огромна дупка? Въпроси, на които тази наша кратка среща няма да даде отговор.

Но не забравяйте – някой някъде беше казал, че всеки въпрос иде от Сатаната, а всеки отговор иде от Бог. Пита стремежът, отговаря реалността. А ние, човешките същества, сме любопитни. Затова в Церн ровим из физиката на елементарните частици за божествен замисъл, но не пропускаме да погледнем и в ореховия шкаф на старата си леля, където предполагаме, че тя крие записана черно на бяло рецептата за великолепните курабийки с магданоз. Или бисквитки с ким. Или каквото ние си мислим, че са нейните сладки за чай.
Благодаря за вниманието!

/Аплодисменти, водещият дава думата за въпроси. Професор Макинтош се отзовава и отговаря на два от тях /

Питате ме как ще коментирам историческия факт на Британската империя в контекста на изложената от мен теория за историко-енергийните ветрове? Колониалната политика на империите не е мой научен приоритет, но вижте на картата къде се намират метрополиите спрямо своите колонии. Или по-точно къде са се намирали в навечерието на световните войни. Какво са тези войни, ако не бурен, експлозивен израз на възстановяване на равновесието, енергийното статукво, нарушено от експанзията на т.нар. Велики сили на изток?!

И другият въпрос беше какво да очакваме в близкото бъдеще в глобален мащаб, според моята теория за енергиите?

/професорът сочи две млади дами край трибуната, готови да му поднесат букети. Едната е красива азиатка в строг бизнес костюм, другата е мюсюлманка с черен никаб*/

Ще дам съвсем кратък отговор – научете как се произнася думата „Аллах” на китайски!
/бурни освирквания в залата, професорът се оттегля с усмивка/


* никаб - женско покривало, което обхваща лицето, с изключение на очите)


Публикувано от viatarna на 25.11.2010 @ 15:49:50 



Сродни връзки

» Повече за
   Есета, пътеписи

» Материали от
   k2

Рейтинг за текст

Средна оценка: 5
Оценки: 1


Отдели време и гласувай за текста.

Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай.

Р е к л а м а

Рими с ..ив
автор: LeoBedrosian
543 четения | оценка 5

показвания 38225
от 50000 заявени

[ виж текста ]

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/modules/News/article.php:11) in /home/hulite/www/www/modules/News/article.php on line 277
"За Кориолис и соленките с ким" | Вход | 8 коментара (16 мнения) | Търсене в дискусия
Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание.

Не са позволени коментари на Анонимни, моля регистрирай се.

Re: За Кориолис и соленките с ким
от vladun (valdividenov@abv.bg) на 25.11.2010 @ 17:53:17
(Профил | Изпрати бележка)
Сказката е подгизнала от фундаментализъм.
Иначе е написана добре, което в тоя случай не е добре.


Re: За Кориолис и соленките с ким
от k2 на 25.11.2010 @ 19:35:45
(Профил | Изпрати бележка)
Абсолютно правилно, като се замисля. И ако имаш предвид протестантския фундаментализъм. Такъв коментар определено ме радва.
Добър вечер и на теб, Владуне!
:))))

]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от krasavitsa на 25.11.2010 @ 19:46:12
(Профил | Изпрати бележка)
Това ме изкефи твърде много. :)
Едва ли защото само преди три дни правих експеримент с цел доказване на твърдението, че се намирам в северното полукълбо. Та като напълних ваната и после изпуснах водата, ако съм в северното, трябвало завихрянето на водата около канала да бъде от ляво на дясно (или обратното). Не го запомних, защото при повтарянето на експеримента – както е известно, един научен факт се приема за такъв само и единствено ако резултатът от експеримента е повторяем n на брой пъти – та при повтарянето му водата се завихри в обратната посока. Ебахти и науката, и ваната, и водата дето изхабих (два пъти по 80 литра), рекох, и се отказах да запомня посоката. Науката искала жертви, ама то па остана ли некой да не иска жертви, да му се не види?
Иначе ще ти обърна внимание, че от съображения за ненакърняване на правата на личността чрез използване на придобили пейоративни значения наименования, вече не се казвало пигмеи, нито джуджета, а вертикално предизвикани.
P.S. Споделям напълно мнението на професора, че соленките с ким си кореспондират прекрасно със сладко. Може и да не е от череши.


Re: За Кориолис и соленките с ким
от k2 на 26.11.2010 @ 11:07:50
(Профил | Изпрати бележка)
И аз опитвах с водата, но само с мивка и около преди 25 години:)
Но четох, че имало бар на екватора, където правели този експеримент в двата края - единия в северното, другия в южното полукълбо. Разбира се завъртали в двете посоки водата с измама, защото трябват изключително прецизни лабораторни условия, но текилата вървяла добре и хората се забавлявали, а това е важното!
:)))

]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от krasavitsa на 27.11.2010 @ 10:35:50
(Профил | Изпрати бележка)
Най-сигурно е, мисля си сега, да стигнеш Изтока, но след като си минал през Запада.
Нали и историческият ни опит сочи това - всички директни тръгвания на Изток претърпяват неуспех.
Всякакви други опити са загуба на време и ресурси (спомням си и за 160-те ми литра вода.) :)))))

]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от Musketar на 25.11.2010 @ 20:11:59
(Профил | Изпрати бележка)
Мдаа, да се чуди човек как изобщо успявам през лятото да се добера до морето, сиреч - на изток:)))

Сладкодумно и остроумно, наистина, само че разположено в една доста произволна координатна система, каквато са Екваторът и Гринуичкият мередиан - т.е. отново гледната точка на наблюдателя /европоцентрична в случая/ е решаваща и оттук цялата система става проблематична. Пък и емпирично, първото, което ми хрумва е защо с "вятър в гърба" американците се провалиха във Виетнам, пък и в Афганистан.
Но човекът си го бива иначе - трябва да има богатство на всевъзможни идеи, а ако са и добре поднесени - още по-добре. Никога не се знае от кой храст на мисълта изскача заекът на истината, и затова разходката сред най-неведоми храсталаци, дори да е безрезултатна като лов, е озонираща. Та поздрав, че го публикува, де!


Re: За Кориолис и соленките с ким
от k2 на 26.11.2010 @ 11:13:01
(Профил | Изпрати бележка)
Привет!
Както се досещаш това не е научна монография :))
И по йезуитски ще кажа, че винаги има доводи "за" и "против". Да видим - Американците са се нацапали във Виетнам и Афганистан, защото по принцип са толкова посрана нация, че са извън класациите и теориите. Или просто са изпреварили с милитаристичното цунами преди културното.
Текстът е само част от нещо друго, затова стои малко изолирано, но това е без значение. Радвам се, че се отби и поразмишлява с мен
:))


]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от midnight_witch на 25.11.2010 @ 20:12:14
(Профил | Изпрати бележка)
уф, аз съм блондинка и все бъркам посоките, да не говорим за историко енергийните ветрове.
малко подскочих като посегна към дзена, в който съм изпаднала, но пък като прочетох сочната идея за бисквитки с магданоз, се завъртях три пъти на изток и още два на запад, дори изпях - ом намах шивая, от благодарност, щото мога да се уредя с нова рецепта за среднощната си кухня. ))))
петър адамс, харесва ми новото ти амплоа
образува ми една интересна вогонска вечер )))

п.п. много харесвах тая работа с въртенето на едното тяло около другото, тантрическите грилове са ми слабост.


Re: За Кориолис и соленките с ким
от k2 на 26.11.2010 @ 11:16:11
(Профил | Изпрати бележка)
Направи си вогонски бисквитки, полей се с чай и си лягай!
Сега ми хрумва, че пилето на грил добива много рус цвят или че русата коса много мяза на недопечено пиле на грил!
Тантара-мантара, все е тая, когато размера на шиша за грил има значение!
:)))))))

]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от radi_radev19441944 на 25.11.2010 @ 20:32:16
(Профил | Изпрати бележка) http://literatron.dir.bg
Интелигентен текст, а и не е възможно да бъде друг. Тънък английски хумор. Що се отнася до идеите, има доста спорни моменти, но това никак не е важно.


Re: За Кориолис и соленките с ким
от k2 на 26.11.2010 @ 11:18:13
(Профил | Изпрати бележка)
Благодаря!
Наистина не е важно дали има спорни моменти в идеите, даже май е добре, че ги има. Радвам се, че си го оценил!
:))

]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от The_Black_Knight на 26.11.2010 @ 12:31:41
(Профил | Изпрати бележка)
Много ме изкефи това есе !!!
напомни ми и Дж. К. Джером (вероятно, заради соленките с ким, а може би и от "Кориолис прим":)


Re: За Кориолис и соленките с ким
от k2 на 30.11.2010 @ 13:05:42
(Профил | Изпрати бележка)
Джером май е описвал само бисквитки със спанак, а разликата е космополитна!!!
Маагията е в самата дума "К О Р И О Л И С"
Поне на мен ми действа утайнствяващо!
:))

]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от Ufff на 27.11.2010 @ 12:42:34
(Профил | Изпрати бележка)
Отличен текст, k2-то! Смятам, че и на китайски ще звучи добре ).


Re: За Кориолис и соленките с ким
от k2 на 30.11.2010 @ 13:02:07
(Профил | Изпрати бележка)
Инш Аллах, Уффф
:)))

]


Re: За Кориолис и соленките с ким
от argortedil на 09.01.2012 @ 12:01:11
(Профил | Изпрати бележка)
"... Кой е по-прав, кой е по-силен, кой е на Божия път ме питаш... Искаш аз да бъда везната. Не мога, сине, не знам кое е право. Няма везна със сърце. Това, което знам, е, че щом си на пътя, всеки въпрос иде от сатаната, а всеки отговор иде от Бога. За теб остава да намериш сили да признаеш какво е попитало сърцето ти, за да разбереш на какво е отговорила душата ти." :) Ти ли си авторът на Трънски разкази и Балканска сюита?