 |  Прочетох негов стих.
То бяха само думи, думи, думи.
Без запетайки
и без знаци помежду им.
Не знаеш просто как да ги четеш –
къде да си поемеш дъх, къде да спреш.
Добре, казàх ,
си ги нанизал тези думи,
но постави и малко знаци помежду им!
Защото на места, тъй ми се струва,
човек не знае как да те тълкува.
А пък –
известно е от памтивека,
как зарад запетайчица една,
едва не са обесили човека!
Той само дето че не ме напсува:
- Кой както иска да си го тълкува –
това съвсем не ме интересува!
От отговора му ме осени -
как ще творят във бъдещите дни!
От речника,
без смисъл и без ред,
ще късат думичките най-напред.
И ще ги хвърлят
в някакъв казан,
или във тенджера, или в тиган.
Ще ги разбъркват
със черпак или с лъжица.
А после с друга,
собствена лъжица,
читателят от тази смес ще си гребе
и щото му се падне – ще чете.
Навярно
четенето ще е сложно,
бих казал даже – ще е невъзможно.
Но само туй
“Поезия” ще се нарича,
а всеки смислен ред ще се отрича!
Публикувано от alfa_c на 25.05.2009 @ 10:43:44
| Рейтинг за текстСредна оценка: 4
Оценки: 4
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
| "Бъдещето на поезията" | Вход | 10 коментара (37 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Бъдещето на поезията
от papacot (plamen_bochev@abv.bg) на 29.05.2009 @ 10:37:08
(Профил | Изпрати бележка) http://plamenbochev.blogspot.com/ | В коментарите си под това стихотворение съм си позволил да отправя лични нападки към автора. Това е проява на лош вкус и откровена простащина. Намирам го за недопустимо. Съжалявам.
Личните нападки никога не могат да бъдат аргумент за каквото и да било.
Поднасям извиненията си на Ангар. |
Re: Бъдещето на поезията
от theheart_ofthefire на 25.05.2009 @ 11:26:24
(Профил | Изпрати бележка) | Звучи весело, но си е сериозно.
Аз обаче не смятам, че този нов начин е толкова лош, напротив. На мен ми харесва да прочета даден стих по свой начин .
Голяма част от тези творения са смислени , и то в доста случаи по- смислени от онези със запетайките , главните букви...
Това е моето виждане.
|
Re: Бъдещето на поезията
от Vesan (proarh92@abv.bg) на 25.05.2009 @ 12:08:10
(Профил | Изпрати бележка) | Тъй като съм си старомоден и демоде, заставам изцяло до теб... иначе, както е тръгнало, утре и несвързаните брътвежи на някой шизофреник ще бъдат поставени до сонетите на Шекспир.
|
Re: Бъдещето на поезията
от kasiana на 25.05.2009 @ 12:46:07
(Профил | Изпрати бележка) | Много си прав, Ангар!!!
Аз като българист заставам зад тебе!!!
Уверена съм, че подобни автори знаят
правилата на пунктуация, но се увличат
от западната мода. И защото творби без
дапетаи и т. н. знаци по-лесно се превеждат
на друг език...
Дано разумът надделее над модните увлечения, щото иначе
лошо се пише на езика ни... И не само на него.
Бъди Благословен!!!
Касиана |
Re: Бъдещето на поезията
от alfa_c (alfa_c@hulite.net) на 25.05.2009 @ 13:06:40
(Профил | Изпрати бележка) | Аз пък мисля, че сам по себе си дебатът е безкраен. Водни се дето се вика всяка последна седмица на месеца. :)
Кое е по-вкусно- мусаката или тюрлю гювечът?
Ами аз обичам мусака, признавам си, ама защо да дърпам лъжицата от устата на тоя, който се е засилил към тюрлю гювеча?
Въпрос на личен избор, разбиране, светоусещане и прочие купешки думички...
Ангар, уважавам мнението ти, имаш пълното право да го заявиш, но не отнемай същото право на стоящите на друго мнение.
Стихото иначе ми хареса, щото си го представих цветно и едно към едно.
Малко толерантност бе, човек. :)
привет:) |
Re: Бъдещето на поезията
от papacot (plamen_bochev@abv.bg) на 25.05.2009 @ 14:25:46
(Профил | Изпрати бележка) http://plamenbochev.blogspot.com/ | Маргарита, за какъв дебат иде реч? Аз изпървом си мислех, че мозъкът на автора е промит. Сега съм убеден, че е изпит. Ако изобщо е имало какво да се пие. Дано нещо е останало за собствена консумация. Уважавам изисканата ти толерантност, но на такива, ако има какво да им кажеш, по-добре използвай техните изразни средства и препинателни знаци с илюзорната надежда да бъдеш разбрана. В случая и един знак би свършил работа, но не е вграден в софтуера ми, а не ми се рисува. "Цепката на поповата щерка е тясна", но в същото време, необятна и лакома като поема (поема в литературоведския смисъл). Няма ни напълване, ни задоволяване. Остави си го там вътре, където му е мястото. И двамата знаем, че не там (в знаците) е проблемът.
Дебат ли? Дебилът най-малко има нужда от дебат. (Дебили са онези, които не употребяват знаци). :) Все пак ти благодаря за евфемистичните ти усилия, нещо те е накарало да не се сдържиш и този път... Ще перефразирам една мисъл - някой, ако няма какво да си вдървява и размахва, си вдървява показалеца...
Лорче, душице нежна, гол Давид срещу Голиат... Не се хаби и ти...
Стига токова, че ми се до... рисува... :)
Ааа, сетих се, че коментирам произведение на автора, пък още не съм се обърнал (каквото и да означава това) към него.
Пич, размаханият ти показалец прави ли ти вятър?
Такъв един, попътен към следващата ти мъдра и препинателна книга, която всички очакваме изтръпнали (от нетърпение).
Венсеромос |
Re: Бъдещето на поезията
от pavl64 на 25.05.2009 @ 22:36:13
(Профил | Изпрати бележка) | Размисли към полунощ.
От думите някой пъзел реди
/а може би е игра джиесемна/
къде точка да сложи
тире
запетая
/ах, дали е все тая/
думи на наниз-
гердан безконечен...
|
Re: Бъдещето на поезията
от gu6ter на 26.05.2009 @ 18:07:12
(Профил | Изпрати бележка) | | Стихчето ми допада - спазва си раздела и не претендира за "елитарност"... Едва ли точно в пунктуацията е проблемът на сложнодумстващите празнословящи неразбираемо - неадекватно- квази - екстра - дрън-дрън абсурдистани... Казах го и във форума, ще го повторя пак - изкуството е деликатен инструмент за виртоузи, който ТРЯБВА да докосва сетивата.... Останалото е мълчание...и с това ще го възнагради времето... |
Re: Бъдещето на поезията
от varq2 (valissa@abv.bg) на 26.05.2009 @ 18:34:27
(Профил | Изпрати бележка) | Защо се пише една творба?
Тя е послание на автора и не мога да се съглася, че на него му е все едно, кой как ще я разбере и тълкува.
Читателят се стреми да усети, да разбере автора. Интерпретаторът е длъжен да представи творбата възможно най-близо до авторовата идея.
И не на последно място - изразявайки се чрез речта, инструментът на автора би трябвало да е съответната граматиката /поне от уважение/.
Изразявайки се чрез звуци - със съответните закони.
Четката на художника също следва определени правила, за да изрази точно определена идея. Друг е въпросът колко тя ще бъде разбрана.
В тази насока от мисли, винаги е за предпочитане авторът да е пределно ясен в посланието си, за да бъде разбран правилно.
За това е създадена и граматиката.
Конфликтът между поколенията е "перпетуум мобиле". Винаги ще се отрича старото, но не винаги новото ще е по-добро от него!
Поздрави на автора!
Варя
|
|  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14143
Онлайн са:
Анонимни: 532
ХуЛитери: 2
Всичко: 534
Онлайн сега:
