Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/sessions.php on line 253
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/sessions.php on line 254
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 480
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 482
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 483 ХуЛите :: Виж тема - Гражданска петиция срещу свалянето на chitanka.info
Artoa13,
Според теб ако ти открадна колата и после без изгода за себе си я дам на друг да си я ползва - няма да съм крадла.
Разсъжденията от рода cui prodest (кой има полза) се прилагат, когато се търси извършителят.
Тук извършителите не само че са известни, но са и предупредени, че са в нарушение. Не само са предупредени, но са се крили и местили, за да не им намерят сървъра. Не отричат, че са те и че намереният скрит сървър е техен. Защо са го правили – ще си кажат те. Ние можем само да предполагаме.
Впрочем, чувал ли си за херостратовия комплекс? Това е нещо като задника на Азис, т.е. чрез задник, но известен.
Каза баба красавица, баейки.
artoa13 ХуЛитер
Записан(а): Sep 03, 2009
Мнения: 67
Въведено на:
01 Юли 2010 18:24:49 » И да добавя
И да добавя, че всички имат интерес проблемът да се реши в тази посока.
Ако патентоваш едно изобретение в България имаш ли автоматично защита във всички страни? Просто питам юридически грамотните.
Глобалният свят иска глобална регулация във всички сфери, нещо, което разбират явно малко хора.По отношение на интернет каква трябва да бъде философията вече казах, но ще повторя: Всичко , което не е регистрирано за защита в интернет пространството се смята за свободно за разпространение и не се преследва. Това е все едно в една държава, законът за авторските права ,марки, лицензи и т.н. да гласи, че ако няма защита в нейното патентно ведомство, или там каквото е, всеки е свободен да ползва интелектуалният продукт. Ако сабственика на правата го регистрира след после и основание за това са авторските права в друга държава, не се търсят пропуснати ползи за минало време. Ако някой е реализирал печалба като е регистрирал нещо си на свое има и се окаже крадец, се съди за всички причинени вреди от това.
Такава философия ще принуди авторите на медийни и други продукти, да ги качат в интернет, ако се опасяват, че някой ще ги качи вместо тях и това ще ги защити от присвояване на авторски права.
По тези правила който и да качи нещо или го разпространи с посочване на източника, не може да бъде преследван, ако не реализира полза.
Защото в противен случай до всеки потребител ще трябва да стои полицай.
Аз не виждам престъпление в размножаването и обмена на информация в интернет без комерсиална цел, особено на произведения , които самите автори не са качили там, но са достъпни на какъвто и да било носител.
Публикуването, излъчването в ефир или по кабеларка, прави продукта публично достояние и всеки е свободен да го споделя както намери за добре и с когото намери за добре , ако не е с цел печалба.В противен случай трябва записването с видео да се криминализира защото е размножаване, библиотеките да се затворят, а размяната на книги да се преследва от закона.
Аз не виждам какво повече може да се каже по темата.
Когато някой не виждаш по-далече от собственият си търбух
е все едно да спориш със глух.
И производителите на тютюн не искат да се разделят с навиците си, но се налага.Който е адаптивен и освен заплахите вижда и възможностите, които предлага интернет, ще оцелее и ще печели добре.
Направи си SWOT анализа, красавице, и, ако не знаеш какво е, потърси в интернет. Нали е удобно там да има всичко на едно кликване разстояние, а?
krasavitsa ХуЛитер
Записан(а): Oct 08, 2007
Мнения: 888
Въведено на:
01 Юли 2010 18:51:52 »
Я да пусна и аз некой лозунг, па дано я закрият тази тема, че то се видя – авантаджия умора нема.
Да живее интернет!
Свобода за всички!
Словото ще пребъде!
Красавице, чувала ли си за равен достъп до образование, а за равен достъп до информация, до култура.
Всяко читалище трябва да има интернет и компютри от които всяка книга издадена някога и някъде по света да е достъпна.
Това , че законодателството изостава и авторското право е пълен бъркоч, че законите защитават от време оно преди всичко издателите, защото така са и възникнали не означава полицейщина и произвол. Който смята, че е претърпял имуществени вреди и правата му са нарушени да се обърне към съда и да потърси възмездяване. Акцията беше една малоумна демострация за сплашване и няма да доведе до нищо. Малоумно е и злорадството.
Моето мнение е , че всеки интелектуален продукт, дали откритие на науката или смахнато стихотворение трябва да е достъпно и да се ползва свободно от всеки, който има нужният интелектуален багаж, а авторите да бъдат награждавани за усилията си пропорционално на извлечената от това полза или мащаба на интереса.
Защо когато един изобретател подаде заявка за патент, специалистите могат да я отхвърлят с основанието , че не предлага нищо ново, а малоумната чалгаджийска песен , всяка драскотия трабва да бъде защитена.
Ако от мен зависи няма да е така. Ще премахна всякакви граници и права на авторите на художествени и медийни продукти да се разпорежда с произведението си, както и това друг да го притежава. Ще защитя само правото му да е негов автор и да се помни това дорде свят светува.
Всеки който печели от авторският продукт ще му дължи процент на него и наследниците му докато са живи внуците му.И тъй като интернет доставчиците печелят от възможността, (все още), хората да си обменят информация и следователно печелят и от авторските продукти, всички признати за такива и качени в мрежата би трябвало да получат дял от печалбата на доставчиците, производителите на компютри, монитори мишки и т.н.
Добре, че древните хора са нямали авторско право, защото откривателя на начин за палене на огън би могъл да не позволи на неприятните му муцуни да се наредят около него да се стоплят.
Проблемът е че в момента на създаването си интелектуалният продукт има себестойност, но няма цена. Ако напиша роман, няма как да знам колко реално струва. Неговата стойност ще стане ясна през годините и може да нарасне многократно в сравнение с началото или обратно.
Много художници са си умрели от глад за да направят богати колекционерите и галеристите. Изглежда за да се компенсира това донякъде има закон който им отчислява пет процента от всяка следваща продажба на картината.
Но картините са предмети, макар и уникални, докато интелектуалният продукт е информация, която лесно се разпространява и размножава.
Тъпо е да не се възползваме от това прекрасно свойство и да ограничаваме размножаването и разпространението с някакви монополни права и сложни закони, а от друга страна стои въпроса за възнаграждението на собственика на продукта. Прекрасно би било да се намери такова решение за всички продукти със подобни свойства, което да направи авторите богати пропорционално на ползата от техния продукт, защото, ако авторите не получават поне себестойността на положеният от тях труд, следва упадък на занаята им. Впрочем така е със всяка професия. И понеже няма продукт, който да не е стъпил върху създаденото преди него, не смятам, че авторът има право да се разпорежда с него както със нощното си гърне или нивата от дядо си, нито пък да отстъпва това право на друг. Когато хората проумеят тази философия и направят разумните и справедливи закони, няма да има пирати и полицейски акции по покривите.
artoa13 ХуЛитер
Записан(а): Sep 03, 2009
Мнения: 67
Въведено на:
02 Юли 2010 02:48:30 » От кеша на човешката библиотека
chitanka.info и българските издателства: Въпроси и отговори
Публикувана от Калин под други
24 отклика
Когато разбрах за акцията на ГДБОП срещу електронната библиотека “Моята библиотека” (http://chitanka.info), едно, изчаках да ми поотшуми гневът (във всеки човек тлее чудовище :/ – блазе вам, които сте превъзпитали своето), две, пратих писъмце с няколко въпроса до издателствата, изброени като членове на асоциация “Българска книга”. (Асоциацията, заедно със Съюза на българските преводачи, е спрягана в някои медии като подбудител на акцията; сега виждам, че се е подписала под отворено писмо, което потвърждава участието й.) Идеята ми дойде, след като прочетох един коментар на Николай Теллалов в блога на Григор Гачев.
Ето текста на писмото:
Здравейте!
Пиша ви във връзка със скорошната акция на ГДБОП срещу електронната библиотека chitanka.info. Обръщам се към вас, тъй като фигурирате в списъка с членове на асоциация “Българска книга”, която е сочена в българските медии като един от инициаторите на акцията.
Ще ви бъда благодарен, ако ми отговорите на следните въпроси:
1. Беше ли предупредено вашето издателство или организация за акцията на ГДБОП преди нейното провеждане?
2. Одобрява ли вашето издателство или организация закриването на електронната библиотека chitanka.info? Защо?
2А. Ако не одобрявате акцията на ГДБОП, ще предприемете ли някакви действия спрямо асоциация “Българска книга” и какви?
3. Разрешавате ли да публикувам отговорите ви онлайн?
Бъдете,
Калин Ненов, читател и участник в Човешката библиотека
Писмото бе пратено до общо 81 издателства и организации (предимно книжарници) – колкото са изброени на сайта на АБК.
(Мимоходом отбелязвам, че в електронните адреси, дадени в сайта, има поне 5 грешки – след кратко ровене из Интернет намерих верните адреси. Препоръчвам на АБК да осъвремени базата си данни.)
Тук и в отклиците по-долу ще публикувам отговорите на онези издателства, които дадоха разрешение. Отговорите на останалите ще обобщавам с по едно изречение.
Ако желаете да споделите собствените си впечатления (или да видите какво мисли Калин като издател-преводач-автор-читател) – препоръчвам ви темата във форума ни. Най-малкото защото е по-удобна за форматиране, слагане на връзки и саморедактиране.
Тук само ще кажа: в България се заговори за книги и четене, и пушек се вдигна, и огън, и жупел, и плам… Само това да беше – благодаря ви, Моята библиотека, благодаря ви, мои познати и непознати приятели на книгите, благодаря ви. Вие сте моят народ.
…Няма да го оставяме само с това – да?
К)
~ ~ ~
Като представител на издателство “Весела Люцканова” заявявам, че с никакви думи или действия не сме съдействали за вчерашната акция. Предполагам, нямам информация, че и повечето издателства от Асоциация “Българска книга” са получили единствено съобщението вчера в пощите си – “В линка можете да видите информация за поредната успешна акция на ГДБОП, проведена със съдействието на Асоциация „Българска книга”. Преди около месец Ви информирахме за успешна акция в Русе. Тогава бе затворен сайт, който продаваше книги срещу sms с цена 4.80 лв.”
Като човек, който се занимава с производството на хартиени книги, смятам, че когато едно издателство е вложило много време, труд и пари, за да намери (да избере сред милиарди), да получи право да публикува (да плати на автора), да преведе и редактира или само да редактира (да плати на преводач и редактор), да отпечата (да плати на печатницата), да съобщи, че има такава книга (да плати за реклама) и да я разпространи (да плати на хората, които я продават), не е справедливо някой да вземе готовия продукт и да започне да го раздава безплатно. Справедливо ще е да се предлагат безплатно всички литературни произведения, чиито автори желаят това или интересите им няма да бъдат накърнени – проект Гутенберг като пример. Но дали един български автор, който е изгладувал възможността да публикува книгата си, като сам е платил голяма част от горепосочените разходи, ще се чувства щастлив да купят от него една бройка и след това книгата му да стане безплатна? Не съм привърженик на силовите методи и крайните решения – според мен книгите в интернет са изключително полезни и необходими – само трябва и разпространяващите ги, и ползващите ги да имат съвест и разбиране.
(Вихра Манова, издателство “Весела Люцканова”)
~
Издателство “Пан” не е член на Асоциацията от април 2009 г. и затова нямаме никаква представа кой е уведомил ГДБОП за сайта.
(ИК “Пан”)
~
Здравейте, Калине.
Аз съм редактор в издателството и сега ви пиша от свое име. Собственикът на издателството не е в България и едва ли ще ви отговори. Но по различни поводи ние всички сме обсъждали ситуацията с дигитализирането на текстовете от нашите издания и качването им в интернет. И всички, включително и Дамян Яков, са изказвали мнението, че това не пречи на продажбите ни. Нещо повече, ако текстовете допаднат на тези, които прочетат част от тях, то те търсят и си купуват изданията на хартиен носител. Известно е, че някои издатели в Русия например пускат на сайтовете си електронни варианти на собствените си издания. Като правило – на много ниски цени. Но само 15-20 % от хората, които свалят текстовете, заплащат цената. Повечето от ползвателите просто си теглят нужните им текстове, без да заплащат нито стотинка. И издателите, и авторите смятат, че това е добре за рекламата на книгите и популяризирането на авторите. Ако в България дигитализираните текстове са по-привлекателни за много хора, издателите трябва час по-скоро да се ориентират към издаването на книгите си и в електронен вариант. За нашето издателство мога да кажа, че такава нагласа има и вече са подготвени първите електронни варианти.
А затварянето на сайта беше май само показна акция и до нищо определено няма да доведе. Текстовете не са разпространявани с комерсиална цел и следователно, никой не може да обвини организаторите на сайта, че са се облагодетелствали.
Това, което направи ГДБОП, не е инициирано от асоциацията, а от точно определени хора.
Приятна вечер,
Маруся
(Издателство “Дамян Яков”)
~
Един от представителите на издателство “Унискорп” подкрепя действията на ГДБОП.
~
Главният редактор в издателство “Лира Принт” смята, че дейността на “Моята библиотека” е незаконна.
~
Случаят с “Читанка” за пореден път илюстрира баснята за орела, рака и щуката. Повечето отзиви на читателите са негативни, но сега е моментът да се подеме разумна дискусия, в която заинтересованите да се изкажат и да уважат мнението на другия. За съжаление, в нашето общество всички мислят само за себе си и интересите си, без да се замислят за процесите, които всъщност текат.
Честно казано не съм се замислял особено по въпроса дали наличието на дадена книга в мрежата предоставена за безплатно теглене намалява продажбите й и издателите генерират загуби. Ако съдим по огромния брой виртуални библиотеки в Русия с чудовищен брой заглавия, въпросът става още по-заплетен. Данните ми са отпреди години, и не знам дали са актуални в момента, но Русия е страната на първо място в света, в която се издават най-много преводни заглавия, и руснаци са ми казвали, че това е много добър бизнес там, за разлика от България.
Сега е моментът някоя социологическа агенция да събере подробен материал, който да анализира в близко време.
Поздрави!
Димитър Козарев
Управител на изд. “Дилок”
~
Здравейте,
за съжаление времето ми е много ограничено и ще ви отговоря кратко на въпросите:
1. Не;
2. Не;
2А. Да – ще прекратим членството си в Асоциацията, но не това е основната причина;
3. Да.
Поздрави
Г. Кърнев – управител на УИ [университетско издателство] “Паисий Хилендарски”
Paisa ХуЛитер
Записан(а): Aug 14, 2004
Мнения: 580
Място: Пловдив
Въведено на:
02 Юли 2010 08:03:59 »
artoa13, поздравявам Ви за изчерпателността и търпението, което проявихте, за да запазите добрия тон, независимо от провокациите!
Много нещо научих от Вас по темата.
Благодаря Ви!
krasavitsa ХуЛитер
Записан(а): Oct 08, 2007
Мнения: 888
Въведено на:
02 Юли 2010 10:06:32 »
Като рекох вчера, че авантаджия умора нема, днес ще добавя: епа нема!
Темата, под която пишем, е “Гражданска петиция срещу свалянето на chitanka.info.”
Като противник на тази петиция досега се обосновавах със законови положения и логически аргументи.
Не е тема на дискусията как според някой си трябвало да изглежда интернет.
Нека artoa13, който каза вчера, че не виждам по-далеч от своя “търбух”, та с това даде повод на Paisa да го поздрави за “добрия тон”, чете мнооого внимателно.
За да научат такива като тях нещо и от мен, ще цитирам и аз туйцък-онуйцък – защото явно закон и логика не струват нищо пред търбуха на авантаджията.
KvoNovo.bg:
САЩ обяви стратегически план срещу пиратството
Вицепрезидентът на САЩ Джо Байдън обяви първия в историята Стратегически план за защита на интелектуалната собственост, чиято цел е да обедини действията на различни правителствени агенции в борба с пиратството в цял свят.
Мерките засягат онлайн и физическо пиратство на редица американски продукти - филми, музика, ТВ предавания, видеоигри, компютърен софтуер, фармацевтични продукти, фалшиви стоки и др.
"Като част от стратегията САЩ ще преследва чужди уебсайтове, които разпространяват нелегално американска музика и филми", заяви Джо Байдън на пресконференция във Вашингтон.
Освен това той добави, че американското правителство ще помага на всички страни да спират пиратските сайтове, които оперират на тяхна територия.
"Когато предупредим дадено правителство, че има нелегитимни играчи, извършващи нелегална дейност в рамките на съответната държава, правителството е длъжно да реагира", бяха думите на заместника на Барак Обама.
„Това (пиратството) е чисто и просто кражба - нищо по различно от човек, който върви по Пето авеню, чупи витрината на Tiffany's (бижутерски магазин) и взима каквото има на нея", добави вицепрезидентът на САЩ.
Той обаче не спомена конкретни пиратски сайтове или държави, които са в полезрението на американската администрация.
„Приветстваме оповестяването на Стратегическия план на администрацията на САЩ, тъй като той поставя проблемите на творците на много високо ниво.
Това е тенденция, която наблюдаваме и в други държави, и колкото по-сериозно се приема този проблем, толкова по-близо е и неговото решение.
В България интернет пиратството засяга не само изпълнителите и авторите, не само музикалния бизнес, а всеки аспект от нашето ежедневие", коментира Ина Килева, изпълнителен директор на Българската асоциация на музикалните продуценти.
Програмата за защита на интелектуалната собственост ще ангажира всички федерални агенции и Стратегическият план включва действия както на територията на САЩ, така и в световен мащаб.
„Ройтерс" коментира обявяването на програмата като индикация, че администрацията на Барак Обама приема пиратството като сериозен проблем. "Казано съвсем просто, пиратството убива. Убива нашата икономика, нашето здраве, нашата безопасност", каза още Джо Байдън.
The Pirate Bay
(от Уикипедия)
През февруари 2009 година започва съдебен процес срещу собствениците на The Pirate Bay. Този процес завършва на 17 април 2009 година с осъдителна присъда за четиримата създатели на проекта, която е една година затвор и глоба от 3,6 млн. щ. долара.
Радио България, 16.01.2010:
...испанското правителство вече е открило законодателната 2010 г. с предложението за нов закон за устойчива икономика, който включва разпоредби, позволяващи блокирането на сайтовете, които нарушават авторските и сродните права в интернет. Междуведомствена комисия в Испания предприема мерки, свързани с Р2Р-обмена и многобройните нарушения на авторското право в тези мрежи...
Kaldata.com:
Фотографи ще съдят Google заради сканирането на книги
Дългогодишните опити на Google да създаде огромна онлайн библиотека, където ще се съхраняват милиони книги, отново бяха възпрепятствани от нова правова пречка. Организацията American Society of Media Photographers (ASMP) заведе дело срещу търсачката за нарушаване на авторското право.
Искът на фотографското общество е подобен на този, който беше заведен през 2005 година от Authors Guild и Association of American Publishers, от името на авторите и издателите.
Основният протест на ASMP е, че Google сканира милиони книги без да иска разрешението на всички носители на авторските права. Разликата тук е, че във фокуса са фотографиите и другите художествени произведения, които присъстват в сканираните от Google книги.
(впрочем, Гугъл вече свали качените 26 000 книги на български, за които не беше потърсил съгласие от носителите на авторско право)
e-vestnik, 23 Април 2008:
Интернет срещу хартиената книга - Светослава Банчева
… хартиените книги са изправени пред все по-острата конкуренция на Интернет. Десетки сайтове предлагат възможности книги да се четат онлайн, което обезсмисля продажбите в книжарниците...
Елена Козарева, директор на издателска къща ЛИК:
Защо сиренето е с пари, изглежда е напълно разбираемо и никой не протестира. Лесно е да си го обясниш и на никой не му хрумва да прави група във Фейсбук, че в магазина му искат пари. Но виж, авторските права – на автори, преводачи, издателства, дизайнери, музиканти, артисти и всякакви хора на изкуството и науката – са все още непонятна загадка; не са премерени и опаковани в бакалска хартия. И естествено предизвикват справедлив гняв – защо за тях трябва да плащаме? И дори някой да е вложил ум, усилия, пари, работа в откупуване на права, превод, издаване на произведение, защо то не се предоставя безплатно на жадния за наука и знания виртуален потребител? Ами както казва бай Ганьо – "Имал си бол пари, дал си!"...
...................................................................................................
Дотук с цитатите.
По повод често цитираното от абсолютни неграмотници – най-вероятно хлапета - дело на Виаком срещу Гугъл, основанията на съда са:
“Видео сайтовете не са длъжни да отговарят за намиращите се на техните сървъри нелицензирани материали, ако те сътрудничат с видео компаниите по повод защитата на техните собствености.”
А нашият случай с chitanka.info е точно обратният.
Повече няма смисъл да търся, но:
Както виждаме, по-скоро в наказателните закони могат да се намерят пропуски по отношение на интернет, а не в закона за авторското право.
Той е ясен – copyright = нямаш право да копираш!
Така че, драги ми байганьовски поборници за правата на крадците, “световната конспирация” в защита на интелектуалния труд е в действие и нямате шансове. България не е изолиран остров в света и българското правителство и българската полиция спазват международни договорености.
regina ХуЛитер
Записан(а): Jul 15, 2006
Мнения: 281
Въведено на:
02 Юли 2010 12:01:46 » Стига!
Красавица, честно да ти кажа, писна ми да изместваш темата и да упражняваш натиск върху свободата да изразявам мнение!
Темата беше (ако желаем) да подкрепим петициата срещу свалянето на читанка. Което и направих, понеже е ощетено правото ми да чета.
Аз не съм адвокат по авторско право, не съм законодател, нищо не съм и не мога да мисля в такъв широк план - кое и справедливо и кое не.
Аз само като гражданин (все още и на България) чрез подписа си в тази петиция давам заявка на обществото, на законотворците, че по някакъв начин правата ми са нарушени и съм недоволна от факта.
Когато големи групи хора правят, чрез петиция, такава заявка - значи нещо трябва да се промени в закона...Защото закона е за хората! И ако на тях им е трудно да го спазват - значи нещо не е наред с него.
Преди време по подобен начин подкрепих петиция до Канадското правителство срещу избиването на малки тюленчета. Нямам хабер защо Канадското правителство е решило такъв варварски акт, но АЗ НЕ ЖЕЛАЯ ДА БЪДАТ ИЗБИВАНИ МАЛКИ ЖИВОТНИ никъде по планетата ни и подкрепих петицията!
Същото става и сега - подкрепям тази петиция, защото АЗ ИСКАМ ДА ЧЕТА ОНЛАЙН КНИГИ на родния си език (по ми е приятно да чета на езика си). Какво лошо има в изразяването на свободната ми воля?
Защо ме поучаваш? Защо манипулираш волята ми? Все едно да съм решила да гласувам за еди коя си партия, а ти да ме убеждаваш, че тия са крадци и мошеници (и то в общественото пространство)...
Ако смяташ, че тази кауза искаща подписите ни, е лоша - ами, направи ти петиция срещу Читанка! Какво по-демократично от такъв акт?
Още днес! Направи подписка в защита на свалянето на Читанка, вместо да ме убеждаваш колко е погрешно аз (и останалите също) да подкрепяме такава петиция и колко неправи сме...
Тогава всеки ще изрази свободно мнението си и няма да е необходимо нито ние, подписалите петицията, да се чувстваме виновни, нито ти да си денонощно във форума и да призоваваш към ред и законност!
Събери подписи, представи ги, където трябва, и нека законотворците да решат какъв точно закон е необходим на обществото!
Мисля - това е начинът...
krasavitsa ХуЛитер
Записан(а): Oct 08, 2007
Мнения: 888
Въведено на:
02 Юли 2010 12:18:30 »
regina, и на мен ми писна да ме убеждават, че читанкаджиите имали право да ограбват труда ми.
Имам право да си кажа мнението - както и ти.
Имам право и да не се съобразявам с твоето "стига!" и няма да се съобразя.
Органите на реда в този сайт са админите.
P.S. И знаеш - жалбите - при арменския поп.
Paisa ХуЛитер
Записан(а): Aug 14, 2004
Мнения: 580
Място: Пловдив
Въведено на:
02 Юли 2010 13:00:49 »
Беше време, когато за да имаш силна аргументация, беше достатъчно да кажеш, че според съветските другари така трябва. Или, че това Ленин го е казал.
Красавица, виждам, че днес се опитваш да обосновеш мненията си, подпирайки се на американския интерес.
Не те знам от какъв език превеждаш, но ако не е от китайски, не си достатъчно далновиден, джанъм.
Administrator Site Admin
Записан(а): Nov 18, 2003
Мнения: 1656
Място: Интернет :)
Въведено на:
02 Юли 2010 13:05:13 »
krasavitsa написа:
Имам право да си кажа мнението - както и ти.
"Всяка нещо доведено до крайност, преминава в своята противоположност".
Хегел
Всеки има право да си каже мнението - безспорно.
Но когато някой си го казва безброй пъти, без изобщо да обръща внимание на аргументите на другите - може и да се поспори за подобно право... Защото то вече не е "право на мнение", а "налагане на мнение" - дребна, но съществена разлика, струва ми се.
Ще цитирам още нещичко от Хегел:
"Бъди лице и уважавай другите като лица" (курсивът мой).
И като представител на арменския поп, ще завърша с едно предложение.
Хайде поне веднъж тема, в която бавно и полека започва да се прелива от пусто в празно - да я оставим да си потъне самичка, без да й слагаме катинарче.
Става ли?
(въпроса не е към krasavitsa - тя достатъчно ясно вече заяви: "Имам право и да не се съобразявам с твоето "стига!" и няма да го направя." - ефекта от такова несъобразяване вижте в първия цитат от Хегел).
krasavitsa ХуЛитер
Записан(а): Oct 08, 2007
Мнения: 888
Въведено на:
02 Юли 2010 13:24:41 »
С твоето мнение, Администратор, ще се съобразя.
Ти си един от собствениците на сайта и имаш право да регулираш ползването му.
А аз уважавам тези права.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ Редактирано от: krasavitsa на 04 Юли 2010 12:16:35 - общо 1 път.
Аз нямам какво повече да кажа. Темата за мен се изчерпа. Подписах петицията отдавна. Интересно ми е какво ще се случи, ако някой пусне литературно произведение под лиценза с който работи Уйкипедията.
Народната музика е горе-долу нещо такова.
QMark ХуЛитер
Записан(а): Jun 23, 2010
Мнения: 3
Въведено на:
04 Юли 2010 22:25:53 »
Очевидно е, че темата е изчерпана, но доколкото виждам от няколко дни сайта www.chitanka.info си работи пълноценно. Давам тази информация за хората, които обичат да четат. А на привържениците на мракобесието препоръчвам да сезират Явор Колев - "Рицарят на книгата" и да се надяват, че с поверените му правомощия ще успее да откъсне голяма част от сънародниците ни от четене на книги. Това е мисията на този рицар.
krasavitsa ХуЛитер
Записан(а): Oct 08, 2007
Мнения: 888
Въведено на:
04 Юли 2010 23:17:54 »
Ааахаха!
Съжалявам, Администратор, но понеже вдигнаха темата, а тук аз съм най-яркият представител на мракобесните сили, не мога да замълча.
QMark, да не би да искате да кажете, че видите ли, читанката чрез петицията била победила полицията?
Читанката най-после свали книгите, за които имаше протести от носителите на авторските права – което трябваше да направи много по-рано и както сториха без да вдигат шум другите виртуални “библиотеки” – и вече няма пречки да си работи, естествено.
И пак не са разбрали за какво става дума. Сега невежите сладури са се потрудили да напишат откъде били взели книгите, които предлагат - от библиотеките на Александър Минковски и Мандор.
В умните им главички се е загнездила идеята, че като си купиш книга, придобиваш авторските й права. Изобщо не са разбрали, че без съгласие нямат право да копират по никакъв начин.
То бива, бива тъпота, ама това...
Не можеш да пускаш нови теми Не можеш да отговаряш във форума Не можеш да редактираш мненията си Не можеш да триеш свои мнения Не можеш да гласуваш във форума