Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/sessions.php on line 253
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/sessions.php on line 254
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 480
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 482
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/header.php:2) in /home/hulite/www/www/modules/Forums/includes/page_header.php on line 483 ХуЛите :: Виж тема - Дискусия: За или против използване ма магичен елемент в НФ
Въведено на:
24 Юни 2004 15:53:01 » Дискусия: За или против използване ма магичен елемент в НФ
Магичното е присъщо на фентъзито (според мен по-правилно да се нарича фантазия отколкото фентъзи, но...), но затова пък всеки, който е чел "Понеделник започва във събота" или "Приказка за тройката" се убеждава, че магичното може да служи и на автори, които традиционно творят на полето на научния клон на фантастичната литература. Интересно ми е вие какво мислите по въпроса
Магията може да се дефинира най-просто като целенасочено енергийно въздействие, или като прилагане на природни закони, неизвестни все още на официалната наука. Така че примерно между телепортацията, извършвана чрез техническо приспособление и телепортацията, извършвана чрез силата на мисълта, няма принципна разлика. Въпрос на авторово предпочитание е как да бъде представен необикновеният процес. Аз лично облякох - в разказа "Дамски гамбит" - чисто окултния феномен "ясновидство в миналото" в технологична форма, за да се възприеме по-лесно от незапознатите с езотериката любители на фантастиката.
Кратък отговор - няма поет, който да не е маг, магьосник
= майестро, майстор, магистър, магистрат и пр.
suffer_angelus ХуЛитер
Записан(а): Jan 13, 2004
Мнения: 57
Място: София
Въведено на:
25 Юни 2004 01:07:19 »
Светозаре отговорът ти е хубав и очаквах точно такива отговори очаквах. Аз в писането се стремя да избягвам магията, защото смятам, че за всяко явление има научно обяснение, ако няма такова засега е работа на писателят да го "изфабрикува".
Въведено на:
30 Юни 2004 22:20:50 » Аз в писането се стремя да избягвам магията
Не можеш. Никой не може. Самото писане е една магия. Творческата енергия е една магия. Или енергия, ако щеш.
suffer_angelus ХуЛитер
Записан(а): Jan 13, 2004
Мнения: 57
Място: София
Въведено на:
12 Юли 2004 02:34:30 » Re: Аз в писането се стремя да избягвам магията
KBoianov написа:
Не можеш. Никой не може. Самото писане е една магия. Творческата енергия е една магия. Или енергия, ако щеш.
Аз казвам, че ако се налага за повествуванието героят да използва методи наподобяващи магия предпочитам да дам псевдонаучно обяснение отколкото да го представя като магия.
Не съм сигурен, че разликата между НФ и приказна фантастика (да де, фентъзи), продължава да е стриктна. Покойният Зелазни, както и Бредбъри, Шекли, та сигурно и други автори (Не друг, а Азимов! "Юридически случай"!!!) по страхотен начин мешат прозаичното с вълшебното. Понякога рационализират, обясняват, а друг път не се и опитват дори. Не са мракобесните времена, когато Толкин е писал, че приказката и магията са недосегаеми свещени крави. И слава Богу!
_________________ Heart shall be bolder, harder the purpose,
prouder the spirit as our power dwindles.
tarassevitch ХуЛитер
Записан(а): Jan 06, 2004
Мнения: 65
Място: София
Въведено на:
08 Сеп 2004 13:46:39 »
Аз съм горещ привърженик на строго научната фантастика. (от т.нар. фентъзи обичам само Толкин, а и нали казваха, че фентъзито започва и свършва с Толкин).
Но все пак има уважавани автори на научна фантастика, като великия Клифърд Саймък, които си позволяват да пишат и фентъзи - ако не чисто такова, то поне нещо на границата межда двата жанра.
_________________ Искам да умра от страст, не да живея в скука.
glishev ХуЛитер
Записан(а): Jan 28, 2004
Мнения: 283
Място: София-Белград-Крешентиум-Застрелци
Не бъзикай приказния жанр!
Има идобри автори преди и след Толкин. Сещам се за Робърт Хауърд (бащата на Конан Варварина), Джордж Лукас, който проправи пътя за "Уилоу" и още няколко, но да не прекалявам. Изобщо, научна или не, фантастиката е Л и т е р а т у р а.
Ако не го приемеш като проява на лош вкус, погледни статията ми "Джон Роналд Руел Толкин", публикувана в сайта. Може би началото й има известна връзка с разговора ни тук.
_________________ Heart shall be bolder, harder the purpose,
prouder the spirit as our power dwindles.
Rakanishu ХуЛитер
Записан(а): Oct 11, 2004
Мнения: 4
Въведено на:
28 Ное 2004 13:02:24 » Естествено, че да
Хм... всъщност фантастиката не нито нещо еднозначно, нито еднолико. Подправянето с фентъзи просто създава различна фантастика. Като се замисля точно за тази смес още не съм чувал име, но би могло да има.
Аз самият харесвам това сливане, макар любимата ми фантастика да е твърдо научната (от Артър Кларк и Азимов до Грег Беър с "Вечност" и Филип Дик с "Гейтуей").
Така де, исках да кажа, че въпросът "за или против" според мен е... некоректен и лишен от смисъл и не стои.
Въпрос на категоризация.
_________________ Porque manyana a lo me hor ay un entierro.
bebe_eli ХуЛитер
Записан(а): Nov 26, 2004
Мнения: 110
Място: в собствените си мечти
Въведено на:
25 Дек 2004 15:27:27 » magic
vseki razbira ne6tata po razli4en na4in i haresva razli4en tip fentuzi
li4ni az obojavam magi4niq element i dori ne moga bez nego
kakvo e gotina kniga bez nqkoi i drug magiosnik ili feq?
_________________ ЕДИНСТВЕНОТО КОЕТО НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА МИ ОТНЕМЕ СА УСМИВКИТЕ И СЪЛЗИТЕ
bebe
Kerazi ХуЛитер
Записан(а): May 01, 2004
Мнения: 25
Въведено на:
03 Яну 2005 15:46:57 »
Има една книжка "Приказка без край", много ми харесва
давам я за пример наравно с "Малкият принц", имам предвид, че предпочитам герои които носят символика и са съвършено нови и непознати
да пишеш за елфи, джуджета и магьосници след Толкин, е малко излишен труд...
живеем в друго време, а и не сме толкова добри в писмената реч, колкото е бил той
_________________ Няма пряк път до там, където си струва да отидеш!
Stanislav ХуЛитер
Записан(а): Sep 20, 2004
Мнения: 357
Въведено на:
03 Яну 2005 17:40:08 »
Мисля си дали мога да формулирам по-тъпо зададена тема...
И не се сещам как да я кръстя (да й зачукам пироните и да я провеся на летвите).
Чета отзивите, умирам от смях и светло се раждам... Зациклям и мрачно рева...
Май съм попаднал във фантастичен хорър.
Озарява ме мрачна тъмнина и ми притъмнява...
Ето я моята дискусия:
За или против в използването на сол при месенето на питка от брашно.
Солта е присъща на морето, както всеки знае. А брашното е един вид продукт на земята, както се досещаме от селскостопанските хроники. Интересно съчетание се получава, обаче, при тяхното смесване. Считате ли, че това трябва да продължи да втасва в полето на нашата тава. Интересно ми е какво не мислите по въпроса.
Kerazi ХуЛитер
Записан(а): May 01, 2004
Мнения: 25
Въведено на:
04 Яну 2005 09:58:37 »
и аз се посмях на написаното от теб, така че да сме живи и здрави
не сравнявай писането с месене на хляб, макар че в духа на символиката, символа си го бива
_________________ Няма пряк път до там, където си струва да отидеш!
Не можеш да пускаш нови теми Не можеш да отговаряш във форума Не можеш да редактираш мненията си Не можеш да триеш свои мнения Не можеш да гласуваш във форума