"Очи към себе си" 2018 - участници, резултати...

Ще се повторя, но ми е тъжно, че на канкурса се гледа само от гледна точка на оценяване и отличия. Признавам, че реакцията на Влад/ Матадор ме огорчи и много разочарова. Толкова много и излишен патос ми дойде в повече.
Да Джой определено беше един много добър коректив. Ние всички сме обсебени от собственото си величие и не винаги можем да видим нещата от страни. Надявам се, искрено се надявам да не даде воля на емоциите си.
За журито и прочитането на всички произведения - ние с Женя реално прочетохме всичко. И не отнема един ден. Някои произведения четох по няколко пъти. Не винаги човек може да се концентрира моментално и да прецени творбата, ако през деня е решавал други проблеми. Не мога да поискам от когото и да е същото усилие. През различните години съм привличала различни хора точно поради тази причина. Няма нищо лошо произведенията да бъдат оценявани и от странични наблюдатели.
За допълните произведения- Никога не сме определяли твърдо бройката за оценяване. Оценявали сме и по 25 в категория, тогава когато участващите произведения бяха много. Ако обърнахте внимание в категория поезия номинираните бяха 10, в категория проза - 12, точно по причина че добавихме още две заради равностойността на произведенията.
Ще ми се да запазим добрия дух и чувството си за хумор. Още съм под емоциите на прекрасната среща, която отново ни събра.
Моля се с Жорето да удържим това любимо местенце - галерия "Арт Маркони". Ширещата се бездуховност, обедняване и икономическо затъване на страната рефлектира върху изкуството в цялата си сила. Щастливи сме да споделим с всички вас това естетическо убежище. Вероятно и за Женя нещата не са толкова розови, но тя продължава да сбъдва мечтата - 3 дни във Виена. На фона на всичко това дребните ежби просто ми се струват нелепи. Нека се издигнем над сеутата сиV

Отговор до joy_angels
Госпожо Радост Ангелова, т.нар. от Вас „недопустими текстове за коментирането“ бяха единственият начин да се опитам да защитя текста си от неподкрепеното с никакви аргументи обвинение, без да изляза наяве като автор на текста, което би го дисквалифицирало веднага. Ако смятах, че обвинението е основателно, щях да поискам още тогава от админите разказът ми да бъде изваден от по-нататъшно участие. Сега виждам, че сте прочела и другите два текста, единият от които определено исках да предизвика реакция (уви, безуспешно) от страна на хората, отправили обвинения за връзката му с някакъв известен само на тях „виц“. (Между другото, разказът като цяло се базира на реална случка – с няколко добавени персонажа, друго място на действието и добавени реплики. Но това едва ли представлява интерес за Вас, моля да бъда извинен за отклонението.)
Ако сте смятала, че разказът ми има някаква връзка с някакъв „виц“, отново казвам това, което мисля – редно беше още в първия си коментар да посочите тоя виц и да оставите послечетящите и евентуалнокоментиращите да преценят годността на Вашето обвинение. Вместо сега да изсипвате нови обвинения след дръзването ми да потърся начин за макар и късна аргументирана позиция от Ваша страна.
Между впрочем, ето определението за виц, което намерих в „Тълковен речник на българския език“ в неговото електронно издание: „Кратък забавен разказ с неочакван, остроумен край.“ Във форумите на посочените два линка аз не можах да намеря там не само такъв „виц“, но и връзка между писаното от мен, освен името на звукозаписната компания „Пайнер“. Уверен съм, че такава връзка няма да намери и всеки, който си направи труда да я търси.
В последно време забелязвам (не само тук, а и влизайки и четейки на различни места в Мрежата), че при най-различни ситуации (например когато някой иска да злепостави някого или се опитва да излезе от неловка ситуация, в която е попаднал, или търси причина за приключване на евентуален спор и др.), много често се прибягва до финта със „засегнатото его“ на опонента, вместо да се използва потенциалния потенциал от възможности и знания.
„Жалко, че това е начин за „разчистване на сметките“ в Хулите.“ Госпожо Ангелова, нямам каквито и да са „сметки“ с Вас, така че обвинението за тяхно „разчистване“ тук е абсолютно безпочвено.
Последното ми „лично писмо“ (преди това, с което Ви известих за включването си в настоящата тема и молбата ми за Вашето становище) доколкото си спомням, е отпреди доста години. Тогава, когато с Вас можеше да се говори и споделя. По времето, когато Ви коментираха няколко души – тия, които се радваха на публикациите Ви тук много преди издаването на четирите Ви романа в издателство „Жанет“ (за което научих от тема на Първа страница, и поздравления за което!) и чиито коментари със сигурност „не са дрънчали на кухо“.
Не съм влагал нищо лично, бих направил същото, който и да бе постъпил като Вас, желая Ви всичко хубаво!
.

Отговор до anonimapokrifoff
Прави впечатление пленителното постоянство, с което използвате словосъчетанието „засегнато его“ (понякога заменяно с „ранено“), когато се включвате не по съдържанието на някои мнения – като предното мое, което бе озаглавено „Прецедент в историята на конкурса“.
„Не са се получили (нещата) и със споменатото произведение.“ Не разбрах откъде е почерпан изводът, че включването ми е относно качествата (или липсата на такива) на „произведението“? Уточнете, моля. Защото абсолютно никъде в писаното от мен няма и намек за това. Или това трябва да е оправданието за използваното „засегнато его“? Явно трябва отново да пояснявам – имам предвид липсата на етика при коментирането, а не оценката на текста като „художествен“, която оценка, между впрочем, е положителна и от двамата, които имате предвид.
Не бих реагирал ако и когато някой заяви, че не харесва, не одобрява или даже порицава даден художествен текст, особено ако намеря, че това е направено с основание. Без да съм специалист в областта на естетиката, мога да заявя, че всеки човек има правото на различно отношение към света, в който живее и нещата от него, и че всеки човек има правото да заяви: „Това ми харесва“ или „Онова не ми харесва“ – даже без да се аргументира. Както са казали русите: „Вкус и цвет товарищ нет!“
Виж, за нещата, които се съотнасят към етиката, в никакъв случай не съм съгласен с тоя подход. А случаят, който коментираме тук, е тъкмо такъв.
От вашето включване не става ясно основното – смятате ли че две обвинения в един само конкурсен текст, без те да са обосновани, са прецедент или не?
Одобрявате ли подобен начин на коментиране и осъзнавате ли, че неглижирането му можа стане практика?
И тъй като включването Ви е след мнението на г-жа Радост Ангелова с приложените от нея два линка, намирате ли, че в текстовете на форумите от тези линкове има виц, който да кореспондира с текста на разказа?
За мен винаги е удоволствие да разменям мисли с хора, силно концентрирани при изразяването на своите, поздрави! Smile

.

Отговор до Jenia
Женя, в случая не става дума за критика – и двамата са казали добри думи за „изпълнението“. Става дума за обвинение без доказателства. Такива и в момента липсват. Моля, влезте във форумите, които се отварят от двата линка и после с ръка на сърцето кажете дали нещо от писаното там има връзка с текста на разказа. Smile

Хубава вечер, поздрави! Smile

.

Отговор до Markoni55
Маркони, прочети, моля те, писаното по-горе, особено това до Женя. Молбата ми към теб е същата. Лека вечер, поздрави! Smile

Administrator написа: "Както имах възможност при закриването на конкурса да кажа, организаторите сме отворени за предложения за промяна на конкурсните правила."

Първо – благодаря на организаторите на конкурса, радвам се на номинацията и още повече на наградата, за мен е чест! Дано при следващото издание да участват повече автори и да имаме удоволствието да четем повече хумор! Smile

Ето две предложения, които намирам, че ще стимулират включването на повече автори, или най-малкото ще намалят напрежението по време на конкурса:

1) Да отпадне възможността за анонимното гласуване – т.е. ако има възможност, да се направи идентично като гласуването при „публикуваните“ текстове, като заедно с оценката стои ника на оценилия. Но да се запази и досегашната възможност гласувалият да има правото и да коментира.

За да могат да гласуват и автори, нямащи до момента регистрация в сайта, в „Условията“ да бъде вписано, че за участие в конкурса се допускат и нерегистрирани потребители, но че без такава регистрация няма да имат правото на две важни опции – гласуване и коментари.
Така че т.н. „външни“ автори ще имат избор – дали да ползват опциите, регистрирайки се, или да не ги ползват. Редно според мен ще е също да се обяви, че регистрацията може да бъде ползвана само за участието в конкурса – без задължението да се публикува в сайта.

2) За да не се превърне тазгодишният прецедент с обвиненията в заимстване или преписване на конкурсен текст от друг източник в практика, при поява на коментар с такова съдържание авторът да има правото да се уведоми админите с молба те да изискат от автора на коментара да се аргументира в определен, но кратък срок, и ако той откаже, коментарът да бъде изтрит.

Благодаря и на всички участвали, коментирали добронамерено и гласували по съвест! Хубави дни и светли празници! Smile

Влад, съжалявам, явно за теб е много важно да занимаваш всички със себе си. Аз категорично отказвам да участвам в това.

ХуЛитер Записан(а): Jun 17, 2012 Мнения: 228

Омерзен съм! Толкова празни думи за един виц! И то не много остроумен. Мислех, че писателите са по-извисени люде... Този фарс ми напомня онова тъпо телевизионно предаване "Съдебен спор". Бла, бла, бла - маса глупости, адвокати, доказателства и накрая нищо. По-добре да пишем, а не да нижем празни приказки... А конкурса е просто една радост, която трябва да изживеем!

... отговор на (той си знае на какво!)

Имам 2 отговора на огорчението ти от оценяването и коментарите към твоя текст Vlad_Ongyl – един хубав и един не толкова...
Признавам, че си позволих да се забавлявам с коментара си под твоя текст! И не бях прав! Съгласен съм, че случката е реална/истинска! Колкото за вица – загубих към 2 часа да го търся. Защото нещо смътно-подобно за поп-фолк певици те ни, май бях мярнал преди години. Не намерих нищо. Но какво доказва това? Вярвам, че ти нищо такова не си чел и никакво плагиатство/преписване няма!
Но текстът ти не ме усмихна! Много силна сатира – да. Съвпада и с моето отношение към поп-фолк певиците ни - ДА. Но не ме разсмя, нито засмя!
В глупав опит да се оправдая, цитирам текст на Администраторите към коментиращите:

„ Коментарите са на публикуващият ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание...”
Ами - това е от мен.Моля те - не ми отговаряй!
Коментарите са на публикуващият ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите