Искаме си робството!

Гост

Щеше да е просто смешна истерията през последните дни около "турското робство", ако не беше жалка и дори трагична.
Врещят до бога всевъможни квазипатриоти, чийто роден език по вътрешно убеждение е руският, че се извършвала нечувана гавра поради факта, че в учебниците нямало да се пише вече турско РОБСТВО.
Това, че историята категорично е показала, че робство тук не е имало в буквалния историко-политически смисъл, а това е само емоционално и неточно определение
/ето последното научно свидетелство от вчера -

http://kanal3.bg/news/bulgaria/society/24589-Ucheni-ot-BAN:-Imalo-e-osmansko-vladichestvo,-a-ne-robstvo/

е без значение за крещящите патриотари. И даже и през ум не им минава, че е свръхунизително доброволно да искат да са наследници на роби.
Защото няма друг балкански народ, да не говорим за европейски, който сам да нахлузва върху историческата си памет ярема на робството, сам да се зарива в тинята на робско битие и робско съзнание и сам да копнее да се нарича роб и потомък на роби.

Това есе е превъзходно по вникване в същността на проблема.

http://www.mediapool.bg/levski-botev-prisastvieto-robstvoto-i-mlakni-sartse--news197794.html

"Не сме били роби в юридическия смисъл на думата. Терминът "робство" може да се използва в литературата, публицистиката, киното, но няма да има историк, който да се насили, тъй като историците трябва да пишем с точни критерии. Айде робство да си остане за вас - хората, журналистите, а пък ние ще използваме друг термин - доминация, управление, защото наистина е така".
Това каза пред Би Ти Ви шефът на Националния исторически музей Божидар Димитров.

"В империята е съществувал робски пазар, попълван от военнопленници и отвлечени лица, но за населението в завладяните територии - българи, гърци, сърби, унгарци, румънци и др., робството не е норма на обществения живот.

Пълна нелепост е да се твърди, че Петко Славейков, Христо и Евлоги Георгиеви, Стефан Богориди, Гаврил Кръстевич, Васил Априлов, Добри Желязков-Фабрикаджията, Георги Раковски, Христо Ботев, Иван Вазов, Добри Чинтулов, Найден Геров, Иван Богоров, Константин Фотинов и още десетки бележити българи са се възприемали като

роби или робски потомци

Самият Васил Левски, още преди да се захване с революционни дела, роб ли е бил или дякон? - пише Георги Боздуганов."

Смешна, жалка, унизителна вакханалия на всякакви полуграмотни ии напълно неграмотни създавия из телевизия, радио, нет, биещи се в гърдите, че са потомци на роби.
И тези крясъци да остане навсякъде абсурдният от научна гледна точка термин турско робство са ярък знак за едно -

огромни слоеве от народонаселението ни просто са роби по рождение и искат да узаконят това.

Божидар Димитров: И хората, които сега си искат турското робство не осъзнават, че те са прекършени духовно вече.

ХуЛитер Записан(а): May 24, 2005 Мнения: 100

Турчин робини караше,
робини,бели българки,
най -напред върви Тодорка,
Тодорка,бяла тракийка,
с мъжка рожба на ръце.
Турчин ,подире вървеше
и на Тодорка думаше:
„Мари, фърли си детето".
Тодорка, млада робинка,
много й жално дожаля.
Вървяли, що са вървяли,
стигнали гора зелена,
Тодорка дърво избрала,
разпаса колан копринен,
на дърво люлка вързала,
в люлка дете турила,
люшнала и заплакала.
„Нани ми,нани, Дамянчо,
когато вятър повее,
той ше те сино, залюлей,
когато,дъждец зароси
той ше те сино,окъпе,
кога,кошута замине
тя ше те сино,накърми
да раснеш ,да ми пораснеш".

https://www.youtube.com/watch?v=45fG5k4VGlk&list=LLLHrNkt96vyG8cFhUQvuPyw&index=77

ХуЛитер Записан(а): Apr 26, 2011 Мнения: 73

Ще ти цитирам мнението на една моя приятелка, която е много ерудиран човек:
Малко теория и наместване на понятията:Робовладението е икономически строй, а не само социално състояние. Азиатската форма на производство има своята специфика и тя поражда и съответното отношение към производителите на блага. Естествено, че османската власт е съхранила известни права на раята да работят, за да плащат данъци, но в социално и духовно отношение българите са нямали права на свободни хора. Били са свободни да работят, за да си плащат данъците и да са готови да си дадат жените, дъщерите , децата. Самият спор и подмяната на понятия води до уродливи твърдения като "съжителство" и "присъствие" - те са политически и атлантически и не отговарят на самосъзнанието на българина. Всъщност с тези понятия се отнема и последното, което ни остава - борбата против този азиатски начин на производство с уродливите си форми на потисничество! А Западът има свои икономически състояния и съответно притежание на средствата за производство, за които са се водили тези войни...
Димитрина Бачийска

Гост

румпел, става дума за нещо съвсем друго- за мазохистичното желание на огромни маси хора да се чувстват потомци на роби. Естествено, че тези 5 века не са съжителство, а потисничество, но патологичната страст на някои да остане робството като понятие е срамна.
Науката е наясно с въпроса, че това не е било робство и че единствено точният термин е османско владичество, но дори и да беше робство -
елементарното национално самоуважение изисква да отърсим от плещите си тия самоунижаващи ни представи.
А думата робство, използвана във фолклора, не може да е алиби за възприемането на предците ни като роби.

Един уважаващ себе си народ няма да се изкарва сам роб, там е трагедията.Атаката срещу нацията няма да спре, докато има менте -
Доц. Момчил Дойчев*

Ако се проследи литературата на български език след Кримската война се вижда, че за робство не се говори, освен от малцина будители и национални революционери. Това е оправдано с оглед национално събуждане и осъзнаване на заспалия народ , за да се превърне в бореща се за своята политическа свобода нация. За иго и робство се говори масирано едва след освобождението - тук причината вече е комплексът на освободения, но не и на свободния духом. И, разбира се, употребено за партизанските боричкания на филите с фобите. Проявява се отново и комплексът за малоценност на освободените, но не и свободни българи - и от Османската империя, но най-вече от "Освободителката".

След съветската окупация комунистическият режим вече води

тотална пропаганда

за двойните и даже тройни "освободители" - от византийско, турско и "фашистко" робство. Спекулира с "робството" отново с груби политически и пропагандни цели. Всъщност между Кримската и Освободителната война робство в юридическия смисъл има и в Османската империя и в Русия, и в САЩ. Но, ако трябва да сравняваме "робството" на "робите" в Османската империя и на негрите -роби в Южните щати до 1865, или на селяните в "свободна" Русия до реформите на Столипин - сравнението съвсем не е в полза на двете велики сили. Сега с "робството на българите" се спекулира отново с пропагандно -политически цели - вече в хода на хибридната война против демократична България. От научна гледна точка е правилно да се пише за османско владичество, което е не национално, а политико-религиозно ислямско господство. Което означава, че тези, които искат да са наследници на роби, имат право да си останат такива... По-долу и доказателството за това - хибридната война няма да спре, докато има менте - "освободители" и "освободени" идиоти, които вярват на всяка глупост.

"

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Хамстер, вземете и се озаптете, за да не се налага да Ви забраним достъпа до форума. Като сте такъв изтъкнат лингвист и си позволявате да определяте кой на какъв език мисли, защо не усвоихте българския? Думата "робство" има три значения и едното от тях е "живот под чужда политическа власт; иго". Не ми размахвайте оправданието с историческата терминология, за която е доказано, че се променя в зависимост от посоката на политическия вятър. Допуснете, че хората, потърпевши от "съжителството", за което според някои трябва да се напишат дитирамби, са имали право да определят сами как се чувстват. В българската историческа памет този период е робство - това е залегнало и във фолклора, и в наши, и в чужди исторически документи. И Русия няма нищо общо с това. Факт е, че в някои български родове се пазят светли спомени за дискутирания период от историята ни, но съгласете се, че не всички сме потомци на турски мекерета. Нито пък всички днес са готови да приемат наглата спекулация със същата тази българска история, макар че политическият вятър яростно да духа от юг. Не си позволявайте да определяте опонентите си като идиоти, защото от друга гледна точка, доста по-добре аргументирана с исторически документи от Вашата, идиотът сте Вие.

Гост

Не определям никого за идиот, а цитирам чужд текст и това се вижда съвсем ясно:

http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/65547-robstvoto-na-balgarite-e-chast-ot-hoda-na-hibridnata-voyna.html

цитирано е и мнение на учени от БАН относно непрамерността на понятието турско робство

спекулацията с българската история беше цели 45 години, защото едва ли някой може да отрече тези съждения -
"След съветската окупация комунистическият режим вече води

тотална пропаганда

за двойните и даже тройни "освободители" - от византийско, турско и "фашистко" робство. Спекулира с "робството" отново с груби политически и пропагандни цели. "

Има доста мнения в медиите през последните дни, застъпващи моята гледна точка, и те са именно на специалисти - историци, а не на лаици.

http://www.blitz.bg/news/article/389761

Ето например колко точно го е казала Райна Кабаиванска -
оперната дива Райна Кабаиванска се пита дали турското робство всъщност е било точно робство. В интервю пред Елена Кръстева в „Монитор“ певицата заявява:

„С днешна дата аз си задавам въпроса дали това петвековно турско робство наистина е било робство? Свързвам всички тези международни събития днешни, страшни, с този религиозен фанатизъм. Имало ли е робство, когато ние сме си останали християни? Нашите черкви са съществували. А сега на християните им режат гърлата! Значи тези отоманци, които са ни направили на роби, не са посегнали на най-святото, на същността на един народ. Защо сме оживели като българи, ако сме били под турско робство?“

„Помните ли, че когато Тодор Живков реши да дава на турците български имена, те си отидоха в Турция? – продължава Кабаиванска. – Така че това турско робство е било много прогресивно – хора от три религии – християни, евреи, мюсюлмани – са живеели мирно заедно. А днес в 2014 година да се колят хора за религия е ужасно! Това е някаква колективна лудост. Фанатизъм!“

Политическият вятър днес е естествено да духа от посока Европа и цивилизацията, а не от Евразия, защото такъв е изборът на народа ни - евроатлантическите ценности.
"

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

хамстер (ранвир), такива гниди като теб се подвизават все още в сайтове като като този, благодарение на криворазбрана "евроатлантическа" толерантност на част от администрацията. Мен вече нищо не може да ме изуми. Скоро ще прелее чашата, която такива нищожества като теб пълнят. И тогава жалките ви молби няма да ви помогнат.

Никой, който е посегнал на рода си и на вярата си, не е прокопсал.
Миризливи лайна винаги е имало и ще има.

ХуЛитер Записан(а): Apr 26, 2011 Мнения: 73

Хамстер и Ранвир, престани да налагаш политическите си пристрастия. Ти си на нацисткия принцип, че който не е с теб е против теб. Писна ми да се вихриш из форума!

Гост

хамстер (ранвир), такива гниди като теб се подвизават все още в сайтове като като този, благодарение на криворазбрана "евроатлантическа" толерантност на част от администрацията. Мен вече нищо не може да ме изуми. Скоро ще прелее чашата, която такива нищожества като теб пълнят. И тогава жалките ви молби няма да ви помогнат.

мда, ето го брилянтният изказ на радетел за евразийска интеграция, който няма нищо против в сайтове като този да се пише на руски без превод, който горещо обича изконно руската си родина,

би ли станал ти един от администрацията, та да въдвориш върховната справедливост и с още неколцина рускоориентирани да не допускате нищо евроатлантическо.

румпел, и ти можеш да се кандидатираш.

А ако не знаеш, че смисълът на един форум е точно в проблемни полемични теми, сега е моментът да го научиш.

ХуЛитер Записан(а): Apr 26, 2011 Мнения: 73

За разлика от теб, аз не настоявам за нездраво внимание. Виждаш, че даже не афиширам какво чета или слушам в момента. Но ти ме изкарваш вече от обувките.

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Хамстер, някога такива спорове са се вихрели в кръчмата след подходящо качване на градуса. Моите почитания, че си кътате и кесията, и черния дроб, но тук не е място да си демонстрирате политическата платформа. Като толкова Ви напъва да прокламирате проправителствената политика, станете депутат. Освен че безнаказано ще си крещите и плюете цял един народ, и келепирът Ви хич няма да е малък. Тук даваме приоритет не на евроатлантическите или евразийските ценности, а на литературните. Вече доста време потребители на този сайт, много от които организирани от Ваня Маркова - Маркони, отделят средства за издръжката му. Смятате ли, че го правят, защото си примират да Ви четат хейтърските простотии? Стегнете се и напишете нещо стойностно, за да оправдаете присъствието си в литературен сайт.

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

hamster написа:

хамстер (ранвир), такива гниди като теб се подвизават все още в сайтове като като този, благодарение на криворазбрана "евроатлантическа" толерантност на част от администрацията. Мен вече нищо не може да ме изуми. Скоро ще прелее чашата, която такива нищожества като теб пълнят. И тогава жалките ви молби няма да ви помогнат.

мда, ето го брилянтният изказ на радетел за евразийска интеграция, който няма нищо против в сайтове като този да се пише на руски без превод, който горещо обича изконно руската си родина,

би ли станал ти един от администрацията, та да въдвориш върховната справедливост и с още неколцина рускоориентирани да не допускате нищо евроатлантическо.

румпел, и ти можеш да се кандидатираш.

А ако не знаеш, че смисълът на един форум е точно в проблемни полемични теми, сега е моментът да го научиш.

Опазил ме Бог да се уча от мекере! Може да ти се иска да си чорбаджи Хамстер или чорбаджи Ранвир, ама няма да те огрее. Smile

Гост

Обърнах внимание на изящния ти изказ, възхитен особено от употребата на тоя бисер за миризливите лайна Very Happy

А сега ако имаш нещо по същността на темата, която е, с две думи, робство ли е било или владичество, и допустимо ли е да ни се втълпява, че сме били роби . моля.

ХуЛитер Записан(а): Apr 08, 2009 Мнения: 719

Ха-ха

Няма какво да обяснявам на миризливите лайна!

А на хората тук ще кажа, че има няколко вида робство.
Социално - от там се тръгва. Политическо - втора фаза. И трета - духувно - най-страшното, понеже е примирение.

България все още съществува, защото не е докрай завършена третата фаза. И вярвам, че няма да бъде завършена докрай последната фаза, въпреки усилията на мекеретата и ибрикчиите.

Модератор Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 1068

Ето какво пише в тълковния речник:
- владичество ср. Върховна политическа власт, управление.
- робство ср. ... 2. Живот под чужда политическа власт; иго.

Не по врат, ами по шия, както казваше баба ми. Втасахме я по отношение на евроатлантическите ценности. Незабавно трябва да се състави нов тълковен речник и да се бастисат неудобните значения на някои думи. Както и да се изкоренят от паметта на населението - ако не става со кротце, може и со кютек. Евроатлантически, естествено.

Хамстер, лесно е да се кряска, трудно е да се мисли.

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите