Рутина

Гост

Навлизам в дебрите на психологията на литературното творчество. Питам се кое е за предпочитане - творецът да пише само в един жанр, в една модалност, в една тоналност, докато постигне максимална убедителност и сила на внушението, или да сменя жанровете и тоналностите, да импровизира и експериментира. С други думи - "за" или "против" рутината в литературата? /говорим за добрия смисъл на думата/.
Подозирам, че повечето мнения са "за". "Всяка жаба да си знае гьола" е философията в случая. Любовният лирик е в свои води в любовните стихове и не върви да вземе да пише сатира, хумористът пък няма място във философската поезия. Присъщата на нашия век тясна специализация е на мода и в литературата. С времето и броя на творбите си се усъвършенстваш, ставаш майстор, трябва да ореш само в тая нива, с рало или модерен трактор, и не ти трябва на баир лозе.
Има я обаче и другата гледна точка. Постоянното дълбаене в една творческа мина неминуемо води до изчерпване на рудното находище. Ставаш обигран, рутиниран - но се преекспонираш, повтаряш се, ставаш предвидим.
Всичко е въпрос и на характер, разбира се. Някои са авантюристи и обичат постянните промени, други държат на обичайното и познатото.
Колкото до мен, аз обожавам разнообразието и се прекланям пред Вазов не толкова защото е класик и не защото е написал чак такива гениални неща, а защото е писал във всички родове, видове и жанрове и не си е падал по тясната специализация.
Та мисълта ми бе: "За" или "против" рутината в литературното творчество?

ХуЛитер Записан(а): Sep 30, 2008 Мнения: 8

В сряда бях на премиера на новият роман на Евтим Евтимов.
С една дума - който може си го може. Независимо от стила.
От друга страна - все пак всеки жанр си има доста специфични особености, които е добре да се знаят преди да се пробва в него.

ХуЛитер Записан(а): Jan 09, 2004 Мнения: 2108

Против съм. Ама много. Ама много, много, много. Т.е. откъде може да знае един пишещ човек за какво става, ако не е пробвал?
И също съм твърдеужаснопрекаленомного против в 21-я век хуморът да продължава да се `отчита` като нисък стил. Това е нелепо. Какво като трагичното там е индиректно.

Аз бих допълнил с една немска поговорка:
Орелът може само да лети, но лети много нависоко.
Патките летят, плуват, ходят, но нищо от споменатото не правят качествено.
Преди да се експериментират подобни опити в публичното пространство, би било хубаво тези напъни да се предлагат в по тесен кръг.
Иначе, става като в българската поговорка за жабата и коня.

ХуЛитер Записан(а): Jan 09, 2004 Мнения: 2108

hixxtam написа:

Преди да се експериментират подобни опити в публичното пространство, би било хубаво тези напъни да се предлагат в по-тесен кръг.

Съгласна! Стига тесният кръг да не излъже, че стават, та човек да вземе и да им повярва Laughing

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите