Привет, Anonymous » Регистрация » Вход

Сдружение ХуЛите

Посещения

Привет, Anonymous
ВХОД
Регистрация

ХуЛитери:
Нов: Perunika
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14143

Онлайн са:
Анонимни: 488
ХуЛитери: 1
Всичко: 489

Онлайн сега:
:: pc_indi

Електронни книги

Вземи онлайн електронна книга!

Календар

«« Април 2024 »»

П В С Ч П С Н
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930         

[ добави събитие ]

Екипи на ХуЛите

Публикуващи администратори:
изпрати бележка на aurora aurora
изпрати бележка на alfa_c alfa_c
изпрати бележка на viatarna viatarna
изпрати бележка на Valka Valka
изпрати бележка на anonimapokrifoff anonimapokrifoff

Издателство ХуЛите:
изпрати бележка на hixxtam hixxtam
изпрати бележка на BlackCat BlackCat
изпрати бележка на nikikomedvenska nikikomedvenska
изпрати бележка на kamik kamik
изпрати бележка на Raya_Hristova Raya_Hristova

Координатор екипи и техническа поддръжка:
изпрати бележка на Administrator Administrator


С благодарност към нашите бивши колеги:
mmm
Angela
railleuse
Amphibia
fikov
nikoi
намали шрифтанормален шрифтувеличи шрифтаЩо е то 2 (Lusi)
раздел: Есета, пътеписи
автор: daik

Почвам без предисловие.
"Щастлив се чувствам аз моряк,
в морета плувам, океани!
При теб се връщам влюбен пак,
Слънцето дори, огря ни!"
Едно влюбено провикване….Но за простосмъртни като мен
не е ясно какво общо има моряка. Може би " За мен ти си морска сирена
моряка удавник съм аз". Не е ясно кое е поетичното. Коя е новата поетична форма.
или тя е в отсъствие въобще на поетична форма.Както и да е. Правейки паралел с
изобразителното изкуство може би това "течение" е "поетичен наивизъм"
И след като вече го определихме. Ще го разглеждаме само от тази позиция.
Образът е олекотен , чист. Без нищо излишно (може би римата?).
Напомня на човече от детска тетрадка ( не от лексикон - там нещата са по префърцунени)
и на песен. "Слънцето е в твоите коси," но там май беше "в моите коси".
"Пея, радвам се и всичко ни върви,
за нас е всичко чудно, ново!
Преливен дъжд, дори вали,
във твоето сърце, Христово!" е още едно потвърждение на тезата за наивизма. Е само където
автора е попресолил манджата . Това с дъжда в сърцето е някаква алегория.
Сигурно.в опит за чистота. Но пък то е Христово. На Христо ли е,на Христос, или е християнско.
Няма да се предам. Щом всичко върви на лирическия герой - може би това е парафраза на
"Всичко тече всичко се изменя"- неизменна е само вярата в Бога( да ме простят теолозите ако е в сина Божи)
И от тук нататък в поезията на Люси следват непознати дълбини.
"Красива си, затова те мразя!
Мразя те, защото те събличам!

Обичам те, затова те мразя!
Мразя те, защото те обичам!"
Този стих може да остави замислен дори и решилия всички загадки "Мислител" на Роден.(така де-толкова години вече мисли)
Ако подходим с "гроздето е кисело…" ще сгрешим. То не е на високо.Сам лирическия герой признава че
съблича обекта но пак го мрази.Предполага се че лесната достъпност на гроздето отвращава .
И…то защо. Защото лирическия герой всъщност обича гроздето. То вече не и кисело (по подразбиране)Да отидем по-натам.
Всъщност гроздето е станало на вино а героят е въздържател.Еврика! Ей от това е омразата. Разбираемо и логично.
"С теб обичам да говоря,
злоба в тебе няма,
да говоря с теб обичам,
мъдростта ти е голяма!"
Ето най-после вече наивизма добива и форма. Май беше декларативност.Без обяснения.
Това е така защото е така. Читателя трябва да вярва. Хубаво би било ако на този нещастник ( читателя де)
му се обясни защо няма злоба (Мразя те, защото те обичам) и кое е мъдрото.Това че е слушател?
не бих казал че е мъдро.По-скоро търпение.
"Бъди добър и приеми я,
със теб ще бъде тя добра.
Обичай я и целуни я,
това е моята мечта."
Но тук вече наистина човек може да се удави.Какво предлага всъщност автора (лирическия герой)
Мечтата си или жена си.Не става ясно.Ясно е че стиха има рима, песенен е…и целувка си има
и мечта даже….Колкото до думата "добра" тя толкова пъти се повтаря в "поезията" на Люси че нещо се девалвира.
по отношение на читателя
"Аз не съм дете но зная,
Твоята любов към мен голяма е.
Ти си моето дете дерзай,
Моята ръка към теб простряна е."
М дааааааааа . Странно. Щом не е дете не трябва да знае че любовта му е голяма.Ако е дете трябва да знае, но не е. Той прави на пук и знае.
Но пък то е дете и му пожелават да дерзае, защото към него е простряна ръка.Много дълбок стих. И тъжен
Защото цялото стихотворение е искрено. Ха сега де.Иди обяснявай че искреността е нещо което трябва да се поощрява, но пошлостта не.
Че "любете Господа" е проповед а не "любете" в поетично разговорно наставление. Че за да се превърне във внушение е необходимо малко повече от употребата на глагола в "Люби, себеотричай се".И че Стамен Панчев е писал все пак преди около век, но с прости човешки думички
"Сине мой, надежда моя скъпа
радост в грижи, грижи в радостта…"
Тъжно е че понякога явно искрен човек перифразира стари неща и пише сякаш не е минал цял век от модата на старите градски песни.
Или пък е част от поезията от 18-19 век Тя има своите върхове, които са изумявали салоните красавици.
Когато я четем пред нас изникват кринолините, стегнатите гвардейски униформи.
По късно тези литературни форми не са толкова на мода но все пак старите градски песни запазват романтиката им.
"О спомняте ли си госпожо…" " за мен ти си морска сирена…"
Пък и да не беше минала модата им- поне да достигаше тяхната висота.Много от стиховете на автора само наливат вода в мелницата на тези които считат че римата ( вече и ритмиката ) е остаряла форма.
Не можах да изчета всичко от Люси -оставам все пак с надеждата че ще напише някога и нещо вълнуващо не само с искреността си .
Подпис:
един АДСКИ тъжен читател


Публикувано от BlackCat на 17.10.2005 @ 08:42:16 



Сродни връзки

» Повече за
   Есета, пътеписи

» Материали от
   daik

Рейтинг за текст

Средна оценка: 4.55
Оценки: 9


Отдели време и гласувай за текста.

Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай.

Р е к л а м а

17.04.2024 год. / 02:43:59 часа

добави твой текст

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/modules/News/article.php:11) in /home/hulite/www/www/modules/News/article.php on line 277
"Що е то 2 (Lusi)" | Вход | 5 коментара (16 мнения) | Търсене в дискусия
Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание.

Не са позволени коментари на Анонимни, моля регистрирай се.

Re: Що е то 2 (Lusi)
от Marta на 17.10.2005 @ 08:57:28
(Профил | Изпрати бележка) http://doragspd.wordpress.com/
proniknoveno, daik

za6to oba4e ne sym adski tyjna...;)


Re: Що е то 2 (Lusi)
от Dimi на 17.10.2005 @ 10:06:06
(Профил | Изпрати бележка)
Защо, Дайк, защо го правиш?


Re: Що е то 2 (Lusi)
от mojsei на 17.10.2005 @ 10:44:45
(Профил | Изпрати бележка) http://jivotyt.com/news.php
Здравей Луси,
Бързам да отговоря на проявеното към теб внимание, номерирано под номер 2. Кой си ти наистина бе, Луси? Един безкрайно добър човек, който е забравил защитните си механизми и ппреживяващ като болка глупостта и арогантността, готов да подаде ръка там, където е нужна помощ. Може би затова потребителите от сайта се отнасят към теб с нескрита симпатия. Да! Ти имаш нравствената основа, която ще ти помага да се развиваш като автор. Такава е моята позиция. Но ето и друга, която ясно и категорично казва следното:
"Правейки паралел с изобразителното изкуство може би това “течение” е “поетичен наивизъм”
И след като вече го определихме. Ще го разглеждаме само от тази позиция."
Ето, вече знаеш да правиш паралели, шеф си на течение...определено като "наивизъм"?...поучи се как се пишат изречения до средата и най важното - след като определелиш нещо, ти придобиваш правото да го разглеждаш само от тази гледна точка...
Помия №2 е натъжила безкрайно и самия готвач, а и ти може да се натъжиш - не за себе си, а за него, зная те аз. Ето защо, ще се опитам да те развеселя с няколко текста - дано успея, поне малко!?


Гогето, Мойсей и Чарли Чаплин


Гогето спечели моята благодарност, макар и по един твърде странен начин, който може да бъде определен като обратен, а това е синдром на текстовете, които сега се публикуват и имат претенцията да бъдат Нова литература. Художественото оформяне пък се постига от него чрез ругатни, крясъци и квалификации, но това пък си е нещо нормално като съдържание на съвременните хули. Според мен, той направи нещо много важно като ме излъчи за световен Лидер на Не-можещите…Но нека да не избързваме с разкриване на заслугите му, а да ги докажем чрез собствените му твърдения.
Гогето е защитник на стари правила, без които не може да се направи нищо ново. А неговото верую е просто и изпитано от живота. То се свежда до следното му откровение – аз, казва той, не мога да пиша, нито пък съм поет, но мога да чета и, защото съм кавгаджия и веселяк, критикувам где, когото ми посочат. Ето как, по обратен начин, необходимостта си пробива път. Защо друг не се зае с тази работа, а? Е, без подкрепата на групата, какво може и Гогето да направи, но неговата заслуга си остава непреходна…
Но говорим за необходимостта…В раздел “Романи” публикувам “Паяжината на живота (философия на можещите)”, показвайки в теоретичен вид, а следователно и доказвайки, манипулацията и фалшификацията в литературата, известни и обозначавани като “идеология”. А поезията от край време си е известна с пренебрегването на истината…А истината, в случая, се резюмира с една дума – страх. Гогето е изразител на колективен страх и заслугата му е, че стана негов говорител. А това никак не е малко. Няма нищо смешно, да! Още сме далеч от смеха…Сега си заемаме територия!
Целта му е благородна – да защити литературата от тези, които не могат да пишат. Мойсей пое честта да бъде Лидер на Не-можещите, заемайки челно място в обещаната Не-поетична антология, която Гогето ще състави.
Разграничението е направено. Гогето си каза думата, но пък се изпразни от съдържание – оказа се, че се надвиква със себе си, независимо то многобройната публика, ступала се на сеира.
Всичко добре, но сега пък ще възникнат недоразумения с Карлос и неговото поколение магьосници, чийто периметър е Не-правенето и с когото вече се разграничих.
Толкова за Гогето. Аз изповядвам друго верую, а то се свежда до следното – може да те критикува автор, който пише по-добре от теб, написвайки равностойна или по-добра творба от критикуваната.Една читателка, не без известна доза раздразнитеност сподели по отношение на упражняваната от мен критика:”Мойсей, правиш дубликати, които са по-добри от оригиналите!”
За Гогето –добре! Благодарности! За Мойсей – ясно! Лидер! Но какво прави пък тук Чарли Чаплин?




Защо апломб да е излишен?

Четейки “Без нито ред” от daik

Защо апломб да е излишен?
Предвзетите слова зачеркваш упорито,
защото опитът с другите – предишен<

още коментари...


Re: Що е то 2 (Lusi)
от lusi на 17.10.2005 @ 21:10:16
(Профил | Изпрати бележка)
Приятно ми е, казвам се Людмил! Никога не съм казвал, че съм номер две в литературата или, че съм нещо повече от другите! Радвам се, че се запознахме! Ти си добър човек, с който е приятно да се разговаря!


Re: Що е то 2 (Lusi)
от lusi на 18.10.2005 @ 03:39:33
(Профил | Изпрати бележка)
В моите очи всеки човек е ценен, защото обичам всички! Никой не може да ми отнеме любовта към хората!