Привет, Anonymous » Регистрация » Вход

Сдружение ХуЛите

Посещения

Привет, Anonymous
ВХОД
Регистрация

ХуЛитери:
Нов: StudioSD
Днес: 1
Вчера: 0
Общо: 14144

Онлайн са:
Анонимни: 571
ХуЛитери: 2
Всичко: 573

Онлайн сега:
:: VladKo
:: pinkmousy

Електронни книги

Вземи онлайн електронна книга!

Календар

«« Април 2024 »»

П В С Ч П С Н
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930         

[ добави събитие ]

Екипи на ХуЛите

Публикуващи администратори:
изпрати бележка на aurora aurora
изпрати бележка на alfa_c alfa_c
изпрати бележка на viatarna viatarna
изпрати бележка на Valka Valka
изпрати бележка на anonimapokrifoff anonimapokrifoff

Издателство ХуЛите:
изпрати бележка на hixxtam hixxtam
изпрати бележка на BlackCat BlackCat
изпрати бележка на nikikomedvenska nikikomedvenska
изпрати бележка на kamik kamik
изпрати бележка на Raya_Hristova Raya_Hristova

Координатор екипи и техническа поддръжка:
изпрати бележка на Administrator Administrator


С благодарност към нашите бивши колеги:
mmm
Angela
railleuse
Amphibia
fikov
nikoi
намали шрифтанормален шрифтувеличи шрифтаЩо е то 1 ( Мойсей)
раздел: Есета, пътеписи
автор: daik

За да бъда верен на старото правило: "Който не може да пише - критикува" се захванах да чета подред поетичните постинги.
Така де…Засърбяха ме ръцете да направя "Апоетична антология"
Лидер е безспорно Мойсей.Отсъствието на всякакви поетични форми е една от отличителните черти на поезията му. Както се казва "от вратата за краката" ( което като израз подхожда за любовната му лирика).За да не бъда голословен
"В леглото ми е твойто място,
дори да съм останал сам,
че носи то любовните нюанси,
с които аз съм изтъкан."
Ще оставим настрана горката лирическа героиня която трябва да се завива с чаршафи от любовни нюанси и ще видим какво прави "поета". Той естествено е сам и тъче - какво, не е ясно за сега. Ясно е само едно- Вкарва в поетичния стан два реда и след това напасва римата и ритъма безогледно.Ето цитат от друг стих ( който би трябвало да се изучава в урока "римуване с първите думи които ни попаднат на езика")
"Венерин хълм, бедра и устни
завърта в еротичен кръговрат
и напъни внушава - вкусни
на две тела, които в огън врат."
Бульона в последната строфа би могло да се замени и с:
Внушава напъни за мюсли
окъпани във мармалад.
( за невегетрианците - нека опитат с римата за пушен врат)
Общо взето гладът на "поета" избуява и в друго негово "стихотворение"
"Обожавам мила, сладката ти реч -
тя в сърцето се излива и го храни с мед,
но защо ли скъпа, татко ти с меч
иска той душите да превърне в лед?"
На това място Шекспир изважда "Ромео и Жулиета " и захвърля ръкописа си в огъня.Все пак ми харесва идеята с помощта на меч да се вледеняват души. Би могло и с фризер - ето как:
"Думите ти като кулата във Пиза
падат като пита с мед
Но защо ли татко ти със фризер
нашите души превръща в лед"
Едно от достойнствата на такъв вид "поезия" е нейната многовариантност.Както се вижда от примерите по-горе спокойно може да се напише каквото и да е без да се променя "смисъла" на стиха. Тоест идеята за рима се запазва и читателя пак разбира за кобните намерения на бъдещия тъст.
Друга отличителна черта на Мойсеевия натюрел е шаблонизирането.По принцип трудно се избягват шаблоните не само в поезията. Като свързващи звена те понякога окепазяват и най-доброто произведение. Но тук авторът е довел шаблона до съвършенство. Трябва да се признае че дори и за опитен драскач е трудно да работи само със шаблони. Но не и за този който е извел евреите от Египет.Може би целта на неговата
поезия е никога да не видим Ханаан , а това да остане за децата ни - Обетованата земя на чалгата.
"Кажи ми думичка една:"Ела!"
и аз ще дойда устремен
и няма да си повече сама,
че същото се случва и с мен."
"Когато ми обърна гръб,
завесата тъй мъничко повдигна,
че връхлитащата скръб
в сърцето ми безумно мрак повдигна…"
и прочие дивотии.Прости ми Музо че четох.


Публикувано от BlackCat на 14.10.2005 @ 10:50:00 



Сродни връзки

» Повече за
   Есета, пътеписи

» Материали от
   daik

Рейтинг за текст

Средна оценка: 4.42
Оценки: 14


Отдели време и гласувай за текста.

Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай.

Р е к л а м а

23.04.2024 год. / 21:49:34 часа

добави твой текст
"Що е то 1 ( Мойсей)" | Вход | 17 коментара (60 мнения) | Търсене в дискусия
Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание.

Не са позволени коментари на Анонимни, моля регистрирай се.

Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от vui4o на 14.10.2005 @ 11:33:35
(Профил | Изпрати бележка)
Това дето го цитираш не е нищо.Ти тука гледай за какво иде реч!!!

"От инверсията извеждам правомерност,
Дешифрираща направената декларация
И разкривам сексуалната потребност
Чрез отхвърляне на всяка спекулация."

Къв Шекспир,кви дренки.Философия е това, ей.Като не я разбираш да си траеш.:)))))


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от rajsun на 14.10.2005 @ 12:06:56
(Профил | Изпрати бележка)
Ти ми вдъхна самочувствие!
Все си мислех, че той пише по начин, който аз не разбирам. И се чувствах неловко.
Но май си прав.

Хе-хе!
Само да не излезе като във вица за Настрадин Ходжа!

Той бил съдия, двама отишли да се съдят.
Единият започнал, така и така, така и така...
- Ти си прав! - рекъл Настрадин Ходжа.
Дал думата на другия: така и така, така и така...
- И ти си прав! - рекъл ходжата.
Тогава се обадил един човек отстрани:
- Ама ходжа, не може така! Говорят противни неща, не може и двамата да са прави!
- И ти си прав! - рекъл ходжата.

Ха де!

Но засега - май ти ще излезеш правия!
Поздрави!


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от ninamsikva на 14.10.2005 @ 12:12:43
(Профил | Изпрати бележка)
посмях се:))
истински се радвам, че не съм обект на твоята критика:)))



Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Nadie на 14.10.2005 @ 12:15:46
(Профил | Изпрати бележка)
Ох, daik, то да беше само Moisei...Пълно е с плява и глупости. Да ти кажа, вече даже не пиша и коментари, щото души нежни, раними, ама като ги изкритикуваш, после захванат да те обиждат. Но пък от друга страна това е хубавото на Хулите, че са нещо като Хайд парк. Дават шанс на всеки и нека читателят да съди.


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от mojsei на 14.10.2005 @ 12:44:11
(Профил | Изпрати бележка) http://jivotyt.com/news.php
Който може да пише по-добре, може и да криткува


На 14.10.05г. се натъкнах на публикувано есе в Сайт “ХуЛиТе” “Що е то 1 (Мойсей) от автор с псевдоним daik.
Длъжен съм да защитя героя си Мойсей като отговоря на опита за упражняване на критика.
Веднага ще добавя, че пътят за създаване на нова художествена литература минава през откритите, конкретни и коректни критически материали. От тази гледна точка този пръв опит заслужава внимание, защото дава възможности да се започне такъв процес.
Упражнената критика има ясна позиция. Нейният автор ясно и убедено посочва, че ще бъде верен на страто правило:”Който не може да пише – критикува”. Под крилото на това правило израстна старата критика и затова днес от нея няма и помен, за да се заеме с новите задачи в областта на литературата.
Възприетата позиция е претенциозна, но си остава двойствена, в желанието си, както казва самият критик, с един замах да се справи с изпречилия му се противник. От това, което е написано, още с първото изречение авторът си прави хара-кири: не мога да пиша и заова ще критикувам, сякаш ни казва той. Но изложението твърди друго – този, когото критикувам не може да пише. Става ясно, че изводът предхожда доказателството, а това е от вратата, та направо при хладилника или май по друг начин се изразява критиката?!
Така стигаме пак до едно старо положение, според което авторите водят непрекъснат спор кой е по-добър като се хващат за гушите, защото предварително са се обявили за кръвни врагове.
Критиката прави две твърдения по отношение на мои текстове, които, за по-голяма убедителност, цитира фрагментарно и повърхностно – първо, отсъства поетична форма и второ, текстовете са шаблонизирани.
Поетичната форма е проблематична област на поезията по силата на отсъствие на съдържание. Ето защо, отхвърлянето на формата на една творба може да стане чрез анализиране на нейното съдържание. Това критиката не прави. Подкрепянето с отделни цитати и обкичването им с различни съображения, от съмнително естество, сред които преобладават квалификациите, се превръща в аргумент срещу самия критик, за да ни убеди, че писането и критиката са органично свързани.
Шаблонът, който използвам при писането се нарича модел /парадигма/ на съвременното знание и това е плюс, а не минус за всеки, който се захваща с перото.
Изразявам задоволство от възможността да вляза в дебат по въпросите на литературната критика и се надявам, че това старо правило повече няма да бъде цитирано и използвано като аргумент на критиката.Онези, които могат да пишат по-добре, могат и да критикуват.


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Amphibia на 14.10.2005 @ 12:52:53
(Профил | Изпрати бележка) http://www.slovo.bg/amphibia
Хехе :)))

Не знам дали ме разсмя повече твоя анализ или напудреният отговор на споменатия от теб господин ;)))
Но битката май ще бъде "безмилостно жестока" :))

Поздрави и усмивки :))


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от Layla на 14.10.2005 @ 13:28:39
(Профил | Изпрати бележка) http://cicle-layla.blogspot.com/
ааааааааааааааа, чуйте кво ша ви кажа, както и винаги съм го казвала "За Муйсея - или хубаво, или нищо!", разбрахме ли се :))))))))))))


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от gumbert на 14.10.2005 @ 13:59:39
(Профил | Изпрати бележка)
Голяма критика си дръпнал. И с право. Но, нали знаеш, - Името им е милион. Ще ти бъде трудно. И някак страшничко звучиш, разярено, като иезуит-инквизитор. Що не кажеш да те вземат за цензор в сайта. Само такъв няма. Имаш усещането, че изпълняваш някаква мисия, повдигаш застрашително огнен пръст. Но не забравяю какво направиха индианците с мисионерите. Всичко разбраха буквално и ги разпнаха да си имат и те един Исус:))) Да не стане и с тебе така.


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от gumbert на 14.10.2005 @ 14:02:52
(Профил | Изпрати бележка)
Голяма критика си дръпнал. И с право. Но, нали знаеш, - Името им е милион. Ще ти бъде трудно. И някак страшничко звучиш, разярено, като иезуит-инквизитор. Що не кажеш да те вземат за цензор в сайта. Само такъв няма. Имаш усещането, че изпълняваш някаква мисия, повдигаш застрашително огнен пръст. Но не забравяй какво направиха индианците с мисионерите. Всичко разбраха буквално и ги разпнаха да си имат и те един Исус:))) Да не стане и с тебе така. Видях ти и поезията. Ами, какво да ти кажа, двамата с Мойсейчо сте просто двете страни на една и съща монетка:))


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от mojsei на 14.10.2005 @ 14:09:17
(Профил | Изпрати бележка) http://jivotyt.com/news.php



Здравей Дайк!
Радвам се да се запознаем. Доста неща си прочел от мен и твърде войнствено защитаваш поезията от позицията на нетърпимостта. Този синдром е известнен.
Направих опит накратко да обощя силните страни в позицията ти, които могат да послужат за развиване на съдържателна критка. Разграничавам се от тази ярост, с която се задавяш.
Прочетох една твоя творба - "Потърпи" и един превод.
"Потърпи" е силен текст, който воюва срещу една стара, отминала тенденция, но продължаваща да има място в живота. От направените коментари личи, че творбата ти не е разбрана пълно, нито пък е оценена правилно. Изводът ми е, че ти не познаваш съвремения процес, а това, което пишеш, го правиш от позицията на естетизирането - помия, обкичена с люлякови храсти. Докато ти ругаеш, аз ти казвам нещо, което мога да защитя професионално...
Като илюстрация, написах нещо, което ще бъде първа възможност сам да си прецениш възможностите, сравнявайки се с мой текст, като не включвам статията, която е оттговор на твоето "есе".


В годините от миналия век


В годините от миналия век
максимата беше:”Ще търпим!”
но роди се нов човек
с логика:”Света ще променим!”
Връщането в старите години
с някакво прискръбно настроение,
ми напомня за онез роднини,
минали живота в примирение.
По софийския асфалт напукан
съществуването е забързано, но мрачно,
затова животът е засукан
с битие не ставащо от туй прозрачно.
А поетът, вечна смрад
пък обкичва с люлякови храсти
и в шумния ни град
вижда само красти?!
Да, признава, липсват старите подмоли,
но не са отприщени съдбите
и затуй за тях не се и моли,
а ги слага в гьола край върбите.
Вън животът не върви, поете –
затова сънят ти е тревожен,
но не виждаш ти тенденциите – и двете
и затуй за теб е само невъможен.
Имаш право старото да критикуваш
и, доколкото го правиш, ти си прав,
но самият ти на него пък робуваш
като проявяваш своя поетичен нрав -
тинята с цветя красиш,
за да спазиш стара форма поетична,
но така единствено мърсиш
и това ти е позицията критична.






Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от mojsei на 14.10.2005 @ 20:38:24
(Профил | Изпрати бележка) http://jivotyt.com/news.php
Здравей вуйчо! Искаш да обясним това, което цитираш? Добре! Какво цитираш - ето го:

"От инверсията извеждам правомерност,
Дешифрираща направената декларация
И разкривам сексуалната потребност
Чрез отхвърляне на всяка спекулация."

Няколко момента:
1. Още с първия стих се разкрива разликата в позицията ми с тази на Фройд - аз проследявам инверсията и доказвам това, което по-горе се твърди.
2. Достигам до сексуалната потребност, която е сфера на страстта, за разлика от сексуания глад, който е сфера на сластта.
3. Очертавам пътя на изследването - нормалната страст, с което се поставя граница срещу спекулациите, каквито не липсват и при Фройд.
Обяснението вуйчо, този път е безплатно...ще почерпиш по едно.
А сега аз да те питам - знаеш ли текстът за вълците, който ти публикува, чий е? Питай сребърната вълчица и ми си обади, ако обичаш! Няма да те срамя, я?!
Със здраве!




Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от lusi на 15.10.2005 @ 03:27:55
(Профил | Изпрати бележка)
За мен, това, което Моисей пише е несравнимо добро, това, което той казва е истина, това, което той прави е равно на подвиг!


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от copie на 16.10.2005 @ 18:11:36
(Профил | Изпрати бележка)
:((((((( Ох, дайк, просто трябваше да дадеш линк към папка "Мойсей", защото не можеш да обхванеш необхватното, както ни учи един друг гений... :))))))))

По мое мнение админите трябва да сложат някакво ограничение на брой публикации за един ден... щото има дни, в които тия сериали са единственото, което тече из сайта :((( Не знам...



Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от sradev (sradev@о2.pl) на 17.10.2005 @ 12:05:24
(Профил | Изпрати бележка) http://aragorn.pb.bialystok.pl/~radev/huli.htm
количеството преминава в качество,
а качеството - в акачество


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от k2 на 18.10.2005 @ 17:54:39
(Профил | Изпрати бележка)
От всичко, което си написал мога само да направя едно заключение:
чел си Мойсей!
Свалям шапка, покланям се и съм готов да ти окажа всякаква помощ за възстановяване на душвевното равновесие!
След "Мойсей" е препоръчителен санаториум на тихо място, където и най-случайната рима е грозно прегазена и забранена!
:)))))


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от milko на 28.10.2005 @ 09:31:20
(Профил | Изпрати бележка)
Хехехехехе...
Някой имал свободно време и достатъчно здрави нерви (или така мислел), хехе.
Е какъв е зорът? Аз като не харесвам, айде, по-толерантно да е - като не разбирам даден автор, не го чета и готово - найш ква усмивка ми грее на суратя - :))))))))))))))
За всеки писач си има пътници, нал тъй беше? И като не е твоят - не се качваш, гледаш за следващия;)
Кво сте се пенили, леле-вуйчо-стринке-шуренайко, по-добре да бяхме ударили 10-тина бири за това време:)))))


Re: Що е то 1 ( Мойсей)
от pin4e на 25.11.2005 @ 17:54:41
(Профил | Изпрати бележка)
жива да не бях...