 |  Жални ми гайди писнали,
писнали, още рукнали.
Не били гайди писнали,
най ми били мъже български -
рукнали им сълзите,
сълзите, още сополите.
Надули мъже гайдите,
гайдите, още пискуните –
не за таз държава плакали,
плакали, още чакали.
Че таз е държава лошава,
не майка е, ами мащеха -
като не им храни децата,
сами ли да си ги хранят?
Кой да им изоре нивите,
нивите, още градините?
Кой да нахрани жените,
жените - и тях самите?
Седят си мъже, пищят,
пищят, още нареждат.
Пак някой им взел кавалите,
кавалите, пък и дудуците.
Дочули са ги жените,
жените, още момите,
дотичали от полето,
полето, още черното.
- Защо ни, мъже, плачете,
плачете и нареждате?
- Как да не плачем, бре, жени,
я в ква държава живеем?
Нима е това държава,
заплата дето не дава?
Откога седим, чакаме,
чакаме и не дочакваме?
Уплашили се жените,
жените, още момите -
жена без мъж закъде е?
Нищо без тях не става
в милата наша държава.
- Какво бре, мъже, можете,
можете, още знаете,
освен жално да плачете?
- Малко ли ви е, жени,
че сме ви живи оплакали,
та си за още питате,
питате и ни разпитвате?
Все сме отбор юнаци -
дай ни да веем байраци!
Где се е чуло, видяло,
юнак земя да оре
и челяд сам да си храни?
Спогледали се жените -
дали са тез мъже чакали,
чакали, още вземали?
Обърсали им сълзите,
сълзите, после сополите,
па ги на щат зачислили -
хич не ги и броили:
онези от хоримака
по празник да веят байрака,
ония, що мякат кат мачки –
зачислили ги оплаквачки.
Все на заплата държавна,
па и макар минимална.
И пак се в полето върнали.
Заплакали са гората,
гората и планината -
с байрак ли се оре земята,
или с ревове се засява?
Държавата ли се хули
за скъсаните цървули?
Родината си обичали,
държавата люто мразели?
Родината е от Господа,
държава сами си правите.
Земята ви иска рало,
не й трябва рев на умряло.
Родино, земьо българска,
къде са ти, земьо, мъжете,
мъжете още закрилници -
с пот на чело челяд да хранят?
Публикувано от alfa_c на 12.09.2011 @ 11:21:32
| Рейтинг за текстСредна оценка: 2.33
Оценки: 3
 Отдели време и гласувай за текста.Ти си Анонимен.
Регистрирай се
и гласувай. |
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/hulite/www/www/modules/News/article.php:11) in /home/hulite/www/www/modules/News/article.php on line 277
| "Гайди" | Вход | 13 коментара (60 мнения) | Търсене в дискусия | | Коментарите са на публикуващия ги. Ние не сме отговорни за тяхното съдържание. |
Re: Гайди
от krasavitsa на 13.09.2011 @ 23:04:08
(Профил | Изпрати бележка) | Ангар, тъй като забеляза, че има на какво да те науча, ще ти кажа още нещо за научаване, пък ти ако искаш го научи.
Много обичаш да говориш за “народа” - включваш ли интелектуалците в това понятие и къде? Защото открай време навсякъде по света не само че не ги делят, но и ги слагат най-отпред – за водачи на народа.
И сега – знаеш ли къде е гробът на голямата българска писателка и учен-османист, проф. Вера Мутафчиева?
Не търси – омерзена и омърсена, тя не пожела костите й да почиват в България. Разпръснаха праха й над Егейско море.
Оказа се, че преди половин век, за да я оставят да работи и пише спокойно, са й поставили условие - да стане агент на ДС!
Яна Язова е отказала – затова цял живот е била без работа и е мизерствала с вдовишка пенсия, а накрая, след като написала достатъчно романи, я убили и откраднали архива й!
Кой ли?
Вината – само с мезета, а? Има Господ... и не само не забравя, но и спря да забавя.
|
Re: Гайди
от angar на 14.09.2011 @ 17:46:40
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Много тъжно, ако е така - имам предвид това което казваш за Язова и Мутафчиева. Но така действат всички владетели и правителства - Макиавели е написал книгата си много преди появата на комунистическата система.
"Брахманът с вещиците вижда, а кравата - със миризмите.
С ДОНОСНИЦИТЕ ВИЖДА ЦАРЯТ! Останалите - със очите."
Днес дори народното събрание е утвърдило професията на доносника, т.н. агент под прикритие.
Дали да приемеш да станеш доносник или не, е било личен избор. Някои, и то повечето от тях, са го приемали с убеждението, че по този начин служат на държавата и народа; други от корист, трети от страх. Но едва ли са предлагали на някого, ако сам не е подсказвал с поведението си че е склонен да го прави - нали всичко предварително се проучва. А ако някой е отказвал, най-простото е да са го оставяли на мира. Вие сега разнасяте призрака на доносничеството да плашите хората с него - нека мутрите ви рекетират, нека да ви ограбват и пребиват, нека разбиват домовете ви, нека отвличат децата ви, нека насилват бабите ви, но само социализъм да няма, че той много лошо нещо!
|
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 14.09.2011 @ 18:36:42
(Профил | Изпрати бележка) | Ееееее, агентът под прикритие съвсем не е доносник, какви ги приказваш? Я проучи закона, пък после се изказвай.
Внимавай повече и с цитатите, които перкаш непрекъснато – повечето не са на място. Как можеш да цитираш нещо, казано за деспот или цар, във връзка с премиер на демократична държава, например? Първият е доживотно на поста, а вторият – само за 4-5 години. И всички го знаят, включително и той самият.
Няма български учен, отишъл на запад преди 1989 г., който да не е насилван да подпише декларация за сътрудничество на ДС. Иначе – няма конференция, няма конгрес, батинка. За специализация да не говорим. Всички са го знаели и масово са подписвали, без да се занимават после с нищо повече. Като се върнат, са били длъжни да напишат доклад за специалния отдел (в който години наред, за да няма безработица, са си клатели краката орангутани с два пръста чело), в който доклад е трябвало да опишат как е минал конгресът, срещали ли са се с невъзвращенци и имало ли е “нещо”, което да застрашава победния марш на комунизма по света. Ако на мероприятието са отишли двама, ела да видиш какви разпити са почвали, ако някъде има разминаване. Така че – няма българин, пътувал на запад преди 89 година, за когото да няма някакви следи в архива на ДС. Преди да го прочистят, де.
После мръсниците са използвали тези простотии, за да шантажират хората.
А мутрите не са извънземни, те са си наши, български. Ние си ги отгледахме и възпитахме. :))))) |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 14.09.2011 @ 19:07:14
(Профил | Изпрати бележка) | | Аз се разсях... така че никакви намеци за желание за сътрудничество не е имало - хората са желаели единствено да научат какво се работи на световно ниво в областта им - защото за западни научни списания държавата не е давала пари - най-велика е социалистическата наука! Били са в пълно информационно затъмнение - и на пещерно ниво. Берем му плодовете сега - защото ако производството ни беше на световно ниво, заводите ни нямаше да фалират, а щяха да изнасят, да изнасят продукцията си... а западът да се бие за нея. :)))))) |
]
Re: Гайди
от angar на 14.09.2011 @ 22:28:23
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | | Ти явно по-добре ги знаеш тези неща - аз не съм бил в кухнята. Но пак мисля че преувеличаваш и изопачаваш. Защото държавата и даваше пари за западни списания, и пращаше хора да изучават и се учат, и даже да крадат каквото успеят да откраднат. Само че западът беше издигнал между изтока и запада желязна завеса, през която никакво ноу хау да не преминава. И разбира се основната причина е заложеното от еволюцията в човешката природа - че двигател на прогреса е личната изгода, а не любовта и верността към народа! |
]
Re: Гайди
от GINKO_PRIM на 12.09.2011 @ 13:01:33
(Профил | Изпрати бележка) | :)))
И... стигаме до приказката за главата и вратлето фамилни ;)
Ама така е, като се навъдиха мъже, дето по-тежко от чашка (химикалка) не вдигат и за останалото все чакат жената да го...
Винаги има изключения от правилото, но са си изключение (за съжаление!). А сама птичка пролет не прави...
Колкото и странно да ти звучи, следващата революция в Бг жена ще я оглави (лично мнение). :))
P.S. Сега чакам мъжкарите да ми се изОкат напреко! :))) |
Re: Гайди
от krasavitsa на 12.09.2011 @ 14:34:13
(Профил | Изпрати бележка) | :))))
Дали мъже ще веят байрака или жени - резултатът е все тая. Аз съм принципен противник на революциите - само кръв се лее, а акълът на народа си е все същият. Революции се правят срещу тирани в недемократички държави.
Там, където властта се сменя по закон на 4-5 години, революциите се правят с гласуване. :))) |
]
Re: Гайди
от GINKO_PRIM на 12.09.2011 @ 15:12:38
(Профил | Изпрати бележка) | Хм... Никоя майка не би искала да се стига до кръв.
Тирани, казваш... А нашата държава (то държава ли е, като закони уж има, а оправия - за "наште"- да, за обикновения човечец - не) на демократична ли ти прилича?! Аз ли да ти обясня как се "правят" избори в нея? ((
Гласуване?!? Що е то и колко чини?! Две кебапчета с бира, както казва Alisa. Ама като не съм ромка - на, не се давам за толкоз, пък не намерих един кандидат (независимо от партията му), дето да му повярвам на делата. На приказка всите го докарват.
Гласувах и аз (последно 1990). Знамена развявах. И вярвах... После видях, че е нямало и няма нужда.
А народа... може да е простичък (то и аз така), ама гледа и вижда, и усеща с цялата си простота, щото всите му кожи кръв пущат. И бяга... Щял бил някой си да ме върне до 2013-та. Къде? При кого? Мда...
Настъпа ме пак по мазолите, ама... Прощавай за излиянията! :) |
]
Re: Гайди
от tomatroev на 14.09.2011 @ 18:00:27
(Профил | Изпрати бележка) | Гинко, не знам дали знаеш, но лидер на "Движение за реална демокрация "Идея за България" е жена, която е дала дефиницията на финландският модел на правова държава, това е факт. В сайта на Движението можеш да намериш всичко, което те интересува.
Поздрави! |
]
Re: Гайди
от apostolicia на 12.09.2011 @ 14:07:25
(Профил | Изпрати бележка) | Ха-ха! Защо ли ми замириса на върли спорове - е ли това лют феминизъм и що си граклана, ма Красавице, срещу горките, нищо неподозиращи, кротки мъже. Щото освен горко плачещи, са и тънкообидни. Да, права е Гинко-прим - изключенията са само изключения, независимо, че потвърждават правилото!
Поздравления! |
Re: Гайди
от krasavitsa на 12.09.2011 @ 14:50:27
(Профил | Изпрати бележка) | Не успях да избягам от феминистичното звучене на текста - трябваше ми някой за антипод, а от жените по-подходящ няма.
Всъщност бих искала основното внушение да произтича от иронията тук:
"Все сме отбор юнаци -
дай ни да веем байраци!
Где се е чуло, видяло,
юнак земя да оре
и челяд сам да си храни?"
и тук:
"с байрак ли се оре земята,
или с ревове се засява?"
Много обичаме да героизираме, но - кой ще храни децата на "юнаците"? У нас никак не е героично да работиш дълго и упорито, за да постигнеш нещо. Друго си е да развееш еднократно байрака. Пък ако и паднеш в борбата - свършил си си работата. (Е сега вече патриотите могат да дойдат и да ме погнат.)
:))) |
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 12.09.2011 @ 15:54:31
(Профил | Изпрати бележка) | Заблеяло ми агънце
в Бойкови гладни кошари.
То не било ми агънце,
най ми е бил народът,
че нему вече додея
хем да го стрижат, хем доят
и с тъпо ножче да колят.
Дочу го Бойко чобанин
и си на агне думаше:
"Агънце мило, бойново,
защо се така разблея,
Европата ще ми уплашиш."
Агънце блее, отвръща:
"Бойко ле, наш пастириньо,
ти спомняш ли си, байно льо,
че кога бяха избори,
пред Бога, Бойко, обеща
рогата да ми позлатиш,
краката да ми посребриш,
а ти ме, байно продаде
на тия върли касапи."
Всякакви заигравки са възможни с фолклора, въпросът е какъв е смисълът.
|
Re: Гайди
от krasavitsa на 12.09.2011 @ 16:55:37
(Профил | Изпрати бележка) | Учудвам се - къде видя политика в този текст?
|
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 13.09.2011 @ 22:50:42
(Профил | Изпрати бележка) | | В твоя текст политика не видях, спонтанно ме изби на такава - просто друга гледна точка за едно и също. |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 13.09.2011 @ 23:15:11
(Профил | Изпрати бележка) | Този текст е израз на гражданската ми позиция – затова се е излял в тази фолклорна форма. Съдържанието само си намери формата, така да се каже. :))))
Някой може и да се обиди, че не казвам “селската ми позиция”, но няма как – по закон се водим граждани на Република България, а не селяни на Република България. :))))))))
Впрочем, за протокола - не си спомням Борисов да е давал големи обещания, дори напротив – смятам, че спечели точно затова, че не обещаваше, а направи много цивилизована и почти незабележима кампания, без да напада и да хвърля кал по другите политически партии.
|
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 13.09.2011 @ 23:38:23
(Профил | Изпрати бележка) | | Май няма особено значение какво точно е обещавал, а какво е направил - на този етап почти нищо, което да позволи на народа му да води достоен живот. Но няма смисъл да спорим - зная, че по този въпрос сме на противоположни мнения. |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 14.09.2011 @ 14:50:10
(Профил | Изпрати бележка) | Моето семейство – а и други, които познавам, никога не сме разчитали на държавата, разчитали сме само на себе си. И никога нито сме се молили, нито сме получавали нещо от нея. За мен това е достойно.
За това кой какво е направил - наистина имаме различни очи.
Но се питам дали разкошните пътища в другите държави са направени, защото народът е бил преял, та са се чудили какво да си правят парите? :))))))) |
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 15.09.2011 @ 20:27:14
(Профил | Изпрати бележка) | | Моето семейство също никога не е разчитало на държавата и никога не е получавало нищо от нея, но не смятам, че това е добър атестат за една държава. Пътищата и всичките останали разкошнотии в другите страни не са плод на преяждането на народите им, а на това, че управниците им просто не са крали - за разлика от нашите. |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 15.09.2011 @ 22:20:14
(Профил | Изпрати бележка) | :))))
Не само че не крадат така масово, но и данъците им са много по-високи от нашите.
Не съм съгласна за атестата, дори напротив – демократичната държава почти не се меси в личния живот. Виж, тоталитарната - навсякъде.
Но ме подсети – абе не ви ли прави впечатление колко много обекти – и то най-различни – се приключват напоследък? Чак започнаха да се подиграват на ББ за лентичките. И всички от опозицията – и сини, и червени, ужасно злобеят. А и всички признават, че такъв вой не е имало дори срещу Костов едно време.
Няма начин всички строежи да са започнати преди две години – дори за доста знаем, че се влачат от много отдавна. Защо предишните правителства не са ги завършили досега?
Та главичката ми стигна до извода, че тези незавършени обекти са били кранчета за източване на държавни пари – а сега ББ, като ги приключва, затваря кранчетата завинаги. |
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 15.09.2011 @ 22:32:10
(Профил | Изпрати бележка) | | Не мисля, че възможността за оцеляване попада точно в графата "личен живот", където демократичната държава не се намесва поради свенливост и деликатност. Толкова гладни българи никога не е имало - в това отношение господинът Борисов сложи и най-мрачните сатрапи в малкото джобче на дънките си. Всъщност той доказа поговорката, че крушката не пада по-далече от дървото, но едва ли му дреме на черната фланелка. |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 15.09.2011 @ 22:43:10
(Профил | Изпрати бележка) | Е, ще го ударим на политика, то се видя. :)))
Като как виждаш държавата да се намеси? Но не се измъквай с "трябва да се направи нещо", защото явно имаш предвид нещо конкретно, което не се прави.
И не забрявай за световната икономическа криза, която не Борисов предизвика. :))) |
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 16.09.2011 @ 11:10:17
(Профил | Изпрати бележка) | | При първа възможност (и за двете страни) ще продължим на "Лични", защото не е етично да занимаваме и другите. А "трябва да се направи нещо" не ми говори нищо. |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 16.09.2011 @ 11:37:07
(Профил | Изпрати бележка) | Ааааа, не... :)))))
С това “Толкова гладни българи никога не е имало - в това отношение господинът Борисов сложи и най-мрачните сатрапи в малкото джобче на дънките си.” вече каза “А”, кажи и “Б”.
Защото Весан тъкмо ме подсети – в новата ни история аз не помня да е имало по-големи от “сатрапите” Луканов и Жан Виденов, при които, освен че седяхме гладни, жадни и без светлина и топлина, и държавата фалира. Не мислиш ли?
|
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 17.09.2011 @ 00:32:38
(Профил | Изпрати бележка) | | Мисля, че по-карикатурен политик не сме имали, дай Боже и да нямаме. Защо някой, за да достигне публично нивото си на компетентност, трябва да оглавява държава? Наистина сме се превърнали в Абсурдистан, щом ни управлява охранител, да не пиша тук по-точната дума. |
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 17.09.2011 @ 00:53:42
(Профил | Изпрати бележка) | | Извинявам се - НЕкомпетентност. |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 17.09.2011 @ 09:08:59
(Профил | Изпрати бележка) | Добре. Значи се отказа от “сатрапа” и “българите не са били по-бедни”.
Почтено беше да го направиш.
“Охранител” не е доказателство за некомпетентност. И сега вече да минем на лични, че съвсем го ударихте на политика и админите са прави да се сърдят.
|
]
Re: Гайди
от anonimapokrifoff на 18.09.2011 @ 21:20:19
(Профил | Изпрати бележка) | | Не се отказвам нито от това, че Бойко е сатрап, нито от това, че българите никога не са били толкова бедни. Ще продължим рицарския турнир на "Лични". |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 18.09.2011 @ 22:55:44
(Профил | Изпрати бележка) | Ще се откажеш, ще се откажеш... няма да ни се получи рицарски турнир, ако отричаш всеизвестни факти, които всеки може да прочете в Уикипедията.
Един от тях е например това, че ББ е военен инженер, кандидат на науките и в продължение на 7 години – преподавател във Висшия институт за подготовка на офицери и научноизследователска дейност на МВР.
Звание, специалност и научна степен - генерал-лейтенант о.р. д-р инж.
Просто няма как да го наричаш охранител. И професията му е "пожарникар", впрочем. Но инженер-пожарникар.
Благородна професия, не мислиш ли? :)))
|
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 12.09.2011 @ 17:01:07
(Профил | Изпрати бележка) | :))))
И аз от това се оплаквам - че сте такива.
(Не че имам нещо против да ме любят, де. Но който иска да пие вино, трябва и лозе да копае.) |
]
Re: Гайди
от RockAround_theC_l_ock (bim_bam_bum@tintiri_mintiri_pliass) на 12.09.2011 @ 20:09:41
(Профил | Изпрати бележка) | Грешен ти е адресът на получателя, *обич моя, ненагледна*.
Знаеш ли, че ми беше любопитно (преди) - къде ли си отработваш стажа за пенсия?
В някое Министерство?... Фирма?... Холдинг?...
И дали знаеш *дръжката на ралото* как се *похваща*?
(метафорично, разбира се, тъй като и упреците ти са метафорични)
Колкото до *изключенията и правилото* (за да не предъвкваме 1 и също)
- Трудовите (икономически) емигранти *излкючение* ли са?
- Безработните *изключение* ли са?
и
- Младите фермери (с които един ТВ-канал си подготвя шоу) - те СА изключение!...
... но защо ли не могат да си намерят жена? (някоя красавица, примерно казано...)
Не, грешен ти е адресът на получателя, Красавица!...
Или - УМИШЛЕНО СГРЕШЕН???
Бой..Боев,
от шкембеджийницата,
жк.Младост (втора)
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
Re: Гайди
от krasavitsa на 12.09.2011 @ 23:02:46
(Профил | Изпрати бележка) | Коки, не разбирам защо ми пишеш това.
Трябваше да си разбрал досега, че за разлика от много хора тук, аз не описвам собствения си живот, а пиша литература, така че от какво и как живея аз не е предмет на обсъждане. Когато реша да пиша мемоари, ще ги обознача изрично, че са мемоари. Но това ще стане само ако пуснете една петицийка да ме изучават в училище. :))))))))
Дали сме съгласни или не, няма значение, просто ще трябва да свикнем - оттук нататък в обществото ВИНАГИ ще има неравенство - и много успели, живеещи много добре, и средно живеещи, и безработни, и трудова емиграция. И интелигенция, живееща неприлично бедно, на която фолкпевици, забогатели от парите на "мъдрия" народ, ще се подиграват с охота. Сети се колко са парите на Мадона (и откъде са) и колко са на един професор в Оксфорд.
Това е свободата - личен избор, отговорност за избора си и късмет, какъвто не всички имат.
Но с вайкане не знам някой да си е оправил материалното положение, най-много някой богат да те съжали и да ти пусне подаяние.
Не знам известно ли ти е, но някои западни фирми във въпросниците си за кандидати за работа имат въпрос: "Получавали ли сте социални помощи?" Сещаш ли се защо? Правят си извод доколко кандидатът е в състояние да предвижда, да спестява за черни дни - и най-вече - да се унижава.
Поздрави! :))))))))))))))))))))))))))))))))
|
]
Re: Гайди
от RockAround_theC_l_ock (bim_bam_bum@tintiri_mintiri_pliass) на 13.09.2011 @ 12:33:09
(Профил | Изпрати бележка) | Може би трябваше да напиша (ПРЕДИ), че да се забелязва...
Изречението подчетраваше, че сега се интересувам само от аватара ти, който пише! :)
Но определено ми стана обидно, макар че след коментара на Аноним имаше ДО-обясняване на смисъла.
Добре, ама дообяснения към произведения - не ги обичам!
Такива едни *дипломатични извинения*...
По-добре без тях (мъжете от моето... и няколкото следващи поколения)
приемаме *извинявам се, ако... *.
Е, ние понякога викаме *Опа...* , но за жените с претенции *опа...*не върви.
Моята обида е от това, че *надуващите гайди и пискуни* са (все още) изключения!
А не характеристика на на народа ми! Не, той не беше такъв!
А за 20 години се сменят 2 или 3 поколения, но не и духовните ценности!
Може би, ако интензивната *шоу*-медийна култура продължи да ни обработва...
Е, някак си - ще го преживея (или няма да го доживея... :) , :) , :)
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(повтарям - интересува ме САМО какво и как пишеш! :) , :)
|
]
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 13.09.2011 @ 22:19:40
(Профил | Изпрати бележка) | Ми какво да те правя сега, като не си обичал разни работи?
Аз пък обичам да ме разбират, дори и да се налага да се дообяснявам. :))))
Ама сте тънкообидни, както казва Апостолиция...
:))))))))))))))))))) |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 12.09.2011 @ 23:05:21
(Профил | Изпрати бележка) | :)))))))
Учудвам се, че всички ви избива на политика - аз имам претенции тук да става дума за народопсихология.
:)))))) |
]
Re: Гайди
от angar на 13.09.2011 @ 13:59:07
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Красавица написа: "... а аз пиша литература". Да разгледаме стихотворението й като литература. Като имитация на народна песен то наистина е издържано, но и не блести с някакви оригинални и ярки, запомнящи се метафори. Разплаканите мъже са сравнени с гайди, но тъй като изразът "наду гайдата" за някой, който плаче, е много често срещан, и това сравнение не може да се смята за оригинално.
Явно силата на стихотворението трябва да е в друго - в съдържанието му. Към кой жанр можем да го отнесем: хумор ли е, сатира ли е, гражданска поезия ли е? Без съмнение е сатира.
Но главното изискване към сатирата е тя да бъде вярна! Да удря пирончето точно по главичката! А не да прехвърля вината от болната глава на здравата.
За Красавица в обществото ни - общество на равните възможности (според нея), общество в което всички са тръгнали с равен старт, неудачниците сами са виновни за положението, в което се намират. И понеже мнозинството от народа ни е в незавидно положение, мнозинството от народа ни е некадърен, безхарактерен, мързелив и пр. и пр. - чети стихотворението й.
Но истината не е такава! Народът ни е един от най-хубавите народи -и по трудолюбие, и по красота, и по способности, и по нравственост. Но е поставен в условия, в които да не може да се оправи.
В действителност значението на държавата е много по-голямо. Затова едни и същи държави, едни и същи народи, при едни владетели са достигали до разцвет, а при други са западали.
Устройството и законите в днешната наша държава, уви, са такива, че тя да запада, а народът й - да обеднява. Тази държава не поощрява честния труд, предприемчивоста, инициативата. Тя не закриля честните хора, а закриля престъпниците, задушава честния бизнес, в нея процъфтяват корупцията и беззаконието. В такива условия могат да преуспеят около 10 процента от хората - измамници, гешефтари и комбинатори. Един ще намери някаква ниша, друг друга, един едно, друг друго - но това са десетина процента. Цял народ как да се спаси?
С какво българските мъже да обработват земята си - като впрегнат в ралото петела и котката ли? И по колко земя имат те - може ли и струва ли си такива парчета земя да се обработват? И дори имат ли те въобще земя - на кого е земята в България?
И Гинко Прим, която през 1990 година е подскачала по митингите и е гласувала, затова е подскачала - за да остане българската земя пустееща, необработвана. За да купуваме храни от други държави. Това беше смисълът на връщането на земята на предишните й собственици и то в реални граници. Постигнахте го, наслаждавайте се на победата си! А сега чужденците и ще я изкупят - те са много по-богати от българите, а българите ще я продадат на безценица, защото на тях земята за нищо не им трябва, те не могат да я обработват, на тях тя не им носи нищо, освен данъци.
Преспахте народа с лъжливи надежди и обещания, и сънен го предадохте в ръцете на враговете му!
Ето това е истината. И доколкото произведението на Красавица не разкрива истината, а я завоалира и изопачава, то и никаква литература не е. Глума някаква.
|
Re: Гайди
от krasavitsa на 13.09.2011 @ 18:38:03
(Профил | Изпрати бележка) | Хе, тъкмо се чудех, Ангар, наистина ли ще подминеш само с една шегичка това мое фундаментално творение, венец на литературното ми дело. :))))))))))
С метафори то наистина не блести, но блести със скандално откровени мнения. Поради което освен като хумор може да го четеш и като гражданска поезия.
Но жанрът не е толкова важен в случая. За мен е интересно как си променяш мнението като истинска… (сещаш ли се?) според както ти изнася.
Ето ти тук два цитата от темата за г-н Балабанов:
Krasavitsa: “Така че дотук изводът е точно това, което съм казвала неведнъж – не се съди за историята по литературните произведения! Литературата лъже, фантазира си и само понякога отразява реалността. Съвсем други са и целите, и средствата й. За историята си има документални архиви.” (имам предвид факти, разбира се)
Angar:
“И аз доскоро мислех като калфата – че верността на казаното е несравнимо по-важна от точността на римата.
Сега обаче, след като прочетох от Красавица истината за Иван Шишман, мисля друго: че “римата може и да не е вярна”, но ако се е получило въздействащо литературно произведение, то изменя представата ни и за човека, и за историята! Истината за Иван Шишман може да е такава, каквато я описва Красавица, но народният гений – с песента “Откак се е, мила моя майно льо, зора зазорила”, го е направила боец и герой, и такъв той е бил за много поколения, и такъв ще остане в съзнанието на народа ни завинаги!”
Точно преди 3 дни каза, че не било важно да е вярно, а сега – обратното! В рамките на една седмица два пъти си променяш мнението.
Дай да се разберем по този въпрос, пък после ще продължим.
:)))))))))))
|
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 13.09.2011 @ 22:14:45
(Профил | Изпрати бележка) | Ангар, продължавам в отделен коментар, за да не смесваме всичко на едно място.
Не искам да политизираме разговора, нарочно подминах този момент в коментара на ГинкоПрим. Но ще отговоря и те моля да спрем дотам. Кой за какво точно е скачал по митингите – само той си знае. Някои може да са скачали, защото са се надявали, че ще си върнат тъпкано за зверски убитите си близки и приятели и за съсипания живот на цели фамилии – и сега да са недоволни, защото това не стана. И аз имам за какво да връщам – но не скачах затова. Бъдете така добри и научете какво е демокрацията - не е сляпо отмъщение, нито мед и масло на корем.
Лично аз получих всичко, което исках – премахване на ръководната роля на една единствена (при това подчертано тъпа, лъжлива и крадлива) партия, свободни избори, разделение на трите власти (макар и с преобладаващо присъствие на БКП в съдебната власт в момента), деполитизация на държавната администрация, армията и полицията, свобода на информацията, свободно пътуване по света, свобода на частната икономическа инициатива. Стига ми.
Усъвършенстването на демократичните промени у нас явно ще стане доста бавно. Както е рекъл поетът:
"Родината е от Господа,
държава сами си правите."
Тъй като сами си я правим, ще си я сърбаме.
:))))))))))))))))))))))))))))))))
Никъде по света няма равен старт в живота, нито равни възможности, нито някъде съм говорила така на едро – чудя се това откъде го измисли.
Сам Господ или каквато и да е там върховна сила не го допуска - защото не е справедливо!
Има съдба, има късмет, има личностни качества и умствени способности, има свободна воля - и всички те са различни!
И по комунистическо само се е говорило, но не е имало никакво равенство. Като не са можели да добавят красота на нашата мома, са почерняли чуждата, дето е по-хубава. Така са се изравнявали – по ниското и грозното.
И резултатите ще ги усещаме още половин век.
|
Re: Гайди
от tomatroev на 14.09.2011 @ 00:36:11
(Профил | Изпрати бележка) | Пренесли сте, виждам, дискусията тук! : )
Само че, аз за какво, красавица, пуснах цяло стихотворение, че не е било "комунизъм", ето пак си писала, "по комунистическо", какво още да напиша, че по Тодор Живково време не е било комунизъм, не знам! : )
Хайде, лека вечер, повече - утре! |
Re: Гайди
от krasavitsa на 14.09.2011 @ 09:55:11
(Профил | Изпрати бележка) | Тома, не върви някак хората сами да се наричат комунисти, а ние да ги наричаме другояче. Това си е влязла в историята терминология, вече повече от половин век я използва цял свят и ти не можеш да я промениш.
То и за фашизма (националсоциализма) казват, че си бил много хубаво нещо, ама хората, които са го приложили, не били правилните – не си ли чувал?
:)))))))
|
]
Re: Гайди
от tomatroev на 14.09.2011 @ 13:50:25
(Профил | Изпрати бележка) | Тези "комунисти" малко ми приличат на оная грозна мома от народната приказка / май беше и вещица /, която убила красивата мома, за която щял да се жени принцът, взела и дрехите и се представила за булката... и принцът после, като свалила булото и я видял, казал: "Абе аз взех красива булка, а пък ти нещо много грозна ми се виждаш?!"
А пък нашите "комунисти" казали: "А ние, ние сме си истинските, ама докато те чакахме, от слънцето така станахме черни като цигани..."
Въпросът е: ако приемем грозната циганка за булката и нея наричаме "комунизъм", какво правим с истинската, оная, хубавата, бялата и как тогава да я наричаме нея?
Ако наречем източноевропейското тоталитарно общество "комунизъм", как тогава да наречем онова ИСТИНСКО човешко битие, към което даже и инстинктивно се стремим?
За религиозните хора е лесно, те си го наричат "Царство Божие", което щяло да настъпи след второто пришествие... |
]
Re: Гайди
от krasavitsa на 14.09.2011 @ 16:50:17
(Профил | Изпрати бележка) | :))))
Тома, ИСТИНСКОТО човешко битие Е и трябва да бъде най-различно. Еднакво добро битие за всички е пълна утопия и най-вече - несправедливо.
Както видяхме, в Англия, пример за държава на благоденствието - десетилетия наред събирала от работещите достатъчно високи данъци, за да поддържа от хуманност безработните на прилично битово ниво, второ поколение безработни се вдигна и потроши няколко града – искали повече. Е, кой е длъжен да работи, за да ги поддържа на битовото ниво, което те искали? Осъдиха 2-3 хиляди души по бързата процедура и хич не им се церемониха. И на никого не мина през ум да нарече тези погроми “народно недоволство” – нарекоха си го масово хулиганство, каквото е. А мародерството е организирано с призиви във Фейсбук – хайде да се вдигнем и да им покажем... |
]
Re: Гайди
от tomatroev на 14.09.2011 @ 13:50:30
(Профил | Изпрати бележка) | Тези "комунисти" малко ми приличат на оная грозна мома от народната приказка / май беше и вещица /, която убила красивата мома, за която щял да се жени принцът, взела и дрехите и се представила за булката... и принцът после, като свалила булото и я видял, казал: "Абе аз взех красива булка, а пък ти нещо много грозна ми се виждаш?!"
А пък нашите "комунисти" казали: "А ние, ние сме си истинските, ама докато те чакахме, от слънцето така станахме черни като цигани..."
Въпросът е: ако приемем грозната циганка за булката и нея наричаме "комунизъм", какво правим с истинската, оная, хубавата, бялата и как тогава да я наричаме нея?
Ако наречем източноевропейското тоталитарно общество "комунизъм", как тогава да наречем онова ИСТИНСКО човешко битие, към което даже и инстинктивно се стремим?
За религиозните хора е лесно, те си го наричат "Царство Божие", което щяло да настъпи след второто пришествие... |
]
Re: Гайди
от angar на 14.09.2011 @ 08:53:58
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Поне за две неща не си права, Красавице. Първо за това, че:
“Литературата лъже, фантазира си и само понякога отразява реалността. За историята си има документални архиви.”
Ще приложа два цитата. Първият:
“- Какво ще каже историята?
- Историята, сър, ще лъже, както всякога!” /Бернард Шоу/.
И вторият: “Истината, много по-вярно от историята, я казва поезията!” Прочел съм го от Любен Каравелов, а вероятно и той го е заимствал отнякъде.
Историята лъже по-два начина: най-напред - лъжат тези, които пишат историята. И второ – лъжат тези, които са на власт – като я пренаписват, като крият едни факти и масово тиражират други.
Тошо Тошев има книга със заглавие “Лъжата”. Но много преди него, в средновековна Византия, друг историк е написал книга с такова заглавие. Написал я е и я е зазидал в стената на къщата си, за да се намери тя едва когато къщата му се събори. “Съдбата на придворния историк е много тежка – написал е той в нея. – Ако пише истината, ще разгневи владетеля. Ако не пише истината – ще разгневи Бога!” И признава, че всичко, което е написал в хрониките, е лъжа, а истината е само това, което е написано в тази му книга. По правило в историческите хроники за дълги периоди от време, съизмерими с живота на цели поколения, за истина се представя лъжата. И затова задължително онова, което казва историята, трябва да се сверява с това, което казва поезията.
А второто ти невярно твърдение е за “преобладаващото присъствие на БКП в съдебната власт в момента”. И много други тиражират това твърдение, за да припишат липсата на законност и справедливост в страната ни единствено на комунистите. Обаче какво казва поезията?
ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ
Живеем във време на бързи промени
и всичко в страната ни бедна се сменя:
пролетта е бяла, лятото е зелено,
есента е ръждиво-червена.
И само,
с президентската милостиня,
съдебната власт си е синя-синя.
И независима - не следва сезоните.
И е свободна - да не спазва законите!
1997.
Такова е било положението от 1990 до 1999 година – когато съм издал книжката си “Шибана държава”, и то никак не се е променило – съдебната власт продължава да си е “синя, синя!” – най-малкото по това, как прилага законите!
|
Re: Гайди
от krasavitsa на 14.09.2011 @ 10:35:59
(Профил | Изпрати бележка) | Ангар, ти вече съвсем се обърка. Всички лъжат – и учени, и поети и писатели, това ли казваш?
А истината била в теб – според както ти изнася? Ми да го съобщим на света? :)))))))))))))))))
Така става, когато човек като теб без никаква подготовка се впуска да разсъждава по въпроси, които не krasavitsa, a светът е решил отдавна. Дори на английски език думата за художествена литература в буквален смисъл означава "измислица" - fiction, фикция, нещо въображаемо.
:)))))))))))
Моля те, не пиши отделни коментари, а към моите, за да вървят обсъжданите въпроси на едно място.
|
]
Re: Гайди
от angar на 14.09.2011 @ 14:28:28
(Профил | Изпрати бележка) http://angelchortov.hit.bg | Че аз какво правя - цитирам по-умните и по-учените от мене. И приемам за себе си онова, което според мене е вярно.
Разбира се, че в литературата има много фикшън, и всяко съсловие си има своя истина, и има автори и автори, но литературата не може да я изманипулират така, както историята. Колкото и да горят книги по площадите.
Времената се изучават както от историята като наука, така и от литературата от онова време. Подчертавам - по написаното в онова време, а не по написаното за това време, но след време! И не че ги противопоставям, но с актовете и датите на историята се задоволяват само по-низшите духом. Историята е суха, неутрална, безстрастна, и винаги едностранна - защото винаги пропагандира възгледите на класата, която е на власт. Тя "хваща контурите само", а кото е непълна, може да се каже че е и невярна. Защото животът не е такъв.
"Какво ще ни дадеш, историйо, от пожълтелите си страници? ...
Ще хванеш контурите само, а вътре знам, ще бъде празно.
И никой няма да разказва за простата човешка драма..." /Вапцаров/.
Затова историята на онова време я изучаваме и по неговата поезия.
Или да вземем премахването на крепостното право в Русия през 1862 година. Какво научаваме за този акт от учебниците по история, и колко повече и по-различно - от поемата на Некрасов "Кой в Русия живее добре"? Колкото и фикшън да има в поемата му, лъже ли Некрасов? Не, дори без да изтъкваме емоционалното и художественото й въздействие, поемата му е и убедително правдива.
|
]
Re: Гайди
от tomatroev на 16.09.2011 @ 00:03:00
(Профил | Изпрати бележка) | Радвам се, че дискусията най-после премина от поезията към политиката! От тук нататък трябва да престанем да се правим на знаещи, защото има такива, които знаят повече от нас! Послушайте ме и влезте в сайта на "ДРД "Идея за България", прочетете за видовете демокрации в Западна Европа и за Финландският модел. Няма нужда да откриваме топлата вода. Хората са си направили демокрацията, каквато ние искаме и то наистина бавно, търпеливо, заедно след Втората световна война, може да стане и у нас тази работа, но трябва много работа... Яд ме е, красавица, че упорстваш и не искаш да признаеш очевидното: че неолибералният модел демокрация, който взехме от Америка, не сработи, до никъде не я докарахме.
От тук нататък трябва да изберем нов модел и нови хора, които да го наложат и пак повтарям, всичко това е много, много работа, както казваш за хляба, да се меси всеки ден... Но най-важното е - първо да сме наясно какво искаме. "ДРД "Идея за България" предлага финландския модел. Предполагам, че народа ще одобри програмата им. Не е необходимо да се правят революции. Демократичният начин е - чрез избори. |
Re: Гайди
от krasavitsa на 16.09.2011 @ 09:43:17
(Профил | Изпрати бележка) | Тома, ние си говорим кротко за политика, но до директни предизборни агитации не сме стигнали и не ми се иска да стигаме.
Няма да вляза да чета по принципни съображения – просто тази грешка – опит за механично пренасяне на чужд опит в България вече е правена.
Задай си въпроса защо в Европа няма две страни с напълно еднакви законодателства? И защо ЕС дава препоръки за насоки в законодателството, но не и готови формулировки на закони?
Отговорът е – има съществени разлики в народопсихологията и един и същ закон дава различни резултати в различните страни.
Само един частен пример:
В общия случай германската баба, която живее сама, не се чувства самотна и не се оплаква от самота. Сама си намира някакви занимания и ако може, събира пари за екскурзия.
В общия случай българската баба се чувства самотна, ако деца и внуци не я навестяват често. Ако може, събира пари и ги дава на тях. А чувството си за изоставеност лекува, като ходи често-често на доктор, например (поне градските правят така). И ето ти претоварване на здравната система в градовете. :))))
Така че усилията за промени в законодателството са похвални, но с конкретни предложения за промени, съобразени с нашите условия - и народопсихология.
|
]
Re: Гайди
от alfa_c (alfa_c@hulite.net) на 16.09.2011 @ 15:57:52
(Профил | Изпрати бележка) | Очевидно е нужно да бъде напомнено, че мястото под произведение е за коментар на произведението, не за изразяване на граждански позиции или икономически анализи, още по-малко за политически агитации!
|
|  |
Начало
ХуЛитери
ХуЛитери:
Нов: 
Днес: 0
Вчера: 0
Общо: 14143
Онлайн са:
Анонимни: 579
ХуЛитери: 2
Всичко: 581
Онлайн сега:
