На вниманието на всички - ПРОМЕНИ В САЙТА

Първо по въпроса за стопанската дейност. Не съм специалист-правист, но съм попрочела туй-онуй. Та след като съществува Сдружение "Хулите", то би следвало да е регистрирано като юридическо лице. Съгласно закона сдруженията се водят "юридически лица с нестопанска цел". И пак съгласно този закон, според гл. 1, чл.3, т. 3 "Юридическите лица с нестопанска цел могат да извършват допълнителна стопанска дейност само ако е свързана с предмета на основната дейност, за която са регистрирани, и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели.". А в т. 5 е казано: "Извършването от юридическите лица с нестопанска цел на стопанска дейност се подчинява на условията и по реда, определени със законите, регулиращи съответния вид стопанска дейност." Следователно, тук няма да сме в противоречие със закона.

В гл. 2, раздел I, чл. 1, т. 3: "Всеки член е длъжен да прави имуществени вноски, когато това е предвидено в устава."

Доколкото знам в устава на сдружението нищо не е категорично казано за безплатно ползване услугите на сайта. Поне в Правилника не е записано категорично. Просто учредителите са приели да става по този начин. Но 12 години са си 12 години с всичките позитиви и негативи на изминалото време. И се случи така, че парите започнаха да измерват всичко, дори и културата, дори и работата "на ползу роду". След като е уредено законово, няма нищо страшно в това да се заплаща ползването на сайта. Това в никакъв случай не би променило вида на дейността му. В "Хулите" има юристи - нека вземат отношение по въпроса.

Вярно е, ще трябва да се води документация, да се плащат данъци, да се изготвя финансов отчет. Но вероятно може да се намерят и икономисти, счетоводители сред нас, които могат да помогнат в това. А и, Администратор, ти се справяше много добре и досега.

Така, сега по другата точка от казаното от Иван. Той най-добре знае моментното състояние на нещата по отношение броя на регистрираните, публукуващите, четящите и прочее ползватели. Статистиката е убедителна. Но съществува и нещо изввън нея - емоцията, желанието това място да го има за радост на всички. Ето защо предлагам пререгистрация - но реална, само за онези, които в сърцето си са решили, че могат да приемат налагащите се промени.

Самият факт, че темата е прочетена за ден-два от близо 2000 човека е показателен - сравни с други теми. Значи, не е въпрос на безразличие малкото, вземащи отношение. Все пак делничен ден е, хората са на работа. Колцина могат да се скатаят в работно време, да следят дискусията, да вземат отношение? Такива като мен, виснали от сутринта пред компютъра, най- вероятно имат почивен ден или са в отпуск и могат да си позволят да поразсъждават. Освен това, възможно е да е въпрос на замисляне, на търсене на рационално предложение. Администратор, мисля, че не трябва да бързаш да залагаш на цифрите. Всеизвестно е, че две плюс две е четири, но само в аритметиката.

Има ли значение как ще го наречем - входна такса, такса за публикуване, годишна такса. Това е просто игра на думи. Ние, филолозите, винаги можем да измислим формулировка, така че и вълкът сит, и агнето - цяло. Въпросът е в същността - трябва да я има тази такса. Трябва! Колкото и да не ви лежи на сърце, на теб, Иване, на Хипо и на другите админи. Вероятно може да се направи програмата така, че достъпът до информацията кой колко е платил, колко още има да плаща, да е само лично за отделния ползвател. А той сам ще си направи преценката - колко днес, колко утре, колко другия месец. Според възможностите в конкретния момент. Това е въпрос на техника, на процедиране, на търсене на оптималното.Що се отнася до цитираните казуси и ситуации, никой не е застрахован от нещо подобно. Никой не знае как ще се стекат обстоятелствата в живота му. Но това е нещо, което може и да се обмисли и заложи в Правилника. Става дума за друго - за принципното решение по какъв начин да се издържа сайтът, за да го има и днес, и утре, и някъде в бъдещето. Вижда се, че да се разчита само на дарения е рисковано, "платено от екипа" също вече не е вариант, просто не работи. Не мисля, че в името на спасяването на сайта трябва да се отказваме от налагащото се съвършенно очевидно решение заради някакви трудности. Не е ли по-добре вместо това да опитаме. А и хайде да си го кажем, ние, българите, сме така устроени, че реагирами по-добре на "задължително", отколкото на "благотворително". Независимо колко бедни или богати сме. Народопсихология!

И последно - добре, ще освежим екипа, ще сменим лицата. Но болният, главният въпрос ще остане. И ако не бъде решен по принцип, свежите лица и идеи няма да помогнат кой знае колко.

ХуЛитер Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 199

Анджък!

ХуЛитер Записан(а): Feb 07, 2015 Мнения: 16

Четем си статистикес от администрацион.
Врътнах ени 100к на велосипедъ, почуствах се свободен, напълни ми се душата, избистрих мозъкъ и имам некои предложениа във връзка със сайта.
1. КРАЙ НА ПАРОЛЕС!!!!!! Секи, който иска да вуезе в сайта ше му се изписва: за вход и пълен достъп, моля, въведете кода след изпращане СМС на номер....1.20 /МИНИМУМ/ АКО СТЕ РАЗРАБОТЕНА МАРКА, ТОВА ТРЕБВА ДА ПРОРАБОТИ ПОНЕ ЗА ПОСТОЯННАТА АУДИТОРИЕС.
вИЕ ПЛАЩАТЕ НА МЕСЕЦ и изпратен смс и вход ше осигурява месечен достъп до дайтеа на юзъръ! Ше мож да си публикува и бележкарства на волес. Но! Внимание! ШЕ ПУБЛИКУВАМЕ СИЧКО, НО ПЪРВО В РАЗДЕЛ "ДИСКУСИЕС".Там мож да има критика от хората на екипа, от обикновени юзари, абе миш-маш. И чак посуе - преминава в основните раздели.....ДА СЕ ЗНАЕ, ЧЕ СЕКИ МЕСЕЦ НА ПЪРВО ЧИСЛО, В 00 ЧАСА СЕ АНУЛИРА ДОСТЪПА НА СИЧКИ ДО САЙТА. И продължава наново само с новоплатилите.
Така хем нема да е със отчетнос,стопанска дейнос и прочее, хем може пък да събере некоя пара за хостването. Ако работата потръгне, по-натам, може при 3 платени месецъ да се отпуска 1 безплатен. И ТЕ ТАКА. Който не ще да влиза и да публикува - да чете и да се облизва.
2. Смената в екипа не трабва да става "некой влиза, некой излиза". Стариа състав остава и набираме нов. ИЗИСКВАНИЯ: НА 180 ГРАДУСА ОТ ТИТУЛЯРИТЕ. ЗА РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД. Мож досега да сте свирили джаз, ше си земета направо рапъри, да ви привелкът негрите от гетото за клиенти и плащачи. Контрола пак ше си е у ВАС! АМА ШЕ СТАНЕ ШАРЕНО, БАЩИЦЕ......и е по-вероятно да завали поток от пари по тоз начинес.
3. Никакво СПИРАНЕ на орезването на функциите! ЗАЯВЕНО ВЕДНЪЖ, ТРЕБВА ДА СЕ НАПРАВИ. иначе олеквате и ставате като хора, които не си държат на думата, карат го без визионери и незнаят точно кво искат.......

И НАКРАЯ - ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЯТА В БЪДЕЩИТЕ ЧИТАНКИ, КРИЗАТА И ВЪЗМОЖНОСТИТЕ.
Днешната култура прави от авторите БОЙЦИ КОИТО ОПИТВАТ ДО ПОСЛЕДНО. Фантазиес, възможности.............. и не се получава? Начи залегаш над текстовете и опитваш нанови. кво толкоз? СТОЙНОСТНОТО ШЕ ПРОБИЕ ,ШЕ СЕ ЗАПОМНИ. Е, МОЖ ДА НЕ Е ТВА ДЕТ НА НАС НИ СЕ ХАРЕСВА И ОЧЕКВАМЕ.....ЕМИ СЪРИ. ПУСКАЙ АТОМЪ!

ХуЛитер Записан(а): Feb 17, 2010 Мнения: 116

Здравейте! Заболя ме, когато научих и се логнах, за да изразя съжалението си. Ако стигнете до единно решение за такса, съм - за. На админите само искам да кажа, че отдавна трябвше да бъдат премахнати всички призрачни потребители. Никове без нито една публикация!?! Стоят ей така... За какво е това? И един въпрос - другите сайтове стопански организации ли са, след като имат платени автори? Понеже на знам някой от тях да се закрива.

Любов ли е, когато зазвънят пари?
И дом ли е, щом нямаш ключ - да го отвориш?

Това е от мен, ако искате допишете го вие нататък. Бяхте ми дом четири години. Страхотен дом. Благодаря ви!

viatarna написа:

Elling написа:

Да го има тоя сайт и съответно да престане да съществува е решение на админите, и аз уважавам тяхното решение и им благодаря за възможността, която ми дадоха да драскам тук.
Но... Ако става дума за пари, моля ви. Чисто математически, съдейки по месечните отчети, издръжката на сайта е грубо 4500-4800 лв годишно. Тук постоянно пишещите и коментиращите са да речем 300 човека. Всеки един от тях можеше и вярвам, че би се съгласил да си плаща годишна такса от 20 лв, 6 месечна от 12 лв, едномесечна от 2 лв... Така хем щяха да се отсеят наистина милеещите за сайта, хем щяха и да се покриват финансовите му нужди. Кому са нужни тия 13000 кухи профила? За статистика само ли? А ако някой ми отговори, че идеята е била да е безплатно и т.н., защо тогава всички получавахме лични съобщения да даряваме пари? Един вид - сайта трябва да е безплатен, чиста идея, бла-бла, но пък вие дайте пари и ние ще ги вземем??? Това беше безмислено, имайки предвид основният страх на българина - да не се мине. Защо аз да дам, за да публикувам, а другите да се скатаят. Трябваше да има ЗАДЪЛЖИТЕЛНА такса за публикуване тук. Точка. Така че, причината за финала очевидно не е финансова, или не само финансова...
Довиждане на всички и още веднъж благодаря...
Да бъде МРАК!!!

С най-голямо уважение към вашето лично мнение, държа да отбележа, че "личните съобщения с молби за дарения" са си били чисто лични съобщения на потребители, които са подели частна кампания по въпроса. Това не е инициатива на администрацията на сайта.
Хубав ден.

И ако погледнете списъка с хората, които са се отзовали, ще се убедите че е напълно възможно да се покриват вноските за хостинга. А докато търсим решение не пречи да пуснем някой лев.

ХуЛитер Записан(а): Mar 31, 2007 Мнения: 55

Markoni55 написа:

viatarna написа:

Elling написа:

Да го има тоя сайт и съответно да престане да съществува е решение на админите, и аз уважавам тяхното решение и им благодаря за възможността, която ми дадоха да драскам тук.
Но... Ако става дума за пари, моля ви. Чисто математически, съдейки по месечните отчети, издръжката на сайта е грубо 4500-4800 лв годишно. Тук постоянно пишещите и коментиращите са да речем 300 човека. Всеки един от тях можеше и вярвам, че би се съгласил да си плаща годишна такса от 20 лв, 6 месечна от 12 лв, едномесечна от 2 лв... Така хем щяха да се отсеят наистина милеещите за сайта, хем щяха и да се покриват финансовите му нужди. Кому са нужни тия 13000 кухи профила? За статистика само ли? А ако някой ми отговори, че идеята е била да е безплатно и т.н., защо тогава всички получавахме лични съобщения да даряваме пари? Един вид - сайта трябва да е безплатен, чиста идея, бла-бла, но пък вие дайте пари и ние ще ги вземем??? Това беше безмислено, имайки предвид основният страх на българина - да не се мине. Защо аз да дам, за да публикувам, а другите да се скатаят. Трябваше да има ЗАДЪЛЖИТЕЛНА такса за публикуване тук. Точка. Така че, причината за финала очевидно не е финансова, или не само финансова...
Довиждане на всички и още веднъж благодаря...
Да бъде МРАК!!!

С най-голямо уважение към вашето лично мнение, държа да отбележа, че "личните съобщения с молби за дарения" са си били чисто лични съобщения на потребители, които са подели частна кампания по въпроса. Това не е инициатива на администрацията на сайта.
Хубав ден.

И ако погледнете списъка с хората, които са се отзовали, ще се убедите че е напълно възможно да се покриват вноските за хостинга. А докато търсим решение не пречи да пуснем някой лев.

И ако погледнете списъка с хората, ще видите, че и аз съм се отзовал. И какво? Дарението само по себе си не е решение, не е дългосрочно решение. Без да има някаква стратегия, това си е просто запълване на дупки, без никаква гаранция, че другият или по другият месец хората пак ще откликнат със същият ентусиазъм...
Нека всички си плащат таксата за да бъдат тук, а ако някой има възможност, то нека да дари и допълнителна сума. Ерка го каза - щом се плаща хостинг всеки месец, значи сайтът е ПЛАТЕН. Не знам защо някои се страхуват, едва ли не от парите - ако идеш на изложба, театър, кино, концерт си плащаш, нали? Защо да не си плащаш и за да пишеш и коментираш? Парите са просто средство към целта, не са нещо мръсно или нечестиво.
И честно... абе странно ми е - ако с дарения от 20 човека,сайта се спасява, значи всичко е правилно, но ако се събират пари от 13000 веднага става грешно и неприемливо?!!!

Не съм запозната със стопанските и нестопанските дейности...Но вярвам на Иван Янкулов, че явно не е толкова лесно и въпрос само на админски компромис една евентуална такса за публикация и форумеене. В същото време ,само на дарения си е чист хазарт да се разчита. Дано това уравнение някой по- голям ум от мен все пак успее да реши!
Относно заличаването на профили...даа, тези , които нямат публикувани произведения и коментари наистина е добре да се изчисят. Но не и тези, дето не са влизали от година, защото...именно сред тях са много от безценните таланти на сайта и изтриването им е равно на обедняване. За справка препоръчвам щателно архивно обчитане. След това няма как да препоръчаш триене на профили безогледно- Паисий също е сред първите литературни потребители, понастоящем е офлайн, но..ако го изтрием, трием себе си. Може сравнението да се види пресилено на някой, но истина е и че сред слаби неща, има и ного истински добра литература на отдавна невлизащи потребители в сайта ни.
Вливане на свежа кръв в екипа е повече от необходимо. Това абсолютно не означава оттегляне на настоящото управително тяло, защото ..не става дума за приемно родителство, а за помощ от порастналите деца. Създателите на сайта са незаменими и поради това , според мен редно би било не да се отттеглят, а да напътстват и водят. Аз лично искрено се надявам дружно да се реши Галя Радева да поеме ангажимент за админство в сайта, защото е наистина неимоверно кадърна, положително и ентусиазирано настроена, не си оставя магарето в калта и прави нещата по най- добрия и обмислен начин.
Каквото и да се реши, надявам се да е...в полза роду! Пък аз, освен с по детски вкопчващата се и привързана обич и скромна финансова подкрепа когато, с каквото е по силите ми, ще се отзова..

ХуЛитер Записан(а): Sep 16, 2010 Мнения: 346

"Така е, Дарче, възползвали сме се. Не е ли време да се отплатим за доброто с добро. Колкото и финикийските знаци да са съмнително добро.

Да, това ще доведе до промени, възможно е някои от тях да не ни харесат. Но сме свободни да направим друг избор, да отидем в други сайтове. Ала който поиска да остане, ще трябва да приеме промените, да се съгласи с тях, да си бръкне в джоба в края на краищата. Защото отдавна е ясно - в наше време е безплатно само сиренцето в капана за мишки. "

Юле, вече съм убеден, че не се разбира същността на проблема. Дали ще е платен или безплатен достъпа за публикуване, това няма да доведе до разрешение, защото след символичното ни преброяване чрез даренията, и след информацията на Иван за броя на загрижените потребители, той е око 60. И 100 да са - с такса от 20 лева, това прави 2000 лева, а са нужни още толкова. И това е само за хостинга. А аз предложих и смятам, че е правилно, да се мисли, да се предвиди и една минимална заплата за публикуващ администратор, защото е справедливо и така ще открием още едно работно място. Това означава, че ще са нужни още 50000 лева. Хайде сега да сметнем, колко лева ще е входната такса и дали при тази сума броя на потребителите ще се увеличи, и да предположим с колко? Или е по-вероятно да се намали?
При извършване на стопанска дейност от страна на сдружението, за всички е ясно, че разходите ще нараснат неимоверно много.
И сега ви питам: Кой и какъв ще бъде оперативния управител на сдружението, който ще поеме риска да е и материално отговорен, при толкова малък брой потребители? Фалитът ще бъде заложен още в самото начало, ако не се потърсят други възможности за финансиране. И ето, че пак опираме до меценатството от страна на държавните институции, частните фондации, европейски програми, частния дребен, среден и едър бизнес.
И от свободен дом на духовността, среда в която се общува, създава, експериментира и поднася творчество, ще се превърнем в тържище, театър, кино... завършен продукт, за който е естествено да се заплаща.
Надявам се да си разбрала, какво ще загубим. А невидимите загуби за душите... тях ги оставям на съвестите ни.

...(.)

ХуЛитер Записан(а): Sep 16, 2010 Мнения: 346

Извинявам се за грешката - сумата за заплата за един администратор е

приблизително 5000(или 12 минимални работни заплати), а не

50000, както съм написал.

daro написа:

Юле, вече съм убеден, че не се разбира същността на проблема. Дали ще е платен или безплатен достъпа за публикуване, това няма да доведе до разрешение, защото след символичното ни преброяване чрез даренията, и след информацията на Иван за броя на загрижените потребители, той е око 60. И 100 да са - с такса от 20 лева, това прави 2000 лева, а са нужни още толкова. И това е само за хостинга. А аз предложих и смятам, че е правилно, да се мисли, да се предвиди и една минимална заплата за публикуващ администратор, защото е справедливо и така ще открием още едно работно място. Това означава, че ще са нужни още 50000 лева. Хайде сега да сметнем, колко лева ще е входната такса и дали при тази сума броя на потребителите ще се увеличи, и да предположим с колко? Или е по-вероятно да се намали?
При извършване на стопанска дейност от страна на сдружението, за всички е ясно, че разходите ще нараснат неимоверно много.
И сега ви питам: Кой и какъв ще бъде оперативния управител на сдружението, който ще поеме риска да е и материално отговорен, при толкова малък брой потребители? Фалитът ще бъде заложен още в самото начало, ако не се потърсят други възможности за финансиране. И ето, че пак опираме до меценатството от страна на държавните институции, частните фондации, европейски програми, частния дребен, среден и едър бизнес.

Съгласна съм с теб.

ХуЛитер Записан(а): Sep 16, 2010 Мнения: 346

...а пък аз ти се извинявам, Галя, затова че вчера те засегнах!

Неволно е, знаеш... но наистина ми се искаше повече идеи,

предложения в посока на продължението на вече съществуващите и

отстоялите 12 години ценности на Хулите.

...и не съм съгласен с Хипо, че не се е справил - напротив!

Когато един мъж отстоява думата си 12 години - шапки долу!

ХуЛитер Записан(а): Apr 27, 2011 Мнения: 158

20х100=2000; 2000-350=1650 --> сума извън разхода за хостинг очевидно остава+даренията. Не е 5000, но е нещо.

В храм входна такса не се плаща. Но храмът може да бъде превърнат в тържище и без да има входна такса. Входната такса ли определя дали храмът се превръща в тържище...

Параграф 22. Да налапаме ябълки и да подуем бузи...

Говорим за дом, на чийто вход няма да проверяваме с тест кой е търговец, кой продавач на мечти. Има ли начин този дом да бъзе запазен, или ще му гледаме снимката в семейния албум и само ще хлипаме?

ХуЛитер Записан(а): Apr 27, 2011 Мнения: 158

В кино можеш да видиш и готов продукт и изкуство. Зависи дали прожектират Фелини или американски екшън. Не факта, че се заплаща киното превръща изкуството в бизнес. НИЕ правим това. НИЕ. Защото винаги имаме избор. Хубави филми се правят и днес. Въпреки всичко.

ХуЛитер Записан(а): Sep 16, 2010 Мнения: 346

" Входната такса ли определя дали храмът се превръща в тържище... "

Не, Шрайки - когато в храма се намесят финансовите отношения,

гълъбът отлита - парите имат мощна енергия, която трудно се управлява.

Ето, че и в местната ни църква увеличиха двойно цената на

най-евтините свещи, от 20 на 40 стотинки. А преди имаше и от 10. А в

множество европейски храмове те са на доброволна лепта.

Помисли си, защо.

ХуЛитер Записан(а): Nov 30, 2007 Мнения: 199

...ето затова трябва да има задължения, защото знаем защо!

Добро утро! Smile

Главно меню

Сдружение ХуЛите

Посещения

Електронни книги

Календар

Екипи на ХуЛите